П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 09 июля 2019 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Соктоеве Б.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

17.09.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 28.09.2018 года постановление вступило в законную силу. 12.06.2019 года около 23 часов у ФИО3, находящегося в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 12.06.2019 года около 23 часов ФИО3, находясь в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель транспортного средства, а именно автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в рабочее состояние, и начал движение по улицам 

<

адрес> Республики Бурятия, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения. После чего, 12.06.2019 года около 23 часов 45 минут на поле в местности «

<

данные изъяты>», что в № км южнее от 

<

адрес> Республики Бурятия транспортное средство - автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 было остановлено сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Джидинскому району. При освидетельствовании ФИО3, т.е. лица, управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, а именно 1,11 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от 18.06.2019 года, 17.09.2018 года он привлечен мировым судьей судебного участка №1 Джидинского района по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он получил примерно в 2012 году, в настоящее время удостоверение сдано в 2018 году в ОГИБДД ОМВД РФ по Джидинскому району. Примерно в 2015 году он приобрел автомашину марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. 12.06.2019 года он находился у себя дома. У себя в ограде дома по адресу: 

<

адрес> он стал ремонтировать свою машину. Когда он ремонтировал машину, то стал распивать спиртное. Около 23 часов он решил проверить машину после ремонта. ФИО4 стояла в ограде его дома. После чего он сел за руль автомобиля, он понимал, что находится в алкогольном состоянии, но думал, что с сотрудниками ГИБДД не повстречается. После чего около 23 часов 15 минут он сел в автомашину, привел двигатель в рабочее состояние. После чего он выгнал машину и поехал в сторону заправки 

<

адрес>. Когда он ехал по 

<

адрес>, его стали останавливать сотрудники ГИБДД, но он испугался, так как у него нет водительского удостоверения, которое он лишен. Он решил не останавливаться и поехал, так как он испугался, знает, что летом 2015 года вступил в законную силу Федеральный закон о том, что будут привлекать к уголовной ответственности водителей за езду в пьяном виде, будучи лишенным такого права. Об этом ему стало известно из средств массовой информации. После чего он напротив гимназии завернул и поехал в сторону реки «Джида», сотрудники ГИБДД поехали за ним и требовали остановиться, но он их проигнорировал. Около 23 часов 45 минут он на поле в местности «

<

данные изъяты>» остановился. После к нему подъехали сотрудники ГИБДД, попросили пройти в служебную автомашину для составления административного протокола. Далее сотрудники ГИБДД ему пояснили, что будет производиться видеосъемка. При составлении административного протокола сотрудники ГИБДД почувствовали запах алкоголя. Сотрудник ГИБДД спросил, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, да. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему ст.51 Конституции РФ. После чего он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен административный протокол, где он расписался. После чего он был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции сотрудник разъяснил ему порядок освидетельствования. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, на что он согласился. Перед началом освидетельствования сотрудник ГИБДД ему разъяснил права и обязанности, после чего, он был ознакомлен с прибором. Результат освидетельствования составил 1,11 мг/л, о чем был составлен акт. С результатом освидетельствования он был согласен и расписался. После был составлен протокол о задержании транспортного средства, где он расписался. Со стороны сотрудников ГИБДД на него давления не оказывалось, пояснения он давал добровольно. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.58-61).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания.

Помимо признательных показаний ФИО3, вина ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, 13.06.2019 года около 00 часов 45 минут в отдел полиции был доставлен ФИО3, который был отстранен от управления транспортным средством. Затем он разъяснил, что будет производиться видеосъемка. В ходе беседы от водителя исходил запах алкоголя. Он разъяснил ФИО3 порядок освидетельствования. ФИО3 ознакомился с порядком и расписался. После чего было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. ФИО3 был ознакомлен с прибором. При освидетельствовании ФИО3 результат составил 1,11 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом освидетельствования ФИО3 был согласен и расписался. Далее был составлен протокол о задержании автомашины, где ФИО3 расписался. Автомашина была помещена на специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. При проверке по базе данных установлено, что ФИО3 в 2018 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) (л.д.51-53).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, 12.06.2019 года он заступил на службу по охране общественного порядка и осуществления безопасности дорожного движения на территории Джидинского района Республики Бурятия. Около 23 часов 12.06.2019 года он совместно с инспектором ДН ГИБДД ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №3 находился на 

<

адрес>, где им была замечена автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. Им было принято решение об остановке данного автомобиля, но водитель данного автомобиля проигнорировал, не остановился. Они на патрульной автомашине с сиреной СГУ и проблесковыми маячками стали преследовать автомашину марки «

<

данные изъяты>» г/н №, при этом требовали остановку транспортного средства, однако, водитель проигнорировал. Водитель автомашины поехал в сторону реки Джида, они поехали за данной машиной, при этом требовали остановку транспортного средства, но водитель не останавливался. На поле в местности «

<

данные изъяты>», что в № км южнее от 

<

адрес> водитель данной автомашины остановился. Они попросили водителя пройти в салон служебной автомашины для составления административного протокола. Водитель представился ФИО3. Он также разъяснил, что будет производиться видеосъемка видеорегистратора патрульной автомашины. У него были достаточные основания полагать, что водитель автомашины ФИО3 находится в состоянии опьянения, так как у ФИО3 было резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. После чего он отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, где ФИО3 ознакомился и расписался. После чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции инспектор Свидетель №1 разъяснил ФИО3 порядок освидетельствования, который ознакомился и расписался. Затем Свидетель №1 предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 согласился. ФИО3 был ознакомлен с прибором. ФИО3 был освидетельствован, результат составил 1,11 мг/л. С данным результатом освидетельствования ФИО3 был согласен и расписался. Далее был составлен протокол о задержании автомашины, где ФИО3 расписался. Автомашина была помещена на специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что ФИО3 в 2018 году подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) (л.д.44-46).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, 12.06.2019 года он заступил на службу по охране общественного порядка и осуществления безопасности дорожного движения на территории Джидинского района Республики Бурятия с инспектором Свидетель №2 Около 23 часов 12.06.2019 года при патрулировании на 

<

адрес> ими была замечена автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля, но водитель данного автомобиля проигнорировал, не остановился. Они на патрульной автомашине, с сиреной СГУ и проблесковыми маячками стали преследовать автомашину марки «

<

данные изъяты>» г/н №, при этом требовали остановку транспортного средства, однако, водитель проигнорировал. Водитель автомашины доехал до Петропавловской гимназии и свернул направо и поехал в сторону реки Джида, они поехали за данной машиной, при этом требовали остановку транспортного средства, но водитель не останавливался. На поле в местности «

<

данные изъяты>», что в № км от 

<

адрес> южнее водитель данной автомашины остановился. После чего водитель автомашины был приглашен в салон служебной автомашины для составления административного протокола. Водитель представился ФИО3. Затем сотрудник ГИБДД Свидетель №2 разъяснил, что будет производиться видеосъемка видеорегистратора патрульной автомашины. После чего Свидетель №2 отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО3 ознакомился с протоколом и расписался. После чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе проверки установлено, что ФИО3 в 2018 году подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) (л.д.47-50).

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району Свидетель №1 от 13.06.2019 года, 12.06.2019 года около 23 часов 45 минут в местности «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разбирательства установлено, что ФИО3 в 2018 году был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.3);

согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 285140 от 12.06.2019 года, ФИО3 отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.8);

согласно акту 03 АН №137115 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2019 г., у ФИО3 в 00 часов 45 минут 13.06.2019 года установлено состояние опьянения, результат 1,11 мг/л. (л.д.10);

согласно протоколу задержания транспортного средства 03 ВО №209794 от 13.06.2019 года, задержана автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.12); 

согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 17.09.2018 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.20);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.06.2019 г. с фототаблицей, осмотрен участок местности «

<

данные изъяты>», что в № км южнее от 

<

адрес> Республики Бурятия. Со слов участвующего лица инспектора ДПС Свидетель №3, на данном участке 12.06.2019 года около 23 часов 45 минут была остановлена машина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 в состоянии опьянения. С места происшествия ничего не изъято (л.д.21-25);

согласно протоколу выемки от 17.06.2019 года, у представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 изъята автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.27-29);

согласно протоколу осмотра предметов от 17.06.2019 г. с фототаблицей, осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.30-33);

согласно протоколу осмотра предметов от 14.06.2019 г. с фототаблицей, осмотрен DVD диск с видеозаписью (л.д. 38-42).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. Личность ФИО3 установлена на основании паспорта (л.д.69-70), не судим (л.д.71), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.72), согласно справке СП «

<

данные изъяты>» зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.73), СП «

<

данные изъяты>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.74), УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.75). 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе дознания, показаний свидетелей, других исследованных судом доказательств.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО3, данные им в ходе дознания и подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, стабильными. Показания ФИО3, данные в ходе дознания, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, ввиду отсутствия данных о заинтересованности в исходе дела, оснований оговаривать подсудимого ФИО3, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району Свидетель №1, согласно которому 12.06.2019 года около 23 часов 45 минут в местности «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО3, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО3 в 00 часов 45 минут 13.06.2019 года установлено состояние опьянения, результат 1,11 мг/л, протоколом задержания транспортного средства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 17.09.2018 года, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, протоколом осмотра места происшествия - участка местности «

<

данные изъяты>», что в № км южнее от 

<

адрес> Республики Бурятия, где со слов участвующего лица инспектора ДПС Свидетель №3, на данном участке 12.06.2019 года около 23 часов 45 минут была остановлена машина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 в состоянии опьянения, протоколом выемки автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак Р №, протоколом осмотра автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, протоколом осмотра DVD диска с видеозаписью, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. 

Нарушений требований закона при расследовании уголовного дела, влекущих признание доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия ФИО3 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, удовлетворительную характеристику со стороны СП «Петропавловское» по месту жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не установил. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не находя оснований для назначения иного, более мягкого либо более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст.49 УК РФ. 

Также для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок в пределах санкции статьи. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО3 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ в виде основного наказания обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Джидинскому району ФИО2 от 21.06.2019 года о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО3 в ходе дознания в сумме 2700 рублей, а также заявление адвоката Семеновой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО3 в суде за 1 рабочий день в размере 1350 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО3, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 4050 рублей. Оснований для освобождения ФИО3, трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4050 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - вернуть законному владельцу, DVD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья: Э.В. Дашинорбоева