Дело № 5-10/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 г. с.Яшалта

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. нанёс потерпевший побои в виде удара кулаком в область переносицы носа.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая потерпевший в судебном заседании подтвердила факт причинения ей телесных повреждений ФИО1

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела, ФИО1 нанес потерпевший удар кулаком в область переносицы, то есть совершил деяние, не повлекшее последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевший имеются следующие повреждения: кровоподтек в области спинки носа с захватом верхней и средней третей. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, примерно за 2-3 суток до момента осмотра экспертом (по морфологии повреждения), вероятно во время обстоятельств, указанных в постановлении, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении одного ребёнка.

Согласно статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, позволяют прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: В.Т. Лиджиев.