Дело № 1-61/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 15 ноября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А., 

при секретаре Жигаловой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Романова А.В., представившего удостоверение № 1159 и ордер № 070413,

представителя потерпевшей ФИО104, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 08 октября 2016 года до 10 часов 25 минут 18 октября 2016 года у ФИО26, ФИО27., ФИО28., ФИО1, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества С.Ю. из гаража №, расположенного в ГСК «Заря» 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, с целью реализации которого они вступили в предварительный преступный сговор, реализуя который в период с 17 часов 50 минут 17 октября 2016 года до 10 часов 25 минут 18 октября 2016 года, приехали на используемом ФИО1 автомобиле «Тойота ФИО2» к указанному гаражу, применяя поочередно принесенную с собой кувалду, сломали заднюю стену гаража, через которую, действуя совместно и согласованно извлекли коробки с сигаретами, которые на используемых ими автомобилях «Тойота ФИО2», принадлежащем ФИО1, и автомобиле «Хонда Фит», принадлежащем ФИО29., перевезли к дому, 

<

данные изъяты>, где сложили коробки с сигаретами для дальнейшей транспортировки и сбыта, тем самым тайно похитили имущество потерпевшей С.Ю.: 7 коробок (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «Ява Белое Золото», стоимостью 57 рублей 92 копейки за пачку, на общую сумму 202 720 рублей; 3 коробки (50 блоков в каждой в блоке 10 пачек) сигарет «Бонд компакт», стоимостью 66 рублей 67 копеек за пачку, на общую сумму 100 005 рублей; 1 коробку (50 блоков, в блоке 10 пачек) сигарет «Некст компакт», стоимостью 63 рублей 64 копейки за пачку, на общую сумму 31 820 рублей; 1 коробку (50 блоков, в блоке 10 пачек) сигарет «Честерфилд Блю», стоимостью 81 рубль 45 копеек за пачку, на общую сумму 40730 рублей; 3 коробки (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «Некст красный», стоимостью 58 рублей 82 копейки за пачку, на общую сумму 88 230 рублей; 5 коробок (40 блоков в каждой, в блоке 8 пачек) сигарет «Некст красный», стоимостью 67 рублей 89 копеек за пачку, на общую сумму 135 780 рублей; 9 коробок (40 блоков в каждой, в блоке 8 пачек) сигарет «Некст синий», стоимостью 67 рублей 89 копеек за пачку, на общую сумму 244 404 рублей; 23 коробки (40 блоков в каждой, в блоке 8 пачек) сигарет «Максим красный», стоимостью 71 рубль 81 копейка за пачку, на общую сумму 660 652 рублей; 1 коробку (40 блоков в каждой, в блоке 8 пачек) сигарет «Максим серый», стоимостью 71 рубль 81 копейка за пачку, на общую сумму 28 724 рублей; 7 коробок (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «Максим серый», стоимостью 57 рублей 91 копейка за пачку, на общую сумму 202 685 рублей; 3 коробки (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «Максим красный», стоимостью 61 рубль 54 копейки за пачку, на общую сумму 92 310 рублей; 5 полных коробок (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) и 25 блоков сигарет «ЛД синий», стоимостью 63 рубля 35 копеек за пачку, на общую сумму 174 212 рублей 50 копеек; 2 полных коробки (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) и 25 блоков сигарет «Святой Георгий красный», стоимостью 64 рубля 01 копейка за пачку, на общую сумму 80 015 рублей; 2 коробки (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «Святой Георгий синий», стоимостью 64 рубля 01 копейка за пачку, на общую сумму 64 012 рублей; 3 полных коробки (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) и 25 блоков сигарет «Максим красный», стоимостью 57 рублей 91 копейка за пачку, на общую сумму 101 342 рубля 50 копеек; 2 полных коробки (40 блоков в каждой, в блоке 8 пачек) и 20 блоков сигарет «Ява золотая красная», стоимостью 91 рубль 74 копейки за пачку, на общую сумму 91 740 рублей; 5 коробок (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «Ява золотая красная», стоимостью 65 рублей 16 копеек за пачку, на общую сумму 162 900 рублей; 3 коробки (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «ЛД красный», стоимостью 68 рублей 19 копеек за пачку, на общую сумму 102 285 рублей; 3 коробки (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «ЛД красный», стоимостью 72 рубля 74 копейки, на общую сумму 109 110 рублей; 4 коробки (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «Альянс классик», стоимостью 57 рублей 92 копейки за пачку, на общую сумму 115 840 рублей; 1 коробку (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «ЛМ синий», стоимостью 80 рублей за пачку, на общую сумму 40 000 рублей; 3 коробки (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «Бонд синий», стоимостью 63 рубля 35 копеек за пачку, на общую сумму 95 025 рублей; 1 полную коробку (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) и 25 блоков сигарет «Бонд синий», стоимостью 75 рублей 72 копейки за пачку, на общую сумму 54 300 рублей; 3 полных коробки (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) и 25 блоков сигарет «ЛД клуб компакт», стоимостью 63 рубля 65 копеек за пачку, на общую сумму 111 387 рублей 50 копеек; 5 коробок (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «Святой Георгий», стоимостью 62 рубля 73 копейки за пачку, на общую сумму 156 825 рублей; 5 коробок (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «Святой Георгий синий», стоимостью 62 рубля 73 копейки за пачку, на общую сумму 156 825 рублей; 1 коробку (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «ЛД синий», стоимостью 68 рублей 19 копеек за пачку, на общую сумму 34 095 рублей; 1 коробку (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «ЛД синий», стоимостью 72 рубля 74 копейки за пачку, на общую сумму 36 370 рублей; 2 коробки (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «ЛД компакт синий 100 S blue», стоимостью 63 рубля 50 копеек за пачку, на общую сумму 63 650 рублей; 3 полных коробки (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) и 25 блоков сигарет «Винстон синий», стоимостью 90 рублей 92 копейки за пачку, на общую сумму 159 110 рублей; 1 коробку (40 блоков в каждой, в блоке 8 пачек) сигарет «Святой Георгий», стоимостью 79 рублей 10 копеек за пачку, на общую сумму 31 640 рублей; 4 коробки (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «Святой Георгий красный», стоимостью 67 рублей 27 копеек за пачку, на общую сумму 134 540 рублей; 4 коробки (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «Святой Георгий синий», стоимостью 67 рублей 27 копеек за пачку, на общую сумму 134 540 рублей; 1 коробку (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «ЛД красный», стоимостью 77 рублей 28 копеек за пачку, на общую сумму 38 640 рублей; 1 коробку (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) сигарет «Святой Георгий компакт синий», стоимостью 63 рубля 65 копеек за пачку, на общую сумму 31 825 рублей; 10 полных коробок (50 блоков в каждой, в блоке 10 пачек) и 25 блоков сигарет «Бонд синий», стоимостью 67 рублей 87 копеек за пачку, на общую сумму 356 317 рублей 50 копеек, которыми распорядились впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Ю. особо крупный материальный ущерб в сумме 4 464 607 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания в ходе предварительного следствия согласно которым в октябре 2016 года он встретился с ФИО30 и ФИО31, который поинтересовался о наличии у него знакомых, которые могли бы купить партию сигарет. Когда он ответил утвердительно, парни рассказали, что в ГСК в г. Бийске, в гараже, в соседнем с гаражом ФИО32, имеется большая партия сигарет, которые можно похитить и продать, предложили ему участвовать в хищении сигарет. Он согласился, приехал в г. Бийск на автомобиле марки «Тойота ФИО2», в который к нему сели ФИО33, ФИО34, ФИО35. Они приехали и осмотрели гараж, из которого, проникнув, намеревались совершить хищение сигарет. Затем они подъехали к пункту приема металла, откуда ФИО105 принес кувалду, вернулись к гаражу, где ФИО36 стал ломать кувалдой стену гаража, не смог. Они втроем по очереди, стали кувалдой ломать стену гаража. После того, как пробили стену, ФИО37 через пролом проник в гараж, откуда подавал им коробки с сигаретами, которые они переносили в автомобиль, при этом 

<

данные изъяты> подъехал на своем автомобиле Форд Фиат к гаражу. Сигареты они перевозили партиями 3-4 раза к дому ФИО38, по 10 коробок. В этот же день, по объявлению, он нашел грузовой автомобиль Форд, в который они загрузили все похищенные ими сигареты, как он посчитал 35 коробок. ФИО39 поехал с водителем, он с ФИО40 поехал следом на своем автомобиле. В г. Новосибирске они выгрузили сигареты из автомобиля, перегрузили в автомобиль малознакомому ему мужчине по имени Валерий, который заплатил им 700 000 рублей. Он оставил себе 200 000 рублей, остальные деньги отдал парням. Через несколько дней ему отдали еще 100 000 рублей. Он перевел на сберегательную карту ФИО41 100 000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Считает, что сумма ущерба значительно меньше 1 000 000 рублей / том 1 л.д. 226-227, 228-230, 231-232, 233-234, том 2 л.д. 24-25/. 

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО42. ФИО1 подтвердил свои показания / том 1 л.д. 235-238/.

Вина подсудимого ФИО1 кроме изложенных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей С.Ю., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей сигарет различных марок, часть которых у нее хранилась в гараже 

<

данные изъяты>, в ГСК «Заря». 17 октября 2016 года в 17 часов 45 минут ее муж был в гараже, каких-либо повреждений гаража не было, коробки с сигаретами находились в гараже. На следующий день в 09 часов председатель ГСК сообщил о том, что в гараже пробита стена. Около 11 часов она пришла в гараж, увидела, что пробита задняя стена гаража, которая была заложена кирпичами, из гаража похищены коробки с сигаретами на сумму 4 464 607 рублей. / том 1 л.д. 32-37, 46-52, 53-55/. 

Показаниями свидетеля С.В., данными в судебном заседании, согласно которым его супруга С.Ю. занимается торговлей табачными изделиями, которые хранились в гараже № ГСК «Заря». 17 октября 2016 года до 17 часов 50 минут он находился в гараже, закрыл его и уехал. 18 октября 2016 года в 10 часов от председателя ГСК ему стало известно, что сломана задняя стенка гаража. Он прибыл на место, обнаружил отсутствие в гараже коробок с сигаретами на сумму более 4 миллионов рублей. 

Показаниями свидетеля Л.Ю. ( председателя ГСК «Заря»), данными в судебном заседании о том, что осенью 2016 года утром ему позвонил сторож, сообщил, что произошел взлом гаража №, он сообщил об этом хозяину гаража, который приехал в ГСК. После этого приехали сотрудники полиции, он узнал, что из гаража похищены сигареты.

Показаниями свидетеля М.П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работал в пункте приема металла по ул. Докучаева 2 Б г. Бийска. В октябре 2016 года обнаружил отсутствие кувалды, которую ранее сдали на металл. Впоследствии он опознал кувалду на фототаблице, приобщенной к осмотру места происшествия 24 октября 2016 года / том 1 л.д 75-77/.

Показаниями свидетеля К.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 18 октября 2016 года около 07 часов 45 минут он со сторожем М.Г. заступил на смену в ГСК «Заря» г. Бийска. При осмотре территории заметил пролом в гараже под №, о чем по телефону сообщили председателю ГСК Л.Ю.. Через некоторое время приехал хозяин гаража С.В. с С.В., которые при осмотре гаража обнаружил кражу коробок с сигаретами /том 1 л.д. 109-110/. 

Аналогичными показаниями свидетеля М.Г. /том 1 л.д. 113-114/. 

Показаниями свидетеля Л.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он занимается грузоперевозками на автомобиле Форд-фургон, о чем дает объявления в средства массовой информации с указанием телефона. По предварительной договоренности о перевозке сигарет в г.Новосибирск 18 октября 2016 года в 6 утра он встретился с ФИО43 в районе микрорайона «зеленый клин», откуда они по указанию ФИО44 приехали к гаражу, который был закрыт и располагался на АБ, в ГСК г. Бийска. У гаража находились ФИО45 и Оганисян. Парни полностью загрузили в его автомобиль коробки с сигаретами различных марок, количество коробок он не знает. После этого они с ФИО46 на его автомобиле приехали в г.Новосибирск, ФИО47 и Оганисян приехали на автомобиле Тойота ФИО2. Около АЗС «Лукойл» по ул. Большевицкая г. Новосибирска парни из его фургона коробки с сигаретами перегрузили в ожидавший их грузовой автомобиль марки «Газель». ФИО48 рассчитался с ним, заплатил 8 500 рублей, попросив на следующий день привезти сюда же из г. Бийска вторую партию сигарет. Утром следующего дня он подъехал к тому же гаражу, где его ждали ФИО49 с ФИО50, Оганисяном, которые загрузили в его автомобиль коробки с сигаретами, фургон был загружен наполовину. ФИО3 сказал отвезти коробки с сигаретами на то же самое место, сам поехал в автомобиле с ФИО51, Оганисяном. Он привез коробки с сигаретами в г. Новосибирск, где парни выгрузили их на улицу. ФИО106 с ним рассчитался, заплатил 8 600 рублей. Он уехал в г. Бийск, парни остались в г. Новосибирске /том 1 л.д. 94-95, том 2 л.д. 13-17/. 

Показаниями свидетеля А.М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 25 октября 2016 года со слов Оганисяна и незнакомого парня, по просьбе Оганисяна, сообщил оперуполномоченному М.С. о своей причастности к хищению сигарет из гаража, назвался данными Оганисяна. / том 1 л.д. 92-93/.

Показаниями свидетеля М.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что он принимал явки с повинной у ФИО101, ФИО102, ФИО103 по факту хищения имущества С.Ю., без физического и психологического давления. / том 1 л.д. 121-122/.

Показаниями ФИО52., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым со слов ФИО54 ему стало известно, что в гараже ГСК «Заря» имеется большая партия сигарет различных марок, предложил их похитить, он согласился. В первых числах октября 2016 года они и ФИО55 встретились с Оганисяном, поинтересовались о наличии у того знакомых, которые смогли бы купить большую партию сигарет, Оганисян ответил утвердительно. Он и ФИО56 предложили Оганисяну совместно с ними похитить сигареты из гаража, расположенного по соседству с гаражом ФИО57 в г. Бийске, Оганисян согласился. 17 октября 2016 года около 17-18 часов он встретился с ФИО58 

<

данные изъяты> ФИО59 сказал сообщить о планируемой краже Оганисяну, чтобы тот приехал в г. Бийск не раньше 24 часов. Он пересел в автомобиль ФИО60, где был знакомый последнего ФИО61 который, со слов ФИО62, должен им помогать. 17 октября 2016 года у магазина «Мария-Ра» в районе АБ г. Бийска они встретились с Оганисяном, он, ФИО63, ФИО64 на автомобиле Оганисяна приехали к гаражу, из которого собирались похитить сигареты, осмотрели гараж, решили разобрать часть стены, для чего им нужна была кувалда. ФИО65 сказал, что кувалда есть в пункте приема металла в районе Сахарного завода, куда они приехали и откуда ФИО66 украл кувалду. На автомобиле они вернулись к гаражу, дождались, когда сторож закроет ворота. ФИО67 стал кувалдой выбивать заднюю стену гаража, не смог. Оганисян сказал ФИО68, чтобы тот стоял у ворот и смотрел, чтобы их не увидели, они втроем, поочередно, стали кувалдой ломать стену гаража. Когда пробили стену, через отверстие в стене ФИО107 пролез в гараж, откуда подавал им коробки с сигаретами, которые они относили в автомобиль, после чего ФИО69 с Оганисяном отвозили коробки 

<

данные изъяты>, похитили около 35 коробок с сигаретами. Впоследствии похищенные сигареты на арендованном автомобиле Форд Транзит перевезли в г.Новосибирск, продали на оптовой базе за 700 000 рублей, вырученные деньги поделили. / том 1 л.д. 244-245, 246-249 /.

Протоколом проверки показаний на месте с приобщением фототаблицы, согласно которому ФИО108. в присутствии защитника указал на участок местности у ТЦ «Мария - Ра» по ул. Декабристов 14 г. Бийска, где они с ФИО70, ФИО71, Оганисяном встретились перед кражей сигарет из гаража ГСК «Заря», указал на пункт приема металлолома по ул. Докучаева 2 Б г. Бийска, откуда ФИО72 похитил кувалду, указал на стену гаража, которую пробили и через пролом который похищали коробки с сигаретами, указал на автомобильный съезд в лесном массиве, расположенном в 80 метрах в северном направлении от АЗС по адресу: 

<

...> г. Бийска, где были припаркованы автомобиль ФИО73 и Оганисяна, в которые они загружали похищенные коробки с сигаретами, указал место у дома по ... г. Бийска, куда они выгрузили похищенные коробки / том 2 л.д. 5-10/.

В ходе очной ставки с ФИО74. дал аналогичные показания / том 2 л.д. 1-4/. 

Аналогичными показаниями ФИО75. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения кражи из гаража потерпевшей С.В. / том 1 л.д. 217-222/, а также ФИО76. / том 1 л.д. 239-240, 241-243/. 

Изложенные показания подтверждаются совокупностью письменных доказательств: 

-протоколом осмотра места происшествия со схемой, фототаблицей, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный в ГСК «Заря» 

<

данные изъяты> зафиксирован пролом в нижней части стены гаража, заложенный кирпичами /том 1 л.д. 6-12/; 

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 100 метрах от ГСК «Заря» 

<

данные изъяты>, где обнаружена и изъята кувалда /том 1 л.д. 28-30/; 

- сведениями МИФНС № 1 по Алтайскому краю о постановке С.Ю. на учет в налоговый орган в качестве индивидуального предпринимателя / том 1 л.д. 38-45/;

-актом сверки за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года между «СНС Сибирь» и ИП «С.Ю.» / том 1 л.д. 56-57/, 

-протоколом осмотра стандартной коробки из-под сигарет, технических характеристик автомобиля Форд Транзит /том 1 л.д. 59-66/;

-справкой о принадлежности гаража № ГСК «Заря» С.В. / том 1 л.д. 70/;

-протоколом выемки у свидетеля Л.С. автомобиля «Форд транзит», государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации указанного автомобиля /том 1 л.д. 97-98/, 

-протоколом осмотра автомобиля «Форд транзит», государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации указанного автомобиля, где собственником указана П.Л., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу /том 1 л.д. 99-101,102/, 

-протоколом осмотра кувалды, признания и приобщения ее в качестве вещественного доказательства /том 1 л.д. 127-132,133/; 

- протоколом обыска по месту жительства ФИО77 изъяты два сотовых телефона, пара кроссовок / том 1 л.д. 174-176/;

-протоколом обыска по месту жительства ФИО78. изъяты сотовый телефон с сим-картой, две радиостанции с зарядным устройством, кроссовки и туфли мужские / том 1 л.д. 177-179/;

- протоколом осмотра мобильных телефонов с сим-картами, двух радиостанций, зарядного устройства / том 1 л.д. 180-183/;

-протоколом осмотра соединений абонентских номеров, которыми пользовались ФИО1, ФИО79., ФИО80. и ФИО81, зафиксированы неоднократные соединения ФИО82 ФИО83., ФИО84, ФИО1 16 октября 2016 года, 17 октября 2016 года через базовые станции г. Бийска, в частности, через расположенную по ул. Социалистическая 1, то есть самую ближайшую станции к ГСК «Заря», по ул. Кутузова 37 г. Бийска, зафиксированы соединения ФИО85 ФИО86 ФИО1 18 октября 2016 года, 19 октября 2016 года через базовые станции по пути следования из г. Бийска в г. Новосибирск, /том 1 л.д. 184-207/;

-протоколом выемки электронной сигареты у ФИО109. и протоколом ее осмотра / том 1 л.д. 208-209, 215-216/;

-актами сверок и взаимных расчетов по факту приобретения ИП С.Ю. с 01 января 2016 года по 17 октября 2016 года сигарет разных марок, счет-фактурами, товарными накладными, чеками о приобретении ИП С.Ю. сигарет разных марок за указанный период времени /том 2 л.д. 28-250, том 3 л.д. 1-135/. 

Свидетель О.М. в судебном заседании показала, что шесть лет проживает с супругом ФИО1, она и соседи характеризуют его положительно. Он является единственным кормильцем в семье, работает, помогает с детьми. 

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия о хищении 35 коробок с сигаретами на сумму менее миллиона рублей, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей С.В. о количестве похищенных сигарет, которые находились в коробках, их стоимости, которые согласуются с актами сверок и взаимных расчетов по факту приобретения ИП С.Ю. с 01 января 2016 года по 17 октября 2016 года сигарет разных марок, счет-фактурами, товарными накладными, чеками, а также показаниями свидетеля Л.С. об объеме коробок с сигаретами, которые он два раза перевозил на автомобиле в г.Новосибирск. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, которые были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, а также письменным доказательствам у суда не имеется. В связи с чем суд расценивает показания подсудимого в названной части, как избранную им форму защиты, и принимает за основу его показания в той части, в которой они подтверждены и не опровергнуты другими доказательствами по делу. 

В качестве доказательств стороной обвинения суду представлены протоколы явок с повинной ФИО87 ФИО88. и ФИО89. ( том 1 л.д. 24,25,27). 

В нарушение ч. 1-1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в протоколах явок с повинной указанным лицам не разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия ( бездействия) и решения должностных лиц, в связи с чем суд признает протоколы явок с повинной ФИО90., ФИО91. и ФИО92. ( том 1 л.д. 24,25,27) недопустимыми доказательствами по делу. 

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует характер его действий, при хищении которого ФИО1 и соучастникам преступления было достоверно известно, что за их преступными действиями никто не наблюдает, впоследствии похищенным имуществом подсудимый совместно с ФИО93 ФИО94. и ФИО95. распорядился по своему усмотрению, обратив часть вырученных от продажи похищенного денежных средств в свою пользу. 

Суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения тайного хищения чужого имущества «группой лиц по предварительному сговору» поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО96., ФИО97 и ФИО98. договорились совершить кражу сигарет из гаража С.Ю., проникнуть в гараж через пролом в стене, для чего ФИО99. похитил с пункта приема металла кувалду, которой подсудимые поочередно сломали стену гаража, кроме того, ФИО100 наблюдал за окружающей обстановкой, затем через пролом проник в гараж, откуда подавал коробки с сигаретами, которые впоследствии были реализованы в г. Новосибирск. 

Квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в иное хранилище нашел свое подтверждение, поскольку имущество потерпевшей было похищено из гаража, который использовался для хранения имущества, был закрыт на запорное устройство, подсудимый и соучастники преступления проникли в него незаконно без согласия собственника с целью хищения чужого имущества. 

Суд находит установленным в действиях подсудимого ФИО1 и квалифицирующего признака кражи в особо крупном размере, поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшей С.Ю. превышает 1 000 000 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является особо крупным. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, 

<

данные изъяты>, его поведение в судебном заседании адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает подсудимого вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, проживает с семьей, характеризуется по месту жительства, по месту работы и по месту прежней работы положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о своей роли и роли соучастников в преступлении, месте сбыта похищенного имущества и имеющую значение по делу, намерение возместить материальный ущерб потерпевшей, 

<

данные изъяты>, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона в результате которых он получил ранение, наличие государственных наград, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не установил. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера, степени тяжести и его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание подсудимому ФИО1 предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, размер наступивших последствий, роли подсудимого в преступлении, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, как и совокупности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд усматривает. 

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признанных судом в качестве смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима ( п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании п. «в» ч. 3-1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 15 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен приговором Бийского городского суда Алтайского края от 7 февраля 2018 года. 

Руководствуясь ст. ст. 307-308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 15 ноября 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

На основании п. «в» ч. 3-1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 15 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен приговором Бийского городского суда Алтайского края от 7 февраля 2018 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

...