Дело № 2-3422/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Казань 

4 июня 2018 года 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-истец) обратился в суд с исковым заявлением к Иванову Д. А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 833 рубля 34 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3976 рублей 67 копеек. 

В обосновании искового заявления указано, что 04.03.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2215143305 на сумму 111 000 рублей, процентная ставка по кредиту 49,90 % годовых, полная стоимость кредита – 50,143 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 111 000 рублей на счет заемщика № 42301810840080435233, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иные платежи по кредиту не оплачивал. По состоянию на 28 апреля 2018 года имеется задолженность по кредитному договору, в том числе сумма основного долга по кредитному договору составляет 138 833 рубля 34 копейки, из которых сумма основного долга по кредитному договору в размере 70 672 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14 379 рублей 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 086 рублей 79 копеек, убытки в размере 50 580 рублей 10 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 04.03.2015 № 2215143305 в размере 138 833 рубля 34 копейки, из которых сумма основного долга по кредитному договору в размере 70 672 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14 379 рублей 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 086 рублей 79 копеек, убытки в размере 50 580 рублей 10 копеек, сумма комиссий за направление извещений в размере 145 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 976 рублей 67 копеек.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, представил заявление об уточнении без увеличения исковых требований, в котором просил взыскать сумму задолженности в размере 136 864 рубля 69 копеек. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 04.03.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2215143305 на сумму 111000 рубля, процентная ставка по кредиту 49,90 % годовых, полная стоимость кредита – 50,143 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 111 000 рублей на счет заемщика № 42301810840080435233, что подтверждается выпиской по счету.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом заявлением клиента по кредитному договору, кредитным договором от 04.03.2015 (л.д.11-12).

В абзаце 1 договора установлено, что Подпись заемщика подтверждает то, что Заемщик согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять (л.д.12).

Судебный приказ по взысканию задолженности отменен (л.д.8).

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик является оферентом, а заключенный между ответчиком и истцом договор - кредитным договором, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику открыл банковский счет № 42301810840080435233 и перечислил сумму кредита в размере 1111 000 рублей (л.д.16-18).

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были неоднократно нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. 

Согласно расчету истца, с которым суд соглашается по состоянию на 28 апреля 2018 года имеется задолженность по кредитному договору, в том числе сумма основного долга по кредитному договору составляет 138 833 рубля 34 копейки, из которых сумма основного долга по кредитному договору в размере 70 672 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14 379 рублей 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 086 рублей 79 копеек, убытки в размере 50 580 рублей 10 копеек. Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 13 пунктом 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

На основании указанной нормы просьба истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины обоснована.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3937 рублей 29 копеек, согласно платежным поручениям от 26.09.2017 № 1593 и от 07.05.2018 №16633 (л.д.14-15). 

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 26.08.2012 № 2157115635 в размере 136 864 рубля 69 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору в размере 70 672 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14 379 рублей 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 086 рублей 79 копеек, убытки в размере 50 580 рублей 10 копеек, сумма комиссий за направление извещений в размере 145 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3937 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан 

ФИО2