Дело № 2-2535/2021

УИД 76RS0014-01-2021-001796-06

Изготовлено 12.07.2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 7 июля 2021 года 

Кировский районный суд города Ярославля в составе 

председательствующего судьи Фокиной Т.А., 

при секретаре Казаковой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в сумме 160 250 рублей, возврате государственной пошлины.

В обоснование иска указал следующее. 03.04.2018 года от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью протерпевшего в результате ДТП от 24.06.2017 года. Согласно приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 15.02.2018 года по уголовному делу вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Во исполнение Закона «Об ОСАГО» РСА решением № от 28.05.2018 года осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением №14571 от 30.05.2018 года в размере 160 250 рублей. Ссылаясь на п. 1 ст. 20 Закона «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 160 250 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик причины неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.06.2017 года ФИО1, управляя автомобилем Шевроле, г.р.з. № при исскуственном освещении и не ограниченной видимости, следуя со стороны пр. Мира в сторону проезда Машиностроителем по Кабельному проезду г.Чебоксары, находясь напротив дома №5 Кабельного проезда г.Чебоксары, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, совершил наезд правым передним крылом своего автомобиля на пешехода ФИО3, переходящего автомобильную дорогу от дома №5 по Кабельному проезду в противоположную сторону. В результате допущенных нарушений ПДД, водитель ФИО1 по неосторожности причинил ФИО3 закрытую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга средней степени, с очагами геморрагических ушибов в лобных и правой височной долях, с кровоизлиянием под паутинную оболочку головного мозга, с линейными переломами костей свода черепа справа с переходом на основание черепа, с поверхностным повреждением кожи затылочной области головы – сочетанную с ушибом левого тазобедренного сустава, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской республики от 15.02.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> и в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

В силу частей 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 в ДТП и соответственно причинении вреда здоровью ФИО3 установлены приговором суда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

На основании п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В данном случае гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. 

Согласно ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: в том числе: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (ст. 19 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона Об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Решением № от 28.05.2018 года РСА произвел компенсационную выплату потерпевшему ФИО3 в лице его представителя ФИО2 в сумме 160 250 рублей. 

В силу ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

К профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты (ч. 6 ст. 14 Закона).

Таким образом, с ФИО1 в пользу РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 160 250 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлины в сумме 4 405 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса компенсационную выплату 160 250 рублей, возврат государственной пошлины 4 405 рублей, а всего взыскать 164 655 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Фокина