Дело № 2-3071/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года РБ, г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф., при участии:

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и ФИО1 далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием за пользование Кредитом 24,10 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства. Заемщик же не выполнил свои обязательства по погашению кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование Кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу. 

В связи с изложенным просят взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (прописано в исковом заявлении). 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, расчет не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и ФИО1 далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием за пользование Кредитом 24,10 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца (л.д.15-20).

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства. Заемщик же не выполнил свои обязательства по погашению кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу.Согласно п.4.1.2 Правил кредитования Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.5 договора. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание. Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. Указанная задолженность по кредитному договору согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленными банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.Вместе с тем согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Суд, признавая, что заявленная истцом к взысканию суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты> и пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>, несоразмерны последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить их размер до 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу. Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ВТБ 24 (ПАО) государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая взыскивается полностью, поскольку размер неустойки снижен судом.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск ВТБ 24 (ПАО) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В остальной части исковых требований ВТБ 24 (ПАО) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ. Судья: Асанов Р.Ф.