Дело № 1-189/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Г.Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики ФИО1,

подсудимой – Ч.И.А.,

защитника – адвоката Киракосяна С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч.И.А., 

<

данные изъяты>, судимой:

-18.10.2017г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., уплачен полностью 06.07.2018г.; 

осужденной:

- 06.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 17.45 час., у Ч.И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х.П.С. 

Реализуя свой преступный умысел, Ч.И.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 17.45 час., находясь по адресу 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих путем свободного доступа похитила планшет марки «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ №, № стоимостью 3 899 руб., в котором находились карта памяти microSDHC объемом 16Gb стоимостью 550 руб., сим-карты операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Х.П.С., после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, обратив его в свою собственность. Указанными умышленными действиями Ч.И.А. причинила Х.П.С. материальный ущерб на общую сумму 4 449 руб.

Органом предварительного расследования данные действия Ч.И.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.50 час. по 14.58 час. у Ч.И.А., находящейся в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу 

<

адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.50 час. по 14.58 час. Ч.И.А., находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то, что действует тайно и ранее была подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с витрины торгового зала указанного магазина похитила одну упаковку кофе Jас.кофе.Моn весом 240 гр. на общую стоимость без учета НДС 366, 38 руб., принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», и не оплатив данный товар, прошла с ним мимо зоны кассового контроля, тем самым обратила его в свою собственность. Указанными умышленными действиями Ч.И.А. причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 366, 38 руб.

Органом предварительного расследования данные действия Ч.И.А. квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.36 час. у Ч.И.А., находящейся в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15.36 час. Ч.И.А., находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то, что действует тайно и ранее была подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с витрины торгового зала похитила пять палок колбасы «Сервелат» в/к в/с мини в/у (

<

данные изъяты>) общим весом 2,198 кг на общую стоимость без учета НДС 993, 96 руб., две палки колбасы «

<

данные изъяты>» в/к в/с мини в/у (

<

данные изъяты>) общим весом 0,782 кг на общую стоимость без учета НДС 364,18 руб., четыре упаковки сыра «Голландский» 45% ФИО2 ф/п «

<

данные изъяты>» масса одной упаковки 250 г. стоимостью без учета НДС 87,90 руб. за одну упаковку, на общую стоимость 351, 60 руб., банку сельди «

<

данные изъяты>» производства «

<

данные изъяты>» стоимостью без учета НДС 67 руб., а всего на общую сумму 1776, 74 руб., принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», и не оплатив данный товар, прошла с ним мимо зоны кассового контроля, тем самым обратила его в свою собственность. Указанными умышленными действиями Ч.И.А. причинила АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1776, 74 руб.

Органом предварительного расследования данные действия Ч.И.А. квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.57 час. по 18.59 час. у Ч.И.А., находящейся в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу 

<

адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.57 час. по 18.59 час. Ч.И.А., находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то, что действует тайно и ранее была подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с витрины торгового зала указанного магазина похитила одну упаковку кофе 

<

данные изъяты> общим весом 240 гр., стоимостью без учета НДС 366, 38 руб., две палки колбасы «

<

данные изъяты>» в/к производства ООО «

<

данные изъяты>» общим весом 0,800 кг на общую стоимость без учета НДС 368, 21 руб., а всего на общую сумму 734, 59 руб., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», и не оплатив данный товар, прошла с ним мимо зоны кассового контроля, тем самым обратила его в свою собственность. Указанными умышленными действиями Ч.И.А. причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 734, 59 руб.

Органом предварительного расследования данные действия Ч.И.А. квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, Ч.И.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая Ч.И.А. данное ходатайство поддержала, пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласна с ним в полном объеме, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает. 

Защитником подсудимой – адвокатом Киракосяном С.Г. данное ходатайство поддержано.

Потерпевший Х.П.С., представители потерпевших С.Д.Г. и М.Л.Н. и в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в имеющихся в материалах дела заявлениях (т.2 л.д.85-87) после разъяснения процедуры и последствий рассмотрения дела в особом порядке согласились на применение особого порядка рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Ч.И.А. и постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия проведения особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ч.И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимой поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении подсудимой Ч.И.А. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Ч.И.А. суд квалифицирует: в отношении Х.П.С. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в отношении АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, не состоящей на учете у психиатра, обстоятельств преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Ч.И.А. вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенных Ч.И.А. преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Рассматриваемые преступления направлены против собственности, отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Ч.И.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, имеет место работы, проживает с родителями-пенсионерами, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, являлась не судимым лицом.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.214, 231, 247, т.2 л.д.29), добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.93, 162, 183), наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой и инвалидность члена ее семьи – в силу пунктов «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений. 

Вместе с тем, суд также учитывает, что Ч.И.А. на момент совершения преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, являлась судимой, данные преступления совершила при неисполненном наказании за совершение умышленного преступления аналогичной направленности, что свидетельствует о склонности подсудимой к совершению подобного рода деяний и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» (ч.1.1 ст.63 УК РФ) по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено, каким именно образом факт нахождения Ч.И.А. в состоянии алкогольного опьянения повлиял на совершение ею данного преступления.

При назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.1 ст.56 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личности последней, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет назначение наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, а по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы за каждое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ч.И.А. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, суд применяет требования ч.1, 5 ст.61 УК РФ. Данные нормы применению при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ не подлежат, поскольку за указанное преступление суд не назначает наиболее строгий вид наказания.

С учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ, принимая во внимание, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа подсудимой отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает оснований для назначения наказания по совокупности преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ) и совокупности приговоров (ст.70 УК РФ).

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных выше, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Ч.И.А. без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Ввиду этого, избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Согласно ч.10 ст.316, ч.1 ст.131 УПК РФ Ч.И.А. должна быть освобождена от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Ч.И.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Х.П.С. от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержаниями в размере 10% из заработной платы осужденной в доход государства; 

по ст.158.1 УК РФ (в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (в отношении АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (в отношении ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить Ч.И.А. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ч.И.А. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ч.И.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Ч.И.А. в течение испытательного срока следующие обязанности: без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не совершать административных правонарушений.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ч.И.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – три CD-диска с записями с камер видеонаблюдения – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Ч.И.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска УР с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Емельянова Е.П.