Судья: Медведева Е.В. /________/ 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 14 июля 2020 г. 

Судья Кировского районного суда г. Томска (

<

...>) Карпов Алексей Владимирович, 

с участием защитника Гонтаренко Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу защитника Гонтаренко Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 20.04.2020, которым 

ФИО1, /________/ 

привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно постановлению, ФИО1 13.12.2019 в 22 часа 11 минут на 11 км автодороги Томск-Мариинск, управлял автомобилем «Форд фокус», государственный регистрационный знак «/________/», в состоянии опьянения, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния. 

Защитник Гонтаренко Д.И., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что ФИО1 

не был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания; 

постановление было вынесено в нерабочий день, а у ФИО1 отсутствовали основания для участия в судебном заседании, в силу отсутствия исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитники, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник Гонтаренко Д.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, поданную жалобу, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям. 

Из содержания ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был уведомлен о судебном заседании на 20.04.2020 путем направления повестки по указанному им в ходатайстве адресу места жительства, откуда повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. 

Вместе с тем, мировым судьей не были приняты меры к уведомлению ФИО1 по адресам регистрации и места проживания, указанным лицом, привлекаемым к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем извещение ФИО1 о судебном заседании, не может считаться надлежащим. 

Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела не был установлен пункт Правил дорожного движения, который бал нарушен ФИО1 

Изложенное признается судьей существенным нарушением процессуальных требований, которое не позволило мировому судье объективно и полно рассмотреть материалы дела, что влечет за собой отмену постановления, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, постановление, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение. 

Доводы защитника о том, что протокол об административном правонарушении не был направлен ФИО1 после устранения недостатков подлежат проверке в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Гонтаренко Д.И. - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 20.04.2020, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - отменить. 

Возвратить дело мировому судье для нового рассмотрения. 

Судья: /подпись/ А.В. Карпов 

70MS0011-01-2020-000824-88 Копия верна Судья А.В. Карпов