№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 мая 2017 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гуве А.А. с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки и финансовых санкций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки и финансовых санкций, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей – 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением Ш.Е.Н. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № Ш.Е.Н., его ответственность застрахована в 

<

данные изъяты>» по полису 

<

данные изъяты>, ответственность истца застрахована в АО СК «Подмосковье» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ истцом был сдан пакет документов, а также представлен автомобиль на осмотр. АО «СК «Подмосковье» осмотрело автомобиль, в течение 20 дней никак не отреагировала на заявление о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено уведомление о проведении независимой экспертизы, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно независимой автотехнической экспертизы «Независимый Автоэксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно отчета составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия АО «СК «Подмосковье», на которую они не отреагировали. Просил взыскать с ответчика страховую выплату на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы связанные с составлением копии отчета – 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 1% на дату вынесения решения суда, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50%, финансовые санкции в размере 0,5% на дату вынесения решения суда, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в соответствии с договором возмездного оказания услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действуя на основании доверенности, уточнила исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы, связанные с изготовлением копии отчета 

<

данные изъяты> рублей, неустойку 1% на дату вынесения решения суда в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50%, финансовые санкции 0,05% на дату вынесения решения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. В судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть заявление без его участия.

Представитель ответчика АО «СК» Подмосковье», третьи лица Ш.Е.Н., 

<

данные изъяты>», А.Ю.В. в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФдело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 Закона, в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 400 000 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей – 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением Ш.Е.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в том, что Ш.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут совершил нарушение в 

<

адрес> п.13.9 ПДД - управлял автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустил ДТП.

Обстоятельства ДТП стороны не оспаривали.

В результате ДТП автомобилю ФИО2, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства № 

<

адрес>.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного лица Ш.Е.Н., была застрахована в 

<

данные изъяты> по полису ОСАГО серия 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована на момент ДТП в АО СК «Подмосковье» по полису ОСАГО серия №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично обратился в АО СК «Подмосковье» представил пакет документов, для принятия решения о выплате страхового возмещения: справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, извещение о ДТП, сведения о регистрации ТС, водительское удостоверение, реквизиты для перечисления страхового возмещения, паспорт собственника, полис ОСАГО, автомобиль.

Автомобиль был осмотрен АО СК «Подмосковье» но выплата страхового возмещения не была произведена.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.16.1 названного Закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Установленные ст.ст.14.1, 16.1 Закона об ОСАГО особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а страховщик – провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил.

По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил.

В соответствии с п.3.12. названных выше Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

Истец ФИО2 организовал проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, для чего обратился к ИП В.Д.В., уведомив об этом АО СК «Подмосковье».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 102, с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ: при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

Согласно п.п. 4.13, 5.1. Правил ОСАГО к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.). Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке (п.4.15 Правил ОСАГО).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в 

<

данные изъяты>» с претензией и предоставил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, на что АО СК «Подмосковье» не известило о принятом решении. Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.

Факт причинения вреда и размер причиненного ущерба подтверждается представленными истцом доказательствами, заключением эксперта.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по заявленному истцом страховому случаю, либо являющихся основанием для отказа в выплате ответчиком не представлено. 

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика АО СК «Подмосковье» подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета: 

<

данные изъяты> рублей (страховая сумма) х 50%.

В силу п. 1 ст.330ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязануплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшегоостраховойвыплатеили прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательногострахования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществлениястраховойвыплатыили возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размерастраховойвыплатыпо виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного суда от 29 января 2015 года №2 размернеустойкиза несоблюдение срока осуществлениястраховойвыплатыили возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммыстраховоговозмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойкаисчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решенияовыплатестраховоговозмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойкасоставила 

<

данные изъяты> рублей невыплаченноестраховоевозмещение, 

<

данные изъяты> дней просрочки).

Требований о снижении размера неустойки в суд от ответчика не поступало.

Согласно ст.12 п.21 абзаца третьего Закона Об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер финансовой санкции составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992г № 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статье98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы на изготовление копии заключения в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтверждаемые квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные расходы подлежатвзысканиюс ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы наоплатууслуг представителя в разумных пределах.

Истцомоплаченоза оказанные юридические услуги 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской.

На основании указанной статьи суд считает возможным снизить размер расходов пооплатеуслуг представителя до разумных пределов ивзыскатьс ответчика за оказанные юридические услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей, учитывая сложность дела и объем оказанной юридической помощи.

Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Саракташский район исходя из размера удовлетворенных требований истца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу страховой компании «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки и финансовых санкций удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества страховой компании «Подмосковье» в пользу ФИО2 страховую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы, связанные с изготовлением копии отчета 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, финансовые санкции в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества страховой компании «Подмосковье» в пользу муниципального образования Саракташский район расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Р. Асфандияров