1-276/2023 

УИД 66RS0028-01-2023-001504-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 04.09.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мохнашина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 минут по 14:00, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, для личного употребления наркотических средств, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного дознанием лица информацию о том, что для приобретения наркотических средств ему необходимо перевести денежные средства в сумме 3 223 рубля 00 копеек, на указанный номер счета неустановленного лица.

После чего, ФИО1 в это же время, имея при себе наличные денежные средства, вышел из магазина на улицу около 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, не имея возможности самостоятельного перевода денежных средств на указанный ему номер лицевого счета, обратился к своему знакомому Свидетель №6, которого попросил помощи в переводе денежных средств. После чего, там же, в это же время, Свидетель №6, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, при помощи терминала банкомата «Сбербанк России», расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, произвёл перевод денежных средств, в сумме 3 223 рубля 00 копеек, на указанный ему ФИО1 номер лицевого счета. 

После произведенной оплаты, ФИО1 вновь, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного дознания лица информацию в виде координат, указывающих на то, что тайник с наркотическим средством находится на участке местности, расположенном в 

<

адрес>. 

С целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, имея информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ФИО1, проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии около 1,5 км от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, имеющего координаты: «

<

адрес> где на земле, в сухой траве обнаружил сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, в котором находился прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> — наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,76 грамм. 

ФИО1, зная о том, что в указанном свертке, который он избавил от изолирующей ленты, хранится наркотическое средство, приобретение которого он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, тут же, в это же время, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, поднял с земли указанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой 0,76 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:42, на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Ирбитский», при этом, находившийся при нем сверток с наркотическим средством выпал из его руки на землю. С целью недопущения сопротивления со стороны ФИО1, сотрудниками полиции было принято решение о применении к нему специального средства ограничения подвижности, при этом, выпавший из руки ФИО1 сверток с веществом находился на земле, на указанном участке местности, до момента его дальнейшего изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 17:55 до 18:20, на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1 сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-

<

данные изъяты> — наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,76 грамм, признанный таковым на основании заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,76 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России "Ирбитский" ФИО6 в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №6 по ч. 5 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в виду отсутствия в его деянии состава преступления (л.д. 145).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку с предъявленным обвинением согласен, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, просил о применении наказания, не связанного с лишением свободы. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

В судебном заседании защитник подсудимого Мохнашин М.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Кузнецов Е.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, полагая, что для этого имеются все основания. 

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, не повлекло наступления тяжких последствий.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживал в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме смешанных расстройств личности, а так же в виде синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ 2 стадии с периодическим употреблением, наркомании. Кроме того, в период совершения правонарушения ФИО1 находился в состоянии острой неосложненной интоксикации алкоголем и несколькими наркотическими веществами. ФИО1 в период совершения 

<

данные изъяты>

Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, достаточно мотивировано, непротиворечиво. Составлено комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы. Сторонами оспорено не было.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что ФИО1 совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное им, он должен нести уголовную ответственность.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, женат, характеризуется посредственно участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский», положительно – с места жительства соседями, трудоустроен, инвалидности не имеет, на учете в психиатрическом кабинете не состоит, наблюдается в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120, 123, 131-133, 135. 202). 

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения ФИО1 наркотических средств до возбуждения уголовного дела (л.д.1, 21).

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о преступлении было сделано им в связи с задержанием по подозрению в его совершении (л.д.21), следовательно, дача объяснений по делу до возбуждения уголовного дела не может быть расценена, как добровольное сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения ФИО1 наркотических средств до возбуждения уголовного дела (л.д.1, 21). 

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается признание и осознание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительная характеристика на подсудимого, а также состояние его здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и его защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Судимость на основании приговора Ирбитского районного суда Свердловской области от 29.08.2022 (л.д.126-127) не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, того факта, что ФИО1 судимости не имеет, учитывая его возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также то, что подсудимый трудоспособен и каких-либо ограничений к труду не имеет, суд считает невозможным применения к нему наказания в виде штрафа и полагает не целесообразным назначать наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, избранный при постановлении приговора суда 29.08.2022, не оказал должного воздействия на подсудимого, он вновь совершил аналогичное деяние, в связи с чем суд считает возможным применить наказание в виде исправительных работ, именно данный вид наказания будет являться наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.

Оснований для избрания более строгого наказания судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в силу ч.5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

В связи с избранным видом наказания, оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 и ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 75, 76, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 72. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании выводов экспертов, изложенных в заключении комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № суд, несмотря на позицию подсудимого, полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. ФИО1 не оспорено заключение, не представлено альтернативное, ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая избранный вид наказания, суд считает необходимым принять решение о сохранении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации подлежит зачету на основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за три дня исправительных работ.

У ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> номера – идентификатор мобильного устройства: IMEI1: №, IMEI2: №, используемый им для приобретения наркотических средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». 

В соответствии со ст. 81 - 82 УПК РФ суд принимает решение о необходимости дальнейшего хранения признанного вещественным доказательством сотового телефона, а также конвертов с наркотическим средством и первоначальной упаковкой до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (л.д.146).

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 5 382 рубля, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (л.д. 176), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в период отбывания наказания в виде исправительных работ время задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день за 3 дня исправительных работ. 

Во взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 72. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, обратиться к наркологу в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением в данной части возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> уникальные номера – идентификатор мобильного устройства: IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский», 

- конверт с исследованным веществом из бумаги белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№» МО МВД России «Ирбитский», опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, конверт снабжен биркой с пояснительной надписью «ВЕЩДОК, Исслед. вещ-во экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № для МО «Ирбитский» эксперт 

<

подпись>». Целостность упаковки не нарушена, бумажный конверт не вскрывался, 

- конверт с первоначальной упаковкой из бумаги белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, конверт снабжен биркой с пояснительной надписью «ВЕЩДОК, первоначальная упаковка (предв.исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № эксперт 

<

подпись>. Целостность упаковки не нарушена, конверт не вскрывался, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский» 

- хранить до разрешения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

приговор вствпил в законную силу 20.09.2023