Дело № 1-154/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 19 июня 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Федосеевсковой Е.П., 

защитника - адвоката Тихоновой К.Ю., ***

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств *** при следующих обстоятельствах.

Так, имея умысел на незаконный сбыт вещества общей массой *** грамма, являющегося наркотическим средством *** *** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО4, находясь Адрес***, из корыстных побуждений за денежные средства в сумме *** рублей незаконно сбыл ФИО1. вещество общей массой *** грамма, являющееся наркотическим средством ***

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 *** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь Адрес***, за денежные средства в сумме *** рублей незаконно сбыл ФИО1 вещество общей массой *** грамма, являющееся наркотическим средством ***

Оставшуюся часть вещества массой *** грамм, являющегося наркотическим средством ***, с целью последующего незаконного сбыта ФИО4 хранил по Адрес***, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку *** года в *** часов *** минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции у Адрес***, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО4 вину признал в полном объеме.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, показаниями самого подсудимого, а также иными исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 исследованными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ *** с *** года периодически приобретала *** у ФИО4, встречаясь с ним Адрес***.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он *** наркотическое средство *** с *** года приобретал у ФИО4. *** года не ранее *** часов *** минут он в очередной раз приобрел у него ***, после чего был задержан сотрудниками полиции, а приобретенное у ФИО4 наркотическое средство изъято. *** года он в добровольном порядке принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого на выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме *** рублей не ранее *** часов *** минут приобрел у ФИО4 наркотическое средство ***, встретившись с ним по предварительной договоренности Адрес***

Свидетель ФИО3 показания которого с согласия сторон были исследованы в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что в результате оперативно-розыскных мероприятий, *** установлен факт незаконного сбыта Дятловым наркотического средства *** ФИО1 *** года, а также *** года в рамках проведения проверочной закупки с участием последнего *** 

Подсудимый ФИО4 показал, ***. *** года не ранее *** часов *** минут за денежные средства в сумме *** рублей Адрес*** он продал *** ФИО1 После этого, *** года около *** часов *** минут по предварительной договоренности с ФИО1 он сбыл последнему еще ***, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Приведенные показания о причастности ФИО4 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств *** подтверждаются также материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химических исследований изъятых при этом веществ.

Так, согласно акту наблюдения от *** года, составленного по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия *** установлена причастность ФИО4 к незаконному сбыту *** года наркотического средства ФИО1. *** который был задержан в тот же день в *** часов *** минут ***.

В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты *** являющегося, как пояснил досматриваемый, ***, которое он приобрел *** года около *** часов *** минут у своего знакомого по имени *** что было зафиксировано в соответствующем протоколе ***. 

Согласно копии справки эксперта №*** от *** года, изъятое у ФИО1 *** года вещество массой *** грамма является наркотическим средством ***, что нашло свое подтверждение в ходе экспертного исследования, результаты которого отражены в копии заключения эксперта №*** от *** года ***. 

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки от *** года, протоколами личного досмотра ФИО1. от *** года до и после встречи с ФИО4, актом осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке, а также актом наблюдения от *** года ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия *** *** года в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут встретился с ФИО4 Адрес***, где за *** рублей приобрел у него наркотическое средство, *** которое впоследствии выдал сотрудникам полиции *** 

Согласно справке эксперта №*** от *** года, выданное ФИО1 после проведения проверочной закупки вещество *** является наркотическим средством *** масса которого составляет *** грамма *** что было подтверждено заключением эксперта №*** от *** года ***

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО4 от *** года при задержании у него *** и изъяты денежные средства в сумме *** рублей, совпавшие с купюрами, выданными ФИО1 в рамках проверочной закупки. При освещении лучами лампы УФО ладони рук ФИО4 дали характерное свечение оранжевого цвета, по поводу чего последний пояснил, что денежные средства он получил за продажу наркотического средства *** своему знакомому по имени ***

При обыске Адрес*** изъяты***

По заключению эксперта №*** от *** года, изъятое при обыске *** вещество *** массой *** грамм является наркотическим средством ***

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Наркотическое средство, а также иные перечисленные предметы изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие у допрошенных по делу лиц оснований для оговора подсудимого свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств ***, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств ***, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО4 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ***, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Как установлено судом, ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства *** общей массой *** грамма, ***, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» по предварительной договоренности дважды путем продажи незаконно сбыл ФИО1 часть указанного наркотического средства, а оставшуюся его часть с целью последующего сбыта хранил Адрес***, однако свой умысел, направленный на сбыт всего количества наркотического средства, до конца довести не смог ввиду задержания сотрудниками полиции.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления. ФИО4, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, не мог не понимать противоправность своих действий. 

При этом, мотивом его действий являлась корысть, то есть желание извлечь материальную выгоду путем незаконного оборота наркотических средств.

При определении *** размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...".

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО4 в указанном преступлении, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в редакции от 06 июля 2016 года) и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления у подсудимого сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, проводивших в отношении него оперативно-розыскные мероприятия.

Решая вопрос о назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца. 

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории особо тяжких. 

При изучении личности ФИО4 установлено, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, *** По месту жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб на его поведение в быту не поступало, ***

*** 

*** 

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО4 в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, *** активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, который впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто при отбывании им реального наказания, в качестве которого законом предусмотрено только лишение свободы, не находя достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

При этом наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ, а ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, также с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Вопреки аргументам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В то же время, при решении вопроса о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление осужденного без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает достаточных оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено. 

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности осужденного и тяжесть совершенного им преступления, суд полагает необходимым в соответствии с частью 1 статьи 299 УПК РФ до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО4 действующую меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление фактической выплаты вознаграждения за работу адвоката на стадии досудебного производства, суд не рассматривает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания время его содержания под стражей в период с *** года по *** года. 

Вещественные доказательства:

- ***, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

*** - хранить в материалах уголовного дела;

*** – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. 

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ 

Справка: 

Апелляционным определением Мурманского областного суда от *** приговор оставлен без изменения