Дело № 2-703/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

г.Ейск 19 декабря 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 28.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов по займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2017 года она с ответчиком заключила договор займа на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с условием уплаты 5 % ежемесячных. В подтверждение заключенного договора займа ответчица собственноручно написала расписку. Указанной распиской срок возврата займа был определен 10 марта 2018 г. 

В установленный срок ответчица не вернула долг в полном объеме. 25 августа 2018 г. ответчик вернула часть долга в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Однако, в настоящее время она уклоняется от возврата суммы долга. 

Договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 5 % ежемесячных. За период с 21.12.2017 г. по 10.03.2018 г. сумма процентов составляет 65 753,42 рубля (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три руб. 42 коп.). Расчет: 500 000 руб. Х 8 % Х 2 месяца 18 дней (80 дней) = 65753,42 рублей, где 2 месяца 18 дней — период с 21.12.2017 г. по 10.03.2018 г. пользования заемными средствами. 

За период с 11.03.2018г. по 18.10.2019г. ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62070,83 (шестьдесят две тысячи семьдесят руб. 83 коп.) рублей. 

Согласно расчету процентов, указанному в исковом заявлении, общая сумма задолженности на 18 ноября 2019г. составляет 622824,25 (шестьсот двадцать две тысячи восемьсот двадцать четыре руб. 25 коп.) рублей.

Расчет, 495000 рублей + 65753,42 руб. + 62070,83 руб. = 622824,25 рублей.

Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере 495000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, проценты по договору в размере 65753,42 рублей (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три руб. 42 коп.) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62070,83 (шестьдесят две тысячи семьдесят руб. 83 коп.) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9428,24 рублей (девять тысяч четыреста двадцать восемь руб. 24 коп.) рублей.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО3, уклонившейся от явки в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно предоставленной расписке, написанной собственноручно ФИО3, 25.07.2001г. она взяла взаймы денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 5% ежемесячных у ФИО2 до полного погашения долга. Сумму займа с процентами ФИО3 обязалась погасить до 10 марта 2018г. (л.д.6).

Как указывает сама истица, 25.08.2018г. ответчик вернула ей часть суммы долга в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу части 2 ст.68 ГПК РФ, ФИО3 освобождается от доказывания возврата части долга в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истица, до настоящего времени денежные средства ответчик не вернула.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако, в нарушение указанных норм, должник уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Однако, письменных доказательств, подтверждающих возврат займа полностью или по частям, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма займа в размере 495 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займа в размере 5% ежемесячно.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 65 753,42 рубля (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три руб. 42 коп.). Расчет: 500 000 руб. Х 8 % Х 2 месяца 18 дней (80 дней) = 65753,42 рублей, где 2 месяца 18 дней — период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользования заемными средствами. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62070,83 (шестьдесят две тысячи семьдесят руб. 83 коп.) рублей. 

Также, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подлежит оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62070,83 (шестьдесят две тысячи семьдесят руб. 83 коп.) рублей.

Предоставленный истцом расчет процентов проверен судом, соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также нормам действующего гражданского законодательства и не выходит за пределы срока исковой давности по платежам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 495000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, проценты по договору в размере 65753,42 рублей (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три руб. 42 коп.) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62070,83 (шестьдесят две тысячи семьдесят руб. 83 коп.) рублей.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не предоставил.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в доход государства в сумме 9428,24 рубля, что подтверждается квитанцией от 22.11.2019г. (л.д.3).

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.810, 811, 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов по займу – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, проценты по договору в размере 65 753,42 рублей (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три руб. 42 коп.) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 070,83 (шестьдесят две тысячи семьдесят руб. 83 коп.) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9428,24 рублей (девять тысяч четыреста двадцать восемь руб. 24 коп.) рублей.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского

районного суда А.В.Авилов