Дело № 2-2877/2021

УИД 18RS0003-01-2021-002744-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В., 

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее – ООО, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 140 350 руб.88 коп, сроком кредитования на 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 16.05.2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 41,5 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора и графиком платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения платежей. Срок кредитного договора истек, задолженность не погашена.

<

дата> ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования 

<

номер>, в силу которого права требования по кредитному договору с ФИО1 как в части основного долга, так и процентов, перешли к истцу.

Истец направлял в адрес ответчика требование об уступке права требования и возврате суммы кредита и уплате других платежей. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика: по состоянию на 26.02.2021 года общую сумму задолженности в размере 388 736,83 руб., в том числе по основному долгу – 128 765,75 руб., по просроченным процентам – 259 971,08 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 7087,37 руб.

В судебное заседание истец ООО «Нэйва» явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и внесения ответчиком платежей во исполнение обязательств по договору не отрицал. При этом не согласен с исковыми требованиями, поскольку он просрочил внесение платежей не по своей вине, а по вине банка, у которого отозвали лицензию, по каким реквизитам платить, он не знал. Также ссылался на пропуск срока исковой давности.

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Из материалов дела следуют и установлены судом следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<

дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 140 350 руб.88 коп, сроком кредитования на 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 16.05.2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 41,5 % годовых (л.д.6-7).

Факт предоставления банком 

<

дата> кредита заемщику в размере 140 350 руб.88 коп. подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Заемщик подтвердил ознакомление и свое согласие с Правилами предоставления потребительских кредитов ОАО Банк «Западный» (далее - Правила кредитования – л.д.8-10), о чем имеется его собственноручная подпись в кредитном договоре.

Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно пункту 2.5 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер льготного и последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора и графиком платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения платежей. Срок кредитного договора истек, задолженность не погашена.

<

дата> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования 

<

номер> в силу которого права требования по кредитному договору с ФИО1 как в части основного долга, так и процентов, перешли к истцу.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения кредитного договора составил 5587,30 руб., размер последнего платежа – 5592,70 руб., дата последнего платежа – 16.05.2018 года.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего момента не исполнены, что стороной ответчика не оспаривается.

Ответчик со всеми условиями кредитования согласился, что подтверждается его собственноручной подписью, начисленной банком суммой воспользовался, однако, принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование денежными средствами и других платежей, предусмотренных Договором, исполнял ненадлежащим образом (с апреля 2014 платежи в погашение задолженности не производятся), в результате чего по состоянию на 26.02.2021 года общая сумма задолженности составляет 388 736,83 руб., в том числе по основному долгу – 128 765,75 руб., по просроченным процентам – 259 971,08 руб.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком представлено не было, в то время как доводы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредиту, согласившись с расчетом истца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной выписки с лицевого счета ответчика, проверенного судом видно, что зачисление производится в соответствии со ст. 319 ГК РФ. 

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика о пропуске исковой давности принимаются судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ в период, когда осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности приостанавливается (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Платеж за апрель 2014 был внесен ответчиком 16.04.2014. Срок исковой давности по платежу, который ФИО1 должен был внести не позднее 16.05.2014, начал течь с 17.05.2014. 

05.10.2020 (по штемпелю на конверте) истец подал заявление о выдаче судебного приказа, на эту дату истекли сроки исковой давности по всем платежам со сроком платежей до октября 2017. Судебный приказ был выдан 13.10.2020 и отменен 19.11.2020, поэтому срок исковой давности по платежу, который следовало внести 16.10.2014 и более поздним платежам не пропущен. Исковое заявление подано 01.04.2021 (по штемпелю на конверте), т.е. с пропуском срока исковой давности по всем платежам до октября 2017. Таким образом, размер основного долга и процентов по кредиту уменьшается на те суммы, которые приходятся на платежи с пропущенным сроком исковой давности и составляют:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

4 359,52 

17.10.2017 

16.11.2017 

31 

4 359,52 ? 31 / 365 ? 41.5% 

+ 153,66 р. 

= 153,66 р. 

+4 381,63 

17.11.2017 

Новая задолженность 

8 741,15 

17.11.2017 

18.12.2017 

32 

8 741,15 ? 32 / 365 ? 41.5% 

+ 318,03 р. 

= 471,69 р. 

+4 502,16 

19.12.2017 

Новая задолженность 

13 243,31 

19.12.2017 

16.01.2018 

29 

13 243,31 ? 29 / 365 ? 41.5% 

+ 436,67 р. 

= 908,36 р. 

+4 752,34 

17.01.2018 

Новая задолженность 

17 995,65 

17.01.2018 

16.02.2018 

31 

17 995,65 ? 31 / 365 ? 41.5% 

+ 634,29 р. 

= 1 542,65 р. 

+4 862,26 

17.02.2018 

Новая задолженность 

22 857,91 

17.02.2018 

16.03.2018 

28 

22 857,91 ? 28 / 365 ? 41.5% 

+ 727,70 р. 

= 2 270,35 р. 

+5 087,21 

17.03.2018 

Новая задолженность 

27 945,12 

17.03.2018 

16.04.2018 

31 

27 945,12 ? 31 / 365 ? 41.5% 

+ 984,97 р. 

= 3 255,32 р. 

+5 212,94 

17.04.2018 

Новая задолженность 

33 158,06 

17.04.2018 

16.05.2018 

30 

33 158,06 ? 30 / 365 ? 41.5% 

+ 1 131,01 р. 

= 4 386,33 р. 

+5 408,23 

17.05.2018 

Новая задолженность 

38 566,29 

17.05.2018 

31.12.2019 

594 

38 566,29 ? 594 / 365 ? 41.5% 

+ 26 046,51 р. 

= 30 432,84 р. 

38 566,29 

01.01.2020 

31.12.2020 

366 

38 566,29 ? 366 / 366 ? 41.5% 

+ 16 005,01 р. 

= 46 437,85 р. 

38 566,29 

01.01.2021 

26.02.2021 

57 

38 566,29 ? 57 / 365 ? 41.5% 

+ 2 499,41 р. 

= 48 937,26 р. 

Сумма процентов: 48 937,26 руб. 

Сумма основного долга: 38 566,29 руб. 

Предположения ответчика относительно того, что Банк во время проведения процедуры банкротства не принимал платежи, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку таких обстоятельств по делу судом не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, как в части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взысканию подлежат проценты за пользование кредитом на сумму задолженности по основному долгу (38 566 руб. 29 коп) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения по ставке 41,5% годовых, начиная с 27.02.2021 по дату фактического погашения.

Размер государственной пошлины на момент предъявления иска составлял 7087,37 руб., которая была уплачена при подаче иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (с учетом уменьшения размера основного долга и процентов исковые требования удовлетворены в размере 87503,55 руб./388736,83 руб.=22,51%) в сумме7087,37 рубх22,51%= 1595 руб. 37 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> по состоянию на 26 февраля 2021: сумму основного долга по кредитному договору в размере 38 566 руб. 29 коп., сумму процентов за пользование кредитом за период с 17 октября 2017 года по 26 февраля 2021 в размере 48 937 руб.26 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1595 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом на сумму задолженности по основному долгу (38 566 руб. 29 коп) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения по ставке 41,5% годовых, начиная с 27.02.2021 по дату фактического погашения задолженности. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено 23.07.2021.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова