Дело № 2 – 1015/2024

УИД:76RS0024-01-2023-002749-44 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Голодиловой Е.И.,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО23 к ФИО25 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л :

заместитель прокурора 

<

адрес> обратился с иском в интересах ФИО8 к ФИО9 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 600,36 рублей, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В обоснование иска указал, что ответчик за указанный период алименты не платил. Приложил расчет задолженности, неустойки.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по ВАП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

Представитель истца – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5, исковые требования поддержала в объеме и по основаниям искового заявления.

Истец ФИО11 ответчик ФИО10., представитель третьего лица ОСП по ВАП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО12 в пользу ФИО13 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного документа, выданного по решению суда, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Из постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, усматривается, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 524 рубля. 

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд принимает расчет задолженности судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и берет его за основу решения.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 алименты не выплачивал, доказательств уважительности причин для неоплаты алиментов суду не представлено.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Право на получение неустойки в связи с образованием задолженности по алиментам по вине лица, обязанного их уплачивать, законом (ст. 115 СК РФ) предоставлено получателю алиментов (взыскателю), поскольку является мерой ответственности за нарушение обязательства в срок.

Суд полагает, что расчет неустойки, представленный истцом, является верным, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 600,36 рублей и не оспорена сторонами.

Суд считает факт недобросовестного исполнения ответчиком обязанности по уплате алиментов в пользу истца на содержание ребенка установленным. Данный факт подтверждается пояснениями представителя истца, материалами дела. 

Виновность ответчика в недобросовестной уплате алиментов в срок в пользу истца и образовании задолженности по алиментам в ходе судебного разбирательства установлена, а потому на основании абз. 1 ч. 2 ст. 115 СК РФ ответчик обязан уплатить истцу неустойку за несвоевременную уплату алиментов.

Учитывая материальное и семейное положение ответчика, а также и то, что ответчик злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом ответчик трудоспособен, с учетом размера основной задолженности, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. 

При вынесении решения суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В рассматриваемом деле ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 103, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО15 ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО16 ФИО3 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 ФИО3 в пользу ФИО17 ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 600,36 рублей. 

Взыскать с ФИО19 ФИО3 государственную пошлину в бюджет 

<

адрес> в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова