Копия Дело №2-1406/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019годагород Казань

Кировский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного обществу «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В обосновании своих требований указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № закрытое акционерное общество «ДжиИ Мани Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых сроком на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «ФИО3 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В связи с этим истец просит запросить у нотариуса ФИО4 информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после умершего ФИО2, а также о наследственном имуществе, принадлежавшем ФИО2; взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченный в качестве ответчика ФИО6 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО7 и ФИО8 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела и оценив исследование в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 

<

данные изъяты> календарных дней.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № под 34,9 процента годовых получил у истца кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца.

Обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> рублей 58 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетом.

Согласно пункту 2 статьи 218Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Из свидетельства о праве на наследство по закону видно, что ФИО6 получил 

<

данные изъяты> доли в праве, стоимость наследуемой доли квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая, что обязательства заемщика перед банком не исполнены, а размер принятого наследованного имущества более заявленных требований, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО6 в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, судья: Р.Ф. Галимов