ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Старый Оскол 18 июня 2017года 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах. 

17 июня 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь возле дома №

<

данные изъяты> м-н 

<

данные изъяты> г. Старый Оскол возле торгового дома «

<

данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, то есть нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватал за форменное обмундирование. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что вечером 17 июня 2017 года находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вследствие чего своих действий не помнит. Допускает, что мог выражаться нецензурной бранью и оказывать сопротивление сотрудникам полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением 

<

данные изъяты>. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, объяснениями 

<

данные изъяты>. и сотрудника ЧОП 

<

данные изъяты>., рапортами сотрудников полиции, протоколами о доставлении ФИО2 в УМВД России по г.Старому Осколу и протоколом его административного задержания.

Из рапортов полицейских ОБППС УМВД России по г.Старому Осколу 

<

данные изъяты> следует, что 17 июня 2017 года около 22 часов 30 минут возле торгового дома «Авантаж» был задержан ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, хватал их за форменную одежду. При доставлении ФИО1 В.В. в дежурную часть УМВД России по г.Старому Осколу к нему были применены спецсредства – наручники и физическая сила.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона и являются допустимым доказательством. 

В своём заявлении от 17.06.2017 года 

<

данные изъяты>. просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестного ему гражданина, который возле торгового дома «

<

данные изъяты>» 17 июня 2017 года около 22 часов 30 минут беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оказывал сопротивление сотрудникам полиции. 

Из объяснений 

<

данные изъяты> и сотрудника ЧОП 

<

данные изъяты> предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний следует, что 17 июня 2017 года в 22 часа 30 минут возле торгового дома «

<

данные изъяты>» неизвестный мужчина с признаками алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказывал сопротивление, хватал за форменную одежду. Сотрудники полиции задержали данного гражданина. В разговоре с полицейскими им стало известно, что его зовут ФИО2 

Показания свидетелей последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований полагать, что указанные лица при опросе сообщили ложные данные об обстоятельствах произошедшего, не имеется. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БЕ № 050878 от 17.06.2017 года. 

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления. 

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, а также цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением от 02.06.2017 года, наказание в виде административного ареста. Суд считает, что данный вид административного наказания окажет моральное воздействие на правонарушителя, явится предупреждающим фактором и проинформирует его о недопустимости совершения впредь подобных нарушений, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.

Оснований, в связи с которыми к ФИО2 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. 

Протокол об административном задержании в отношении ФИО2 составлен 18.06.2017 года в 01 час 55 минут. Вместе с тем, согласно представленным материалам дела, в УМВД России по г.Старому Осколу ФИО2 был доставлен в 23 часа 17.06.2017 года. Поэтому срок наказания ФИО2 следует исчислять с момента фактического административного задержания – 23 часов 00 минут 17 июня 2017 года. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 23 час.00 мин17 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья О.А. Бурлака