ПРИГОВОР

 дело №1-209/2019

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Лысикова Д.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Гуменовой Е.О., Дедловской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимой 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимой 

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ

УСТАНОВИЛ 

13.09.2019года в период с 16 часов до 17 часов 08 минут у ФИО2, находящейся совместно с ФИО1 в торговом отделе ООО «Розница К-1», расположенном в помещении торгового центра «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из указанного торгового отдела, для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле ФИО2 рассказала ФИО1, предложив последней совместно с ней совершить хищение продуктов питания из торгового отдела ООО «Розница К-1», пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. ФИО1 с предложением ФИО2 согласилась, тем самым, вступив с последней в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения продуктов питания из торгового отдела ООО «Розница К-1». 

ФИО2 и ФИО1 договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, а впоследствии похищенным они распорядятся совместно.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1 находясь в указанное время в торговом отделе ООО «Розница К-1», расположенном в торговом центре «Мария- Ра» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности, по ранее намеченному плану, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, совместными и согласованными действиями, оказывая помощь друг другу, взяли с полок и сложили себе в сумки, принадлежащие ООО «Розница К-1» следующие продукты питания: конфеты Р ДОСТЫК в количестве 1,122г, стоимостью 326 рублей 80 копеек за 1 кг, на сумму 366 рублей 66 копеек; кофе ЯКОБС МОНАРХ в количестве 1 упаковки стоимостью 240 рублей 72 копейки; крупу фасоль 700г. в количестве 1 пачки стоимостью 44 рубля 20 копеек; масло подсолнечное в количестве 1 бутылки стоимостью 48 рублей 60 копеек; сахар 1,5кг, в количестве 1 упаковки, стоимостью 50 рублей 01 копейка; сервелат Кремлевский в/к 350г. в количестве 1 упаковки стоимостью 69 рублей 23 копейки; ветчина классическая 600г. в количестве одной палки стоимостью 88 рублей 26 копеек; уксусная кислота 180г. в количестве 1 бутылки стоимостью 17 рублей 17 копеек; 2 полимерных пакета, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, всего на общую сумму 924 рубля 85 копеек, с которыми ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления пытались скрыться, покинув торговый отдел ООО «Розница К-1» и выйдя в холл торгового центра «Мария-Ра», расположенного по указанному адресу, однако были задержаны сотрудником ООО «Розница К-1» ФИО7 и не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признают полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокаты поддержали ходатайства подзащитных в полном объеме. 

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление. 

Представитель государственного обвинения Лысиков Д.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является законным, обоснованным и признает ФИО1, ФИО2 виновными в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, квалифицируя действия каждой по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие их личности, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей. 

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное неоконченное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает состояние здоровья их и родственников, а также, что они не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, на стадии предварительного расследования активно способствовали расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют их объяснения и признательные показания, ущерб по делу возмещен, принимали меры к заглаживанию вреда потерпевшему, представитель которого не настаивает на строгом наказании, имеют несовершеннолетних детей. 

Как личности подсудимые характеризуются в целом удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и полагает назначить каждой соразмерное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ и с учетом ст.66 ч.3 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ не имеется.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ. В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить каждой наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Возложить в отношении ФИО1, ФИО2 обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конфеты, кофе, крупа фасоль, масло подсолнечное, сахар, сервелат, ветчина, уксусная кислота, полимерные пакеты- оставить по принадлежности у директора магазина; накладные - хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.