Дело № 1-149/ 2024 УИД:66 RS 0060-01-2024-000768-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., 

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Шамарина С.П.,

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимого Ш.С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Ш.С.А., 

<

данные изъяты> не судимого, 

мера принуждения – обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Ш.С.А. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

07.02.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, Ш.С.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 18.02.2022 года. Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей оплачен 07.02.2022 г. Дата окончания исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами - 18.08.2023 г. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным, Ш.С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

06.07.2024 г. около 23 часов 30 минут, Ш.С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от. 19.04.2024)), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял скутером марки «JETTA» VIN: №, номер двигателя: 1P39QMB07127557, без государственного регистрационного знака, который согласно ПДД РФ является мопедом, а, следовательно механическим транспортным средством, и согласно п.2 ГОСТ Р 52051-2003 «Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определения», а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории L1. Двигаясь около 

<

адрес>, вышеуказанный скутер марки «JETTA» VIN: №, номер двигателя: 1P39QMB07127557, без государственного регистрационного знака, который согласно ПДД РФ является мопедом, а, следовательно, и механическим транспортным средством и согласно п.2 ГОСТ Р 52051-2003 «Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определения», а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории L1, под управлением Ш.С.А. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шалинский», и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ш.С.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у Ш.С.А. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта. В связи с наличием у Ш.С.А. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, сотрудниками отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский», последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Ш.С.А. согласился, и при помощи средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» за номером 002035, с применением видеосъемки, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям средства измерения анализатора паров этанола, в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» за номером 002035, который на основании свидетельства о поверке пригоден к применению до ДД.ММ.ГГГГ, при глубоком выдохе у Ш.С.А., зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,145 мг/л., который последний не оспаривал, то есть был установлен факт нахождения Ш.С.А. в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ш.С.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. При этом суд учитывает, что подсудимый понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть им обжалован в кассационном и апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в котором он согласился, так как дознание по делу проведено в сокращенной форме. Кроме того, Ш.С.А. в суде не оспаривал обстоятельства предъявленного ему обвинения, изложенные в обвинительном постановлении. 

Государственный обвинитель, поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия Ш.С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и отнесено ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоящего, не привлекался к административной ответственности (л.д. 108, 111, 113). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание им своей вины, а также раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Ш.С.А., характера и степени общественной опасности содеянного им, суд пришел к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, противопоказаний к которым у него не имеется, так как его исправление возможно без изоляции от общества, такое наказание будет способствовать его исправлению, и будет направлено на восстановление социальной справедливости. 

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обязательно по санкции статьи. 

При определении срока основного и дополнительного наказания суд учел личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, санкцию статьи.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Наряду с этим, судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах данного уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению для хранения в материалах этого уголовного дела; скутер марки «JETTA» VIN: №, номер двигателя: 1P39QMB07127557, без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение Т.И.С. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ему, как законному владельцу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с Ш.С.А. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Ш.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, при этом вид и объекты на которых они отбываются определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру принуждения Ш.С.А. оставить без изменения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью - оставить для хранения в материалах этого уголовного дела; скутер марки «JETTA» VIN: №, номер двигателя: 1P39QMB07127557, без государственного регистрационного знака - вернуть Т.И.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате, вводная и резолютивная части приговора провозглашены 13.12.2024.

Председательствующий судья С.Н. Миронова