Дело №2-3265/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Коноваловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 09 сентября 2019 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N ... включающий в себя заявление-анкету ФИО2 на получение кредитной карты, Тарифы Банка, Условия комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф кредитные системы Банк" или общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС во исполнение которого Банк открыл на имя ФИО2 счет в рублях для осуществления расходных операций по карте, выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 120 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном Тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ), а ФИО2 получил и активировал кредитную карту, обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитной карты от ... N ...

Поскольку ответчик нарушал свои обязательства по оплате ежемесячного минимального платежа, АО "Тинькофф Банк" направило Е.А.ФИО1 заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по договору от 09 сентября 2019 года N ..., который заемщиком в установленный срок не оплачен.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 09 сентября 2019 года N ... в размере 103 928 руб. 27 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 76 728 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 434 руб. 94 коп., штраф за нарушение срока совершения минимального платежа в размере 2765 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифах и индивидуальных условий договора.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что ответчик ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и согласен с ними.

Также, в заявлении-анкете на получение кредитной карты, ответчик выбирает Тарифный план: ТП 7.27 (Рубли РФ), понимает и соглашается с тем, что договор заключается, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении, ответчик подтвердил своей подписью.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты от 09 сентября 2019 года N ....

В соответствии с условиями договора кредитной карты (пункты 5.1- 5.8 Условий комплексного банковского обслуживания) в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке, направляемой Банком.

Между тем свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты заемщик не исполняет.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 (RUR), процентная ставка по операциям и платам до 55 дней -0%, за рамками беспроцентного периода по операциям покупок 34,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., а так же неустойку в размере 19% годовых.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком, 20 октября 2020 года банком был выставлен заключительный счет. 

По расчетам банка, у ответчика образовалась задолженность на 20 октября 2020 года в размере 103 928 руб. 27 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 76 728 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 434 руб. 94 коп., штраф за нарушение срока совершения минимального платежа в размере 2765 руб. 09 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 278 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 09 сентября 2019 года N ... в размере 103 928 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П. Окишев