Дело № 2-803/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием ответчика Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Е., С. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Е., С. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указано, что 03.04.2013 года на основании заявления Т. выдана банковская карта № с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,90 % годовых. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанк России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 

<

данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено. 16.04.2016 года заемщик Т. умер. Родственниками умершего заемщика являются ответчики Е. и несовершеннолетний С. В связи с тем, что обязательства по возврату кредита заемщиком не выполнены, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>, образовавшуюся по состоянию на 22.11.2016 года, из них: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Е. и как законный представитель несовершеннолетнего С. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что наследство после смерти Т. не принимали, т.к. у Т. ни кого имущества не имелось на праве собственности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.04.2013 года на основании заявления на получение кредитной карты Т. предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 17,90 % годовых.

Согласно расчету, произведенному банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, из них: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>. 

Т. умер 16.04.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Положениями ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В п. 50 указанного Постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Положениями ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В п.п. 58-63 вышеприведенного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, из вышеназванных положений закона и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что наследники отвечают по догам наследодателя, в том числе по кредитному договору, только в случае принятия ими наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа ЗАТО Звездный М. от 06.03.2017 года №67 следует, что наследственное дело после смерти Т., умершего 16.04.2016 года открыто нотариусом 20.07.2016 года на основании извещения кредитора – ПАО «Сбербанк России». Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 41).

По информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 01.03.2017 года за Т. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 38).

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю № от 13.03.2017 года следует, что за период с 01.01.2013 года по 16.04.2016 год Т. на праве собственности принадлежало жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Вместе с тем судом установлено, что согласно договору дарения от 27.02.2015 года Т., действующий от имени несовершеннолетнего сына С., передал безвозмездно одаряемому Е., действующей от имени несовершеннолетнего сына С. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После смерти Т. шестимесячный срок для принятия наследства истек 16.10.2016 года, с заявлениями к нотариусу для принятия наследства или отказа от наследства никто не обратился, что следует из сообщения нотариуса, доказательств фактического принятия наследства ответчиками истцом также не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Е., С. не являются надлежащими ответчиками по данному иску, поскольку наследство после смерти Т. они не принимали, следовательно, не несут ответственность по его долгам. Иных лиц, вступивших в наследство, после смерти Т. для привлечения их к участию в деле в качестве соответчиков, судом не установлено, наличие у Т. какого-либо имущества на момент его смерти также не установлено.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Е., С. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательной форме составлено 06.04.2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова