Дело № 2-2213/2025

УИД: 26RS0030-01-2025-003068-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосович Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, 

помощника прокурора

Предгорного района Ставропольского края Обрященко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Стрелянный В.И. обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4, в котором просит:

Прекратить за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением - жилым домом, общей площадью 278,8 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения - жилого дома, общей площадью 278,8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указать, что принятое по делу решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником жилого дома, с кадастровым номером: 26:29:130104:589, общей площадью 278,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный жилой дом принадлежит ему на основании Технического паспорта, выданный Предгорным ДП ГУП «Крайтехинвентаризация» 26.04.2007 года, Свидетельства на право собственности на землю, номер 0131, выдан: Глава Администрации Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края 02.03.1998, Постановления главы Администрации Этокского сельсовета 11редгорного района Ставропольского края, номер 53, 25.10.1992 г. (собственность 26-26- 29/003/2007-809 от 10.05.2007 года), что подтверждается Выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости от 10 июля 2025 года.

В данном жилом доме в настоящее время зарегистрированы истец, ответчики и третьи лица: ФИО4 (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Стрелянный Д. В. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Стрелянная Е. Г. (супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресной справкой от 10.07.2025 г. №260-0261014250001651, выданной Отделом по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Предгорный».

В марте 2025 года он попросил свою дочь ФИО3 на неопределенное время пожить с ним и его супругой, так как он является человеком преклонного возраста и ему нужна была помощь в быту. До этого времени она никогда не проживала с ним, у нее своя жизни и своя семья. ФИО3 переехала к нему вместе со своим супругом (сожителем). Однако спустя некоторое время ответчик Швейтцер II.В. начала вести себя крайне агрессивно, вела аморальный образ жизни, злоупотреблять алкогольной продукцией, наркотиками, оказывает негативное влияние не только на него, но и на окружающих, при этом не принимает участие в ведении общего хозяйства, не оплачивает коммунальные платежи, имеет отдельный бюджет, не имеет с ним и членами его семьи общих предметов быта. В июне 2025 года он в присутствии соседей выгнал ФИО3 и ее супруга (сожителя) из своего дома. В настоящее время место ее жительства ему не известно.

Ответчик ФИО4 является его внуком, он никогда не проживал в спорном жилом доме, и в настоящее время проживает длительное время в Германии, имеет немецкое гражданство. У него давно своя жизнь, он не общается с ним.

Фактически ответчики не проживают в указанном жилом доме, не являются собственникам жилого дома, они не являются членам его семьи, не оплачивают коммунальные услуги. Самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным, ответчики не изъявили желания этого сделать. Поскольку семейные отношения между ними отсутствуют, а также им принято решение об отчуждении настоящей недвижимости, регистрация ответчиков является неблагоприятным фактором при заключении сделки.

В настоящее время его права, как собственника жилого помещения нарушаются фактическим нежеланием ответчиков сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Он вынужден оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрации в жилом помещении ответчиков, зарегистрированных по данному адресу. Факт продолжительного не проживания ответчиков в жилом доме подтверждается актом о не проживании по месту регистрации, составленным и подписанным соседями.Согласно акту о не проживании в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически по указанному адресу не проживают. Личных вещей физических лиц, признаков их пребывания обнаружено не было. Настоящий адрес пребывания вышеуказанных граждан неизвестен.Данное обстоятельство могут подтвердить свидетели соседи, которые могут быть допрошены судом в ходе судебного разбирательства.

Он обращался в отдел УФМС с просьбой снять с регистрационного учета Ответчиков.Однако, в устной форме ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Имущества, принадлежащегоответчикам, в жилом доме нет, договор найма с ними не заключался, также как и соглашение о сохранении права пользования.Ответчики никаким образом не общаются и не связаны с ним.Предусмотренные законом основания к сохранению за ответчиками права проживания в доме отсутствуют.Никаких обязательств перед ответчиками у него нет.Добровольно решить вопрос с ответчиками о снятии с регистрационного учета не представляется возможным, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, для дачи заключения по делу, привлечена прокуратура Предгорного района Ставропольского края. 

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказными письмами с уведомлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что в исковом заявлении допущена неточность, ФИО3 пожила в доме отца непродолжительное время, с марта по июнь 2025 года, а затем уехала, забрав свои вещи. Её выезд носил добровольный характер. ФИО4 в дом истца не вселялся. Общее хозяйство с истцом ответчики не ведут, их имущества в доме нет. Место жительства ответчиков истцу не известно, они не общаются. В принадлежащем истцу жилом доме в настоящее время проживают квартиранты.

Помощник прокурора Предгорного района Обрященко О.А.полагала, что исковые требования ФИО2 о признании ответчиков утратившими право пользования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения иска в части выселения не имеется, поскольку ответчик не проживает в принадлежащем истцу жилом доме.

Истец Стрелянный В.И. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ(отчет об отслеживании заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 801098813899118), в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (отчеты об отслеживании заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 801098813899101, 801098813899095),в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации и последнему известному месту жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации и последнему известному месту жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

С учетом указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, извещение считается доставленным ответчикам. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Стрелянный Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Стрелянная Е.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление по вопросам миграции по Ставропольскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ МВД России по Ставропольскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения сторон, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Эти положения основного закона РФ нашли своё отражение в ст. 209 ГК РФ, в которой указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Пунктом 1 ст. 292 ГПК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Аналогичные требования содержатся и в жилищном законодательстве. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

На основании ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Судом установлено, что Стрелянный В.И. является собственником жилого дома, с кадастровым номером 26:29:130104:589, общей площадью 278,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании Технического паспорта, выданного Предгорным ДП ГУП «Крайтехинвентаризация» 26.04.2007 года, Свидетельства на право собственности на землю № 0131, выданного Главой Администрации Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края 02.03.1998, Постановления главы Администрации Этокского сельсовета 11редгорного района Ставропольского края, № 53 от 25.10.1992 года.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (запись о регистрации № 26-26-29/003/2007-809 от 10.05.2007 года), что подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРН от 10 июля 2025 года.

В принадлежащем истцу жилом доме с 24 сентября 2024 года по настоящее время зарегистрирована ФИО3, с 16 июля 2024 года по настоящее время зарегистрирован ФИО4, что подтверждается адресной справкой от 10 июля 2025 года, а также сведениями МВД России, представленными по запросу суда в порядке электронного взаимодействия.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчики были зарегистрированы в жилом доме с согласия собственника его ФИО2 на правах членов семьи, то есть приобрели право пользования жилым помещением в установленном законом порядке. 

Стрелянный В.И.указывает, что ФИО3 проживала в жилом доме с марта до июня 2025 года, ФИО4 с момента регистрации в жилой дом не вселялся. Ответчики не проживают с ним одной семьей, имущества ответчиков в принадлежащем ему жилом доме нет, расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как было указано выше, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 14, по смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего дела, является наличие либо отсутствие семейных отношений между сторонами. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 приходится истцу дочерью, ФИО4 – внуком. 

По утверждению истца, ответчики отношения с ним не поддерживают, в принадлежащем ему доме не проживают, их имущества в доме нет. Указанное обстоятельство ответчиками не оспорено и не опровергнуто.

В материалы дела представлен акт о не проживании по месту регистрации, подписанный К., Ф., С. (жителями пос. Джуца) согласно которому, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически по указанному адресу не проживают. Личных вещей физических лиц, признаков их пребывания обнаружено не было. Настоящий адрес пребывания вышеуказанных граждан неизвестен.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании допрошены свидетели. 

Свидетель К. показала суду, что знакома с семьей истца с 2013 года. У ФИО2 двое детей сын Дмитрий и дочь Нина. Дмитрий проживает с отцом, его сестра периодически приезжала. Последний раз она видела её примерно 3-4 месяца назад. Подтверждает, что ФИО3 и её сын в доме ФИО2 не проживают. 

Свидетель Ш. показала, что ФИО2 знает с августа 2025 года, она вместе со своим супругом проживает в принадлежащем ему доме на основании договора аренды. Договор заключен на 11 месяцев, они вносят арендную плату. Подтверждает, что ФИО3 и её сын в доме ФИО2 не проживают.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных свидетелями сведений, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. 

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что несмотря на наличие родства, семейные отношения между Стрелянным В.И. и ответчиками отсутствуют, поскольку стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Регистрация ответчиков в жилом доме по адресу: 

<

адрес> носит формальный характер, поскольку в указанном жилом помещении ответчики не проживают. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчики ФИО3 и ФИО4 утратили право пользования принадлежащим истцу жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок.

В рассматриваемом случае, поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают, правовых оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением на определенный срок, не имеется.

Порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства регламентируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительствав пределах РФ, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчиков ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрационного учета ответчиков по указанному адресу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование свои требований. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 о прекращении права ответчиков на пользование принадлежащим ему помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истцом заявлено требование о выселении ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 указанным жилым помещением не пользуется, с июля 2025 года в жилом доме не проживает, принадлежащего ей имущества в жилом доме нет.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для выселения ответчика ФИО3 в судебном порядке не имеется, требования ФИО2 в указанной части удовлетворению не подлежат, как излишне заявленные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о о прекращении права пользования жилым помещением, выселении– удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими пользования жилым помещением - жилым домом, общей площадью 278,8 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения - жилого дома, общей площадью 278,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья Г.А. Соловьянова