Дело № 2-1627/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 ноября 2017 года 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Малеева А.А., 

при секретаре Костынюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» к ФИО1 ФИО5 о взыскании имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» обратился к ФИО1 Юрьевне о взыскании имущественного вреда, ссылаясь на то, что приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от *** г. по уголовному делу №... была установлена вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в результате которого причинен вред здоровью ФИО6 застрахованному лицу по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД». Данными виновными действиями ответчика истцу причинен имущественный вред в размере 

<

данные изъяты> руб., затраченных на оплату оказанной в КГБУЗ «Краевая клиническая больницу №1» в апреле-мае 2017 г. – январе 2017 г. медицинской помощи застрахованному лицу ФИО7 вследствие причинения вреда его здоровью. Причиненный истцу ущерб выражается в денежных средствах, оплаченных страховой медицинской организацией (истцом) за оказание потерпевшему ФИО8 медицинской помощи в составе сумм, перечисленных медицинской организации платежными поручениями ... на основании заключенного между истцом и медицинской организацией договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №... от *** г. и личного счета пациента. На основании изложенного, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.31,39 ФЗ №326-ФЗ от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» имущественный вред в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, о чем имеется расписка, возражений относительно исковых требований не представила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ФЗ N 326-ФЗ от 29.11.2010 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как установлено судом, в соответствии с приговором Кировского районного суда от *** г. Киргизова ФИО10, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением *** г. Хабаровского краевого суда приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от *** г. оставлен без изменения.

Приговор Кировского районного суда от *** г. вступил в законную силу *** г.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №... от ***. между ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» (страховая медицинская организация) и КГБУЗ «Краевая клиническая больница №1» (организация) заключен договор, согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы ОМС, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с данной программой.

Из материалов дела следует, что ФИО11 является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Страховая компания ДАЛЬ-РОСМЕД». В рамках заключенного договора на обязательное медицинское страхование, ООО «Страховая компания ДАЛЬ-РОСМЕД» были оплачены расходы по лечению ФИО12 в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №1».

Так, согласно личного счета за оказание медицинских услуг по территориальной краевой программе ОМС за май 2017 г., пациенту ФИО13 в медицинском учреждении КГБУЗ «Краевая клиническая больница №1», были оказаны услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., которые были оплачены истцом ООО «Страховая компания ДАЛЬ-РОСМЕД».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» к ФИО1 ФИО14 о взыскании имущественного вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» в счет возмещения имущественного вреда 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.11.2017 г.

Судья: А.А.Малеев