Дело №1-50/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 28 января 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием прокурора – Тюкалова М.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова Д.Г.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207, ч.1 ст. 207 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два заведомо ложных сообщения о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. 

Так, 28.08.2019 в период с 16.00 часов до 18.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес> умышленно, из хулиганских побуждений, с целью дестабилизировать деятельность полиции и Администрации Мирненского сельского поселения Томского района Томской области, демонстрируя явное пренебрежительное отношение к обществу и принципам общественной безопасности, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, а также продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушая общественный порядок, осознавая несоответствие действительности передаваемых им сведений, с мобильного телефона «Самсунг» с сим-картой «Т2-Мобайл» с абонентским номером № совершил 5 звонков в дежурную часть УМВД России по Томкой области по номеру «102» и передал заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте, то есть, о совершении взрыва гранаты на площади у 

<

адрес> в 

<

адрес>, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, с целью устрашения населения, а также, что взорвет «рыжего администратора», имея ввиду Главу Администрации Мирненского сельского поселения Томского района Томской области ФИО8 Тем самым ФИО1 нарушил работу правоохранительных органов, введя их в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности для инициирования принятия ими соответствующих чрезвычайных мер. 

Он же 13.09.2019 в период времени с 23.00 часов до 23.45 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью дестабилизировать деятельность полиции, демонстрируя явное пренебрежительное отношение к обществу и принципам общественной безопасности, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, а также продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушая общественный порядок, осознавая несоответствие действительности передаваемых им сведений, с мобильного телефона «Самсунг» с сим-картой «Т2-Мобайл» с абонентским номером № совершил 3 звонка в центр обработки вызовов административного центра ОГУ «УГОЧСПБ ТО» по номеру «112» и передал заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте, то есть о совершении взрыва, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, с целью устрашения населения, а именно, что взорвет имеющиеся у него 3 гранаты в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 нарушил работу правоохранительных органов, введя их в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности для инициирования принятия ими соответствующих чрезвычайных мер.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от 28.08.2019 по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от 13.09.2019 по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства администрацией характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 2 группы.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым были совершены преступления небольшой тяжести, направленные против общественной безопасности. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по двум эпизодам, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступления совершены подсудимым в силу приведения себя в такое состояние, что согласуется с показаниями самого подсудимого в данной части.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 207 УК РФ, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ в данном случае не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Разрешая гражданский иск, заявленный ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области на сумму 12680,69 рублей, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, с учетом признания подсудимым исковых требований и подтверждения его вины в причинении вреда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 207, ч.1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.207 УК РФ по эпизоду от 28.08.2019 в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч.1 ст.207 УК РФ по эпизоду от 13.09.2019 в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «Томский район», за исключением случаев, связанных с исполнением решения суда об исполнении наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области на сумму 12680,69 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 12680,69 рублей в пользу ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 5 оптических дисков с аудиозаписями, данные на бумажном носителе на 5л. о детализации телефонных переговоров за 28.08.219 и 13.09.2019 абонентского номера № копии листов в количестве 6 штук из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Томскому району – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Samsung Duos» - выдать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья П.Н. Дубовик 

Копия верна: судья П.Н. Дубовик 

УИД 70RS0005-01-2019-003131-88