П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А., 

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Квач Л.М. 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Мануйловой М.В..

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 228 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в значительном размере, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>). После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут ФИО2 находясь на территории 

<

адрес>, узнал от гражданина ФИО3 №2, действующего на законных основаниях, в рамках проверочной закупки наркотических средств, проводимой в соответствии со ст. ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», о его желании приобрести в целях личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>) в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 09 минут подсудимый ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>) в значительном размере, находясь возле автобусной остановки, находящейся напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретился с ФИО3 №2, и получил от него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взамен которых ФИО13 сразу же незаконно сбыл, передав последнему, два газетных свертка, в каждом из которых находилась измельченная 

<

данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) постоянной массой 

<

данные изъяты> г.). ФИО3 №2 в свою очередь, вернулся к сотрудникам полиции МО МВД России "Каменский" и добровольно выдал им наркотическое средство 

<

данные изъяты>), которое он приобрел у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты>.) наркотического средства 

<

данные изъяты>), является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 

<

данные изъяты> грамм). 

Он же, подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, находясь на открытом участке местности, находящемся с восточной стороны домовладения № расположенного по 

<

адрес>, собрал дикорастущую 

<

данные изъяты>, путем 

<

данные изъяты>, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которую стал незаконно хранить на чердаке своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>, в период времени до 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 45 минут по 10 часов 00 минут сотрудниками полиции МО МВД России "Каменский" в ходе обыска проведенного по месту регистрации и проживания ФИО2, то есть по адресу: 

<

адрес>, в помещении чердака на полу в рассыпанном виде и на территории домовладения в газетном свертке, была обнаружена и изъята принадлежащая последнему, 

<

данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>), общей постоянной массой - 

<

данные изъяты>).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", 

<

данные изъяты>) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" – 

<

данные изъяты> г) наркотического средства 

<

данные изъяты>), является значительным размером данного вида наркотического средства (

<

данные изъяты>).

Таким образом, в ходе указанного обыска, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России "Каменский" было обнаружено и изъято принадлежащие ФИО2 наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей постоянной массой 

<

данные изъяты> г)., которое ФИО2 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта в целях личного употребления, в значительном размере.

Он же, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов по 15 часов, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по месту своей регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> в помещение гаража, находящегося на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 находящееся внутри помещения гаража имущество, а именно: 

<

данные изъяты> находящуюся с правой стороны от входа в гараж. Похищенное имущество ФИО2 вынес из помещения гаража и сложил возле ворот указанного домовладения. 

Сразу, после этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов по 15 часов, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь возле грузового автомобиля 

<

данные изъяты> регион, припаркованного возле домовладения по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: 

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, т.е. распорядился им по своему усмотрению. Причинив тем самым, Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для неё является значительным. Часть похищенного имущества, в виде: 

<

данные изъяты>, ФИО2 погрузил в тачку и вывез с территории домовладения на пункт приема металла. Другую часть похищенного имущества, в виде: автомобильной 

<

данные изъяты>, ФИО2 продал неустановленному лицу, находящемуся в районе его домовладения по 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он полностью признает свою вину в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, признает вину по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства 

<

данные изъяты> для личного употребления, и не признает вину по факту сбыта наркотического средства. От дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется отец ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вместе с сожительницей Потерпевший №1, проживает в г.

<

адрес>. Примерно с 2010 года у него с отцом и его сожительницей сложились неприязненные отношения, по поводу того, что они его обманули и не стали ему оплачивать его услуги по ремонту грузового автомобиля "

<

данные изъяты>/н № с прицепом (рефрижератор) марки «

<

данные изъяты> который с ДД.ММ.ГГГГ года стоит возле его дома 

<

адрес>, в котором он проживает вместе с бабушкой ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году он украл принадлежащее Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. По данному факту он был осужден 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно сообщил сотрудники полиции, что указанный грузовой автомобиль стоит возле дома с ДД.ММ.ГГГГ года, так как в то время он курил 

<

данные изъяты>, на самом деле автомобиль стоит возле дома с ДД.ММ.ГГГГ года. Отец припарковал данный автомобиль по просьбе Потерпевший №1, которая и является его собственником, возле их дома. Кроме того, отец по просьбе Потерпевший №1, оставил на сохранность в помещении гаража, которое расположено на территории его домовладения, различное имущество, принадлежащее также Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты>. Эти вещи он видел, что лежат в гараже, когда залазил через чердак в помещение гаража. Ключи от гаража были только у отца, и ему он их не давал. И поэтому в гараж он проникал через чердак, имеющийся в летней кухне, по которому он проходил до гаража, и дальше через "лаз" проникал в гараж. Как в гараже образовался этот "лаз" он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились денежные средства, чтобы купить себе сигарет и спиртного. И так как денег ему негде было взять, то он решил залезть в гараж и продать какие-нибудь запчасти от указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, он через 

<

данные изъяты> в помещение гаража, открыл ворота, осмотрелся в гараже и увидел, что можно взять и продать. Из гаража он взял следующие предметы: 

<

данные изъяты>. Данные вещи он вынес из гаража и сложил возле ворот, которые выходят на 

<

адрес> чего, он закрыл ворота гаражного помещения и через чердак вылез на улицу. Во дворе в течение 20 минут, он разобрал 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>. Затем он прошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты> с прицепом «

<

данные изъяты>» припаркованный возле дома, где с прицепа оторвал задний бампер (отбойник), который держался на одном крепление, в связи с чем, его можно было легко снять. Потом он взял во дворе тачку, в которую загрузил бампер от прицепа «

<

данные изъяты> мешок с гаечными ключами и медь (цветной металл) и отправился на пункт приема металлолома, расположенный возле 

<

данные изъяты>» в районе школы № 

<

адрес>, где сдал на приемку медь общим весом примерно 

<

данные изъяты> кг, за которую получил 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. После чего он вернулся назад домой и продал 

<

данные изъяты> рублей, которые ездили по частным домовладениям и скупали металлолом. Как выглядит этот мужчина, не помнит. На каком он был автомобиле, не помнит, но возможно 

<

данные изъяты>, гос.номер не помнит. Потом он пошел на пересечение 

<

адрес>, где на обочине дороги стоял грузовой автомобиль, водитель которого осуществлял ремонт этой машины. Он предложил этому мужчине купить у него 

<

данные изъяты>, которая была налита в баки прицепа и тягача. Мужчина согласился и сказал, приноси. Как выглядел мужчина, не запомнил, а автомобиль был, возможно, марки «

<

данные изъяты>». Они с мужчиной договорились, что колесо он купит за 

<

данные изъяты> рублей, а солярку купит по 

<

данные изъяты> литр. Затем он вернулся во двор, выкатил колесо и откатил его к автомобилю "

<

данные изъяты>". Потом вернулся во двор взял поливной шланг и два металлических ведра, емкостью 

<

данные изъяты> каждое. Затем подошел к автомобилю Потерпевший №1 и слил с двух баков солярку, которую относил к водителю автомобиля "

<

данные изъяты>". Всего он отнес солярки около 

<

данные изъяты> литров, потому что он относил солярку в двух ведах, 

<

данные изъяты> раз. За колесо водитель отдал ему 

<

данные изъяты> рублей, а за солярку отдал ему 

<

данные изъяты> рублей. Полученные денежные средства от проданного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, он потратил на личные нужды. А именно он купил спиртное и сигарет, и возле магазина "

<

данные изъяты> который находится по 

<

адрес>, купил у молодого парня 

<

данные изъяты> сотовый телефон "

<

данные изъяты> рублей. Как выглядит этот парень, не помнит. Остальные деньги он "пропил". ДД.ММ.ГГГГ он этот телефон где-то потерял. Вышеуказанное имущество он похитил ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 8 ч. по 15 ч.. Свою вину по факты кражи имущества Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 2

<

данные изъяты>)

- показаниями ФИО2 данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п3 УПК РФ, из которых следует, что вину по предъявленному обвинению он признал частично. А именно: в сбыте наркотического средства вину не признает, так как ничего не совершал. В хранении наркотического средства, которое было изъято у него на обыске и в хищении имущества Потерпевший №1, вину признает в полном объеме. Дальнейшие показания давать в соответствии со ст.51 Конституции РФ, не желает. (том 

<

данные изъяты>)

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО3 №2 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе согласился выступать в качестве закупщика наркотических средств у Остапущенко, проживающего в 

<

адрес>, у которого он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство 

<

данные изъяты> рублей за один 

<

данные изъяты> коробок. Сначала он созвонился с Остапущенко и спросил может ли он ему продать 

<

данные изъяты>, он сказал, что может. Данный разговор происходил под контролем сотрудников полиции и был записан на диктофон, так как с Остапущенко он разговаривал на громкой связи. Они договорились встретиться на остановке, недалеко от дома, где живет Остапущенко. Затем в присутствии понятых его досмотрели, досмотрели автомобиль, на котором они должны были ехать на закупку. Запрещенных предметов ни у него, ни в машине не было. В присутствии понятых выдали 

<

данные изъяты>., номера и серии были указаны в акте и диктофон. Были составлены документы, которые все подписали. Потом они поехали к назначенному месту, недалеко от автобусной остановки он вышел из автомобиля и пошел на автобусную остановку, там его ожидал Остапущенко, он передал ему деньги, врученные сотрудниками полиции, Остапущенко поднял с земли рядом с остановкой пакет и передал ему. После чего они разошлись. Он вернулся в автомобиль, где находились оперативные сотрудники и уже в отделе полиции выдал им приобретенное наркотическое средство, которое находилось в двух пакетиках, и выдал диктофон. Данные предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Составлены протоколы, которые подписали участвующие лица, в них все было указано правильно. На закупку они ездили в автомобиле 

<

данные изъяты>, который был досмотрен до закупки и после нее, это был один и тот же автомобиль. Оснований оговаривать ФИО2 у него не имеется, в настоящее время наркотические средства он не употребляет, участвовал в проведении оперативных мероприятий добровольно, исходя из своей гражданской позиции.

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором свидетель ФИО3 №2 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил что в лице изображенном на фотографии №, он опознает мужчину по имени Остапущенко, у которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> рублей возле остановки по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На данной фотографии изображен ФИО2. (том 

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 пояснившего в судебном заседании, что подсудимый ФИО2 это его родной сын, который неоднократно 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты>. Он знал, что сын употребляет 

<

данные изъяты>, из-за этого у них возникали ссоры. Он не хотел нигде работать. Остапущенко употреблял 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты>. Где он брал 

<

данные изъяты> ему не известно.

- показаниями свидетеля ФИО3 №5 пояснившего в судебном заседании, что по роду своей службы в ДД.ММ.ГГГГ года он получил информацию о том, что некий гражданин по имени Остапущенко занимается сбытом 

<

данные изъяты>. В связи с чем были запланированы оперативные мероприятия, направленные на установление данного факта. В ходе проведения ряда ОРМ данная информация была подтверждена, был подобран гражданин, входящий в круг знакомых Остапущенко, он согласился выступить в качестве закупщика наркотических средств у Остапущенко, ему был присвоен псевдоним « ФИО3 №2 Было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года недалеко от дома, где он проживает собрал дикорастущую 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> хранил, часть из которой сбывал лицам желающим ее приобрести, продавал 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей за один спичечный коробок 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести в отношении ФИО2 ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Проверочная закупка». Помощь в оформлении ОРМ ему оказывали о/у ФИО3 №9 и начальник ОКОН ФИО3 №10. В этот же день около 12 часов в отдел полиции были приглашены: закупщик ФИО3 №2 и двое очевидцев. В ходе оперативного эксперимента ФИО3 №2 созвонился с Остапущенко и договорился о приобретении у него 

<

данные изъяты> для личного употребления. Данный разговор был им записан на диктофон, так как разговор происходил на громкой связи. После чего в присутствии понятых был досмотрен служебный автомобиль, на котором они должны были выехать на проведение оперативных мероприятий. Затем был досмотрен закупщик, запрещенных предметов и денег обнаружено не было, составили акты. Затем в присутствии понятых они досмотрели денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> 

рублей и диктофон, которые после осмотра и составления актов передали закупщику ФИО3 №2. Эти купюры заранее были отксерокопированы, номера купюр сверены в присутствии всех участвующих лиц с оригиналом. О\у ФИО3 №9 проводил ОРМ « Наблюдение» и должен был выехать на другом автомобиле с целью зафиксировать встречу Остапущенко и закупщика ФИО3 №2. Он вместе с закупщиком, ФИО3 №10 выехали на автомобиле 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, очевидцы остались в отделе полиции, дожидаться их возвращения. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, они остановились, и ФИО3 №2 выйдя из машины, пошел в сторону 

<

адрес>, и далее скрылся из виду. Через 5 минут ФИО3 №2 вернулся к ним в машину и по приезду в отдел полиции он в присутствии понятых выдал приобретенные у ФИО2 два газетных свертка с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и диктофон, которые им были помещены в разные полимерные пакеты, и опечатаны. После чего закупщик был досмотрен запрещенных предметов и денег при нем не было. Были составлены акты, которые подписали участвующие лица. Далее был досмотрен автомобиль, на котором они ехали, в нем также не было запрещенных предметов и денег, о чем составили акт, который также подписали участвующие лица. Ему известно, что о/у ФИО3 №9 зафиксировал на видеокамеру факт сбыта подсудимым ФИО2 наркотического средства закупщику ФИО3 №2 

-показаниями свидетеля ФИО3 №6 пояснившего в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ года он принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки, при этом присутствовал второй понятой. В отделе полиции им представили закупщика « ФИО3 №2», в их присутствии был досмотрен закупщик, запрещенных предметов и денег при нем не было, был составлен акт, который они подписали, затем досмотрели автомобиль, на котором должны были выехать на закупку, в нем также не было запрещенных предметов и денег, составили акт, который подписали участвующие лица. Марку автомобиля он не помнит, но он указан в акте, который они подписали. Затем закупщику вручили диктофон и деньги в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей номера и серии которых были указаны в акте, также купюры были предварительно отксерокопированы. Они сверили номера и серии купюр. Были составлены документы, они их подписали. Они остались в отделе полиции, а оперативные сотрудники и закупщик уехали на закупку, через некоторое время они снова вернулись в отдел полиции, и там закупщик ФИО3 №2 заявил, что он желает добровольно выдать наркотическое средство, которое он купил у Остапущенко за 

<

данные изъяты> рублей. В двух пакетах, которые он выдал была 

<

данные изъяты>, оперативный сотрудник поместил ее в пакет и опечатал. Затем закупщик выдал диктофон, который был также помещен в другой пакет и опечатан. Были составлены акты, затем закупщика досмотрели, запрещенных предметов и денег при нем не было. В их присутствии был досмотрен автомобиль, на котором они ездили на закупку, это был тот же автомобиль, марку которого он не помнит, который был в их присутствии досмотрен перед проведением закупки, в нем не было запрещенных предметов и денег, были составлены акты, которые подписали все участвующие лица, никаких замечаний ни у кого не было.

- показаниями свидетеля ФИО3 №13 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо отдела полиции и сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки. Он согласился, присутствовал второй понятой, фамилию которого он не помнит. Им разъяснили порядок проведения данного мероприятия, права и обязанности. Им представили закупщика « ФИО3 №2», в их присутствии были досмотрен автомобиль, на котором оперативные сотрудники и закупщик должны были поехать на закупку, в нем не было обнаружено ни запрещенных предметов, ни денег, был составлен акт, который они подписали, потом был досмотрен закупщик, у которого также ничего не обнаружили. После этого закупщику выдали диктофон и деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, номера и серии купюр они сверили, их ксерокопии так же были им представлены. Были составлены акты, которые они подписали. Затем оперативные сотрудники и закупщик уехали, а он и второй понятой остались в отделе полиции ожидать их возвращения. Минут через 40 они вернулись в отдел. Затем ФИО3 №2 в их присутствии пояснил, что желает добровольно выдать и выдал полимерный пакет с двумя бумажными свертками, внутри которых находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО2, а так же выдал диктофон. Выданные предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых опечатанным бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем сотрудник полиции в их присутствии произвел досмотр ФИО3 №2 Запрещенных предметов и денег при нем не было. Были составлены акты, которые они подписали. Потом был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором они уезжали на закупку, там также не было обнаружено ни наркотиков, ни денег, о чем был составлен акт, который они подписали.

- показаниями свидетеля ФИО3 №9 пояснившего в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ОКОН поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина по имени Остапущенко, проживающий в 

<

адрес>, занимается сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>. В связи с этим, начальник ОКОН поручил о/у ФИО3 №5, провести оперативные мероприятия, направленные на проверку данной информации. Был подобран гражданин который входил в круг общения Остапущенко, которому был присвоен псевдоним « ФИО3 №2», он добровольно согласился принять участие в проверочной закупке. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести в отношении ФИО2 ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Проверочная закупка», процессуальные документы оформлял о/у ФИО3 №5, а он оказывал ему помощь в данных мероприятиях. Закупщик созвонился с Остапущенко они договорились о том, что Остапущенко продаст ему наркотическое средство, они обговорили место, время встречи и количество наркотического средства. Затем в присутствии понятых был досмотрен автомобиль, на котором они должны были участвовать в ОРМ "Проверочная закупка". ФИО3 №5, ФИО3 №10, закупщик ФИО3 №2 и двое очевидцев вышли на улицу и направились к указанному автомобилю. ФИО3 №5 осмотрел денежные средства и диктофон, которые были вручены ФИО3 №2 Он находился в другом автомобиле и осуществлял ОРМ « Наблюдение» и увидел, что на остановке стоял ФИО2, через некоторое время к нему подошел ФИО3 №2. Они поздоровались и зашли за остановку. Затем ФИО2 поднял с земли, какой-то сверток, и передал этот сверток закупщику ФИО3 №2. После чего они попрощались и разошлись в разные стороны. ФИО3 №2 направился к автомобилю, где его ждали сотрудники полиции. После этого он вернулись назад в отдел полиции. По завершению ОРМ, он с цифровой камеры переписал на диск файл с записью наблюдения, который упаковал в конверт.

- показаниями свидетеля ФИО3 №10 пояснившего в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел ОКОН поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина по имени Остапущенко, проживающий в 

<

адрес>, занимается сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>. В связи с этим, он поручил о/у ФИО3 №5, провести оперативные мероприятия, направленные на проверку данной информации, данная информация в ходе проведенных ОРМ нашла свое подтверждение. Было установлено, что гражданином по имени Остапущенко является ФИО2. Он подобрал гражданина, который входил в круг общения Остапущенко. Этому гражданину был присвоен псевдоним « ФИО3 №2». В ходе ОРМ было установлено, что Остапущенко в ДД.ММ.ГГГГ года на поле, находящемся за 

<

адрес> напротив своего дома, 

<

данные изъяты> дикорастущую 

<

данные изъяты>, которую хранил в своем доме, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести в отношении ФИО2 ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Проверочная закупка». Были приглашены закупщик, двое понятых. Закупщик созвонился с Остапущенко и договорился с ним о приобретении двух коробков 

<

данные изъяты> рублей, данный разговор был зафиксирован на диктофон и запись перенесена на диск. После этого разговора, в присутствии понятых был досмотрен автомобиль, на котором они передвигались, был досмотрен закупщик. Перед ОРМ всем разъяснили права и обязанности, по ходу ОРМ были составлены процессуальные документы, которые подписали участвующие лица. ФИО3 №5 в присутствии него, ФИО3 №2 и двух очевидцев были осмотрены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей и диктофон, которые после осмотра переданы ФИО3 №2, был составлен соответствующий документ. ФИО3 №9 осуществлял « Наблюдение», поехал к предполагаемому месту сбыта, откуда должен проводить ОРМ. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, они остановились, закупщик ФИО3 №2 вышел из машины, пошел в сторону 

<

адрес>, после чего скрылся из виду. Что происходило дальше, ему 

и ФИО3 №5 не было видно. Через 5 минут ФИО3 №2 вернулся к ним в машину и жестом дал понять, что он купил наркотики. После этого они вернулись назад в отдел полиции, где ФИО3 №2 в присутствии двух очевидцев, добровольно выдал ФИО3 №5 приобретенные у ФИО2 два газетных свертка, в которых находилась 

<

данные изъяты> и диктофон, которые им были помещены в разные полимерные пакеты, и опечатаны. Затем был произведен личный досмотр ФИО3 №2, при нем не имелось денег и запрещенных предметов, о чем был составлен соответствующий документ, который подписали участвующие лица, потом был произведен досмотр автомобиля, на котором они ездили на ОРМ, в котором наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем составили акт, который подписали участвующие лица. Выданные предметы были надлежащим образом упакованы, были составлены необходимые процессуальные документы, которые после прочтения были подписаны участвующими лицами. 

-постановлением №с о проведении ОРМ "оперативный эксперимент" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, причастен к незаконному сбыту наркотических средств, на территории 

<

адрес>. (том 

<

данные изъяты>) 

- постановлением №с о проведении ОРМ " проверочная закупка " от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, на территории 

<

адрес>. (том 

<

данные изъяты>)

- актом №с оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» гражданин ФИО3 №2 посредством мобильного телефона фирмы «

<

данные изъяты> осуществил звонок на абонентский №, которым пользовался ФИО2 В 12 часов 22 минуты ФИО2 принял вызов, и осуществил разговор с гражданином ФИО3 №2, в процессе которого была достигнута устная договоренность о приобретении последним у ФИО2 наркотического средства 

<

данные изъяты> в количестве двух спичечных коробков на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ход разговора между ФИО3 №2 и ФИО2 был зафиксирован на диктофон «

<

данные изъяты>» серийный №, в памяти которого отсутствовали аудиозаписи. ( 

<

данные изъяты>) 

- актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12:24 ч. по 12:33 ч. о/у ФИО3 №5 в присутствии очевидцев: ФИО3 №13 и ФИО3 №6, начальника ОКОН ФИО3 №10 и ФИО3 №2 произвел досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, в котором наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено и не изъято. (

<

данные изъяты>)

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12:33 ч. до 12:41 ч. о/у ФИО3 №5 в присутствии очевидцев: ФИО3 №13 и ФИО3 №6, начальника ОКОН ФИО3 №10 произвел досмотр гр-на ФИО3 №2, в ходе которого у него, наркотических средств обнаружено не было. Был обнаружен сотовый телефон, который не изымался. Наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов, запрещенных к свободному обороту у ФИО3 №2 при досмотре не обнаружено и не изъято. (

<

данные изъяты>)

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12:41 ч. до 12:50 ч. о/у ФИО3 №5 гр-ну ФИО3 №2 как закупщику наркотических средств, в присутствии очевидцев: ФИО3 №13 и ФИО3 №6, начальника ОКОН ФИО3 №10 вручил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюры достоинством: 

<

данные изъяты> рублей в количестве 5 шт., серийный номер: ть 

<

данные изъяты>) 

- рапортом №с согласно которого ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО2 осуществлялся комплексного слежения, направленный на получение информации о его преступной деятельности, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, так Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» осуществлялось из автомобиля 

<

данные изъяты> регион с ведением видеозаписи хода проводимого мероприятия путем применения цифровой видеокамеры «

<

данные изъяты>. Оперативно-розыскным мероприятием «наблюдение» было установлено, что в 12 часов 51 минуту закупщик, одетый в серую куртку, синие джинсы, черные туфли и два сотрудника полиции вышли из помещения ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Каменский», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> регион, который после этого поехал в сторону 

<

адрес>. В 13 часов 06 минут автомобиль 

<

данные изъяты> регион остановился возле 

<

адрес> и пошел вверх в сторону 

<

адрес> и, дойдя до нее, повернул направо и пошел к автобусной остановке, расположенной напротив 

<

адрес>. В 13 часов 08 минут закупщик подошел к вышеуказанной остановке, на которой его ждал гражданин ФИО2, который был одет в 

<

данные изъяты>. Они поздоровались и зашли за остановку, где гражданин ФИО2 достал из травы, растущей возле остановки полимерный пакет красного цвета и передал его закупщику. В 13 часов 09 минут они попрощались, закупщик пошел в сторону 

<

адрес>, пройдя несколько метров он вернулся обратно к гражданину ФИО2, что-то сказал ему и пошел обратно. Дойдя до 

<

адрес> закупщик свернул налево и, дойдя до пересечения с 

<

адрес> с 

<

адрес>, повернул направо и пошел в сторону автомобиля 

<

данные изъяты>. В 13 часов 13 минут он сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный возле 

<

адрес> и вышеуказанный автомобиль поехал обратно к Межмуниципальному отделу МВД России «Каменский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В 13 часов 23 минуты закупщик и два оперативных сотрудника зашли в помещение ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Каменский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 

<

данные изъяты>)

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 13:24 ч. по 13:35 ч. о о/у ФИО3 №5 в присутствии очевидцев: ФИО3 №13 и ФИО3 №6, начальника ОКОН ФИО3 №10 произвел досмотр гр-на ФИО3 №2, в ходе которого последний добровольно выдал: полимерный пакет с двумя бумажными свертками, внутри которых находится измельченная 

<

данные изъяты> диктофон, которые были упакованы в пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны печатью № "МО МВД России "Каменский". Обнаруженный телефон не изымался. Со слов ФИО3 №2 указанную 

<

данные изъяты>, он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО2 (том 

<

данные изъяты>)

- актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 13:35 ч. по 13:46 ч. о/у ФИО3 №5 в присутствии очевидцев: ФИО3 №13 и ФИО3 №6, начальника ОКОН ФИО3 №10 и ФИО3 №2, произвел досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, в котором наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено и не изъято. (

<

данные изъяты>)

- справкой о результатах исследования аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:28 ч. до 16:30 ч. о/у ФИО3 №5 в присутствии о/у ФИО3 №9,, произвел осмотр и прослушивание аудио записи разговора полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует:

1) на диске содержится 

<

данные изъяты>» с аудиозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (длительность 00 минут 53 секунды), прослушанная в судебном заседании, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» закупщик ФИО3 №2 позвонил на номер телефона которым пользовался ФИО2 и договорился с ним о приобретении 

<

данные изъяты>

2) на диске имеется 

<

данные изъяты>» с аудиозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (длительность 17 минут 44 секунды), прослушанная в судебном заседании из содержания которой следует, что закупщик ФИО3 №2 встретился с ФИО2, и приобрел наркотическое средство. (том 

<

данные изъяты>)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:45 ч. по 10:00 ч. следователем ФИО14 в присутствии двух понятых: ФИО3 №8 и ФИО3 №7, участвующих лиц: специалиста ФИО15, о/у ФИО3 №5, о/у ФИО3 №9, о/у ФИО3 №10 и хозяина домовладения ФИО2, был произведен обыск жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты: измельченная 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обнаруженные на чердаке; денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> и фрагменты газетных и журнальных листов, обнаруженные в спальни №; спиртовыми салфетками произведены смывы с рук; сверток с 

<

данные изъяты>; Все изъятые объекты были упакованы в разные пакеты, и опечатаны. (том 

<

данные изъяты>) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена индивидуальная карта амбулаторного больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая признана вещественным доказательством по делу (том 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: наркотическое средство 

<

данные изъяты> г., находящиеся в пакете №; наркотическое средство 

<

данные изъяты> г., находящийся в пакете №; наркотическое средство 

<

данные изъяты> г., находящийся в пакете №; билет банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серийный номер ть 

<

данные изъяты> находящийся в пакете №; обрезанная пластиковая бутылка, находящаяся в пакете №; журнал "

<

данные изъяты> находящиеся в пакете №; фрагмент цветного листа бумаги с рисунком, находящийся в пакете №; полимерный пакет и две страницы журнала, находящиеся в пакете №; завинчивающая крышка из полимерного материала белого цвета, в которую по центру впаян металлический конусовидный предмет с отверстиями у основания, находящаяся в пакете №; две вскрытые полимерные упаковки с надписью "

<

данные изъяты> в каждой из которых находится салфетка из ткани белого цвета, находящиеся в пакете №; 

<

данные изъяты>, находящиеся в пакете №; 

<

данные изъяты> виде 

<

данные изъяты>, находящиеся в пакете №, которые признаны вещественными доказательствами по делу (

<

данные изъяты>)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены детализация абонентского номера 

<

данные изъяты> в период времени с 12:00 по 14:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в пакете №, при осмотре которого в судебном заседании установлено, что свидетель « ФИО3 №2 « созвонился с подсудимым Остапущенко с целью договориться о приобретении наркотического средства, которая признана вещественным доказательством по делу (том 

<

данные изъяты>)-

- протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск с аудиозаписью ОРМ "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью ОРМ "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в пакете №, просмотренные и прослушанные в судебном заседании, содержание которых подтверждает причастность ФИО2 к совершению незаконного сбыта наркотического средства закупщику ФИО3 №2 (том 

<

данные изъяты> данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу ( т

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Представленная на экспертизу в пакете № 

<

данные изъяты> добровольно выданная гр. ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>). Общая постоянная масса составила 

<

данные изъяты> г). Первоначальная постоянная масса наркотического средства 

<

данные изъяты>) в пакете №, добровольно выданная гр. ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес>, рассчитанная на основании предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов проведенной экспертизы составляло 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Представленная на экспертизу в пакетах №№,9 

<

данные изъяты> изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>), общей постоянной массой - 

<

данные изъяты> г (пакет №,31 г и пакет №,50 г). Представленная на экспертизу в пакетах №№а,5 растительная масса 

<

данные изъяты>, обладающая выраженным характерным запахом 

<

данные изъяты> изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> является частями растения 

<

данные изъяты>) не содержащих наркотические средства, сильнодействующие или психотропные вещества, либо их прекурсоры, общей постоянной массой - 

<

данные изъяты> г (пакет №а - 

<

данные изъяты> г и пакет №,53 г). Наслоения вещества на поверхности завинчивающейся крышки (пакет №) и фрагмента полимерной бутылки (пакет №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, содержат наркотически активный компонент 

<

данные изъяты>, определить количество которого не представляется возможным. (том 

<

данные изъяты>)

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>. 2. ФИО2 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний страдал 

<

данные изъяты>, употребление вещества в настоящее время (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №). 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 пояснившего в судебном заседании, что подсудимый ФИО2 это его родной сын, который неоднократно 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты> их семье. Он знал, что сын употребляет 

<

данные изъяты> из-за чего у них возникали ссоры. Он не хотел нигде работать. Остапущенко употреблял 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты>. Где он брал 

<

данные изъяты> ему не известно.

- показаниями свидетеля ФИО3 №5 пояснившего в судебном заседании, что после проведения ряда оперативных мероприятий в отношении Остапущенко, после того как подтвердилась информация о его причастности к сбыту наркотических средств, была установлено личность Остапущенко, источник приобретения им 

<

данные изъяты>, было принято решение задержать ФИО4 и провести обыск по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. Для участия в обыске были привлечены двое понятых. Они прибыли по месту жительства Остапущенко, в ходе обыска принимал участие специалист, оперуполномоченный ФИО3 №9, начальник ОКОН ФИО3 №10. ФИО2 находился дома, ему предъявили постановление о разрешении проведения обыска, он с ним ознакомился, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, денежные средства добытые преступным путем, на что Остапущенко сказал, что таких предметов ни при нем, ни в доме не имеется. После чего был начат обыск. Сотрудники полиции и специалист проводили обыск в медицинских перчатках. В доме в зале находилась пожилая женщина, которая в обыске не участвовала, и все время находилась на кровати. В коридоре дома в ящике стола обнаружен и изъят 

<

данные изъяты> цвета. ФИО2 сообщил, что через это 

<

данные изъяты>. В спальне, в которой жил ФИО2 в кармане принадлежащей ему дубленки, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, серийный номер которой был записан в протокол обыска. В этой же комнате изъяты фрагменты журнальных и газетных листов, которые упакованы в пакет. Далее обыск проводился на чердаке дома, вход в который осуществлялся с ванной комнаты, где были обнаружены фрагменты 

<

данные изъяты>, которые изъяты и упакованы в два мешка. Рядом находилась обрезанная 

<

данные изъяты>, которая изъята и упакована в пакет. Под изъятыми растениями, на полу находилась 

<

данные изъяты>, которая была собрана в полиэтиленовый пакет. ФИО2 пояснил, что эти растения являются 

<

данные изъяты>, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года в районе городской свалки, недалеко от своего дома. Затем у ФИО2 были произведены смывы рук, которые упакованы в пакет. Далее обыск продолжили на территории домовладения. На меже участка находилось соседское кирпичное строение, в которому прислонен шифер, под которым обнаружен газетный сверток с измельченной 

<

данные изъяты>, который был изъят и упакован в пакет. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженные на обыске объекты были упакованы в пакеты, которые были в присутствии участвующих лиц опечатаны. По окончанию обыска он и все участвующие в обыске лица, расписались на бирках, которыми опечатались пакеты, и ознакомились с протоколом обыска, в котором также расписались. Остапущенко пояснил, что все предметы, которые были обнаружены по месту его жительства принадлежат ему, пояснил, что 

<

данные изъяты> он курил при помощи 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 15 мин. до 15 ч. 30 мин. с участием обвиняемого ФИО2 была произведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО2 показал обстоятельства, при которых нарвал коноплю, которую перенес к себе по месту жительства и хранил на чердаке дома. (том 2, л.д. 197-211)

- показаниями свидетеля ФИО3 №7 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:45 ч. по 10:00 ч. он принимал участие в обыске, который проводился по адресу: 

<

адрес>. Присутствовал также второй понятой, анкетные данные которого были вписаны следователем в протокол обыска. Они приехали с сотрудниками полиции по указанному адресу, и находясь на улице перед входом в указанное домовладение, следователь ознакомил гражданина, который представился ФИО2 с постановлением о производстве обыска. Следователь спросил у ФИО4, с кем он проживает по этому адресу. ФИО4 ответил, что проживает вместе с бабушкой, которая частично парализована и практически по дому не передвигается. Затем следователь предложил ФИО4 добровольно выдать наркотические средства и денежные средства, и иные запрещенные к обороту в РФ предметы, на что ФИО4 сообщил, что у него ничего нет, и выдавать ему нечего. После этого сотрудники приступили к обыску. В обыске принимали участие три сотрудника полиции и специалист. Перед началом обыска следователь разъяснил участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Затем следователь сообщил участвующим лицам, какие технические средства будут применяться на обыске и кем. Сотрудники полиции и специалист проводили обыск в медицинских перчатках. ФИО4 сообщил, что у него ничего нет и выдавать нечего. В доме в зале находилась пожилая женщина, которая в обыске не участвовала, и все время находилась на кровати. В коридоре дома в ящике стола обнаружен и изъят наперсток с наслоением вещества 

<

данные изъяты>. ФИО2 сообщил, что через это приспособление он 

<

данные изъяты>. В спальне, в которой жил ФИО2 в кармане принадлежащей ему дубленке, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей. В этой же комнате изъяты фрагменты журнальных и газетных листов, которые упакованы в пакет. Далее обыск проводился на чердаке дома, вход в который осуществлялся с ванной комнаты, где были обнаружены фрагменты растения 

<

данные изъяты>, которые изъяты и упакованы в два мешка. Рядом находилась обрезанная 

<

данные изъяты>, которая изъята в пакет. Под изъятыми растениями, на полу находилась 

<

данные изъяты>, которая изъята в пакет. ФИО2 пояснил, что эти растения являются 

<

данные изъяты>, которую он ДД.ММ.ГГГГ года в районе 

<

данные изъяты>. Затем у ФИО2 были произведены смывы рук, которые упакованы в пакет. Далее обыск в доме был окончен, и продолжен на территории домовладения. На меже участка находилось соседское кирпичное строение, в которому прислонен шифер, под которым обнаружен газетный сверток с 

<

данные изъяты>, который был изъят и упакован в пакет. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженные на обыске объекты были упакованы в пакеты, которые были в присутствии участвующих лиц опечатаны. По окончанию обыска он и все участвующие в обыске лица, расписались на бирках, которыми опечатались пакеты, и ознакомились с протоколом обыска, в котором также расписались. ( т.

<

данные изъяты> )

- показаниями свидетеля ФИО3 №8 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в ходе обыска, он согласился. Вместе с ним был приглашен и второй понятой. Они вместе с сотрудниками полиции приехали по адресу расположенному в 

<

адрес>. Когда они туда прибыли, следователь предъявил постановление на обыск хозяину дома, который назвал свои данные, ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он сказал, что таких у него не имеется. Он пояснил, что живет в доме с бабушкой, которая парализована. Когда они зашли в дом, то действительно увидели, что в комнате на диване лежала пожилая женщина, она не вставала. В ходе обыска, который проводили сотрудники полиции в коридоре дома в ящике стола обнаружили и изъяли 

<

данные изъяты>, хозяин дома сказал, что при помощи этого устройства он 

<

данные изъяты>. В комнате, в которой как сказал хозяин дома, в его дубленке в кармане была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей. В этой же комнате изъяты фрагменты журнальных и газетных листов, которые упакованы в пакет. На чердаке дома, вход в который осуществлялся с ванной комнаты, были обнаружены 

<

данные изъяты>, под которыми была рассыпана 

<

данные изъяты> Эту 

<

данные изъяты> оперативные сотрудники собрали в пакет и опечатали, так же они собрали 

<

данные изъяты> их упаковали в два полиэтиленовых мешка, т.к. их было большое количество. ФИО2 пояснил, что эти растения являются 

<

данные изъяты> которую он ДД.ММ.ГГГГ года в районе 

<

данные изъяты>. Затем у ФИО2 были произведены смывы рук, которые упаковали в пакет. На территории хозяйственной постройки под шифером также обнаружили газетный сверток с 

<

данные изъяты>, который был упакован в пакет. Все предметы, которые изъяли и упаковали в пакеты опечатали, они расписались на бирках. Следователь составил протокол обыска, который подписали участвующие лица.

-показаниями свидетеля ФИО3 №9 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4 в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого ему было предъявлено постановление о разрешении обыска, с которым Остапущенко ознакомился, ему в присутствии понятых предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таких у него не имеется. Затем в присутствии понятых, специалиста был начат обыск, в ходе которого в коридоре дома в ящике стола обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>. ФИО2 сообщил, что через это приспособление он 

<

данные изъяты> В спальне, в которой жил ФИО2 в кармане принадлежащей ему дубленки обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, серийный номер которой был записан в протокол обыска, именно с таким номером использовалась купюра, которая выдавалась закупщику для приобретения наркотического средства у ФИО2 В ходе обыска были изъяты фрагменты журнальных и газетных листов. На чердаке дома, вход в который осуществлялся с ванной комнаты, были обнаружены фрагменты 

<

данные изъяты>, которые изъяты и упакованы в два мешка, под этими 

<

данные изъяты>, которую они собрали в полиэтиленовый пакет и опечатали, там же находилась обрезанная 

<

данные изъяты> которую также изъяли и упаковали в пакет. ФИО2 пояснил, что эти растения являются 

<

данные изъяты>, которую ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

данные изъяты>. Затем у ФИО2 были произведены смывы рук, которые упакованы в пакет. В ходе обыска на территории двора в хозяйственной постройке расположенной на меже с соседним участком под шифером был обнаружен сверток с 

<

данные изъяты>, который был изъят и упакован в пакет. Все предметы, изъятые в ходе обыска, были упакованы и опечатаны бирками. Был составлен протокол обыска, который подписали участвующие лица, без каких либо замечаний, в том числе Остапущенко.

- показаниями свидетеля ФИО3 №10 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу 

<

адрес>. В ходе обыска принимали участие двое понятых, данные которых были внесены в протокол обыска, который составлял следователь. Перед проведением обыска Остапущенко было предъявлено постановление суда на обыск, он с ним ознакомился и расписался. Ему в присутствии понятых предложили добровольно выдать запрещенные предметы и деньги, добытые преступным путем, на что он ответил, что таких предметов у него нет. После чего был проведен обыск, в ходе которого, в коридоре дома в ящике стола обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, как пояснил ФИО2 -это приспособление при помощи которого 

<

данные изъяты>. В спальне, где жил ФИО2 в кармане принадлежащей ему дубленки, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, серийный номер которой был записан в протокол обыска. В этой же комнате изъяты фрагменты журнальных и газетных листов, которые упакованы в пакет. На чердаке дома, вход в который осуществлялся с ванной комнаты, были обнаружены фрагменты 

<

данные изъяты>, которые изъяты и упакованы в два мешка. Рядом находилась 

<

данные изъяты> вещества, которая изъята в пакет. Под изъятыми растениями, на полу находилась 

<

данные изъяты>, которая изъята в пакет. ФИО2 пояснил, что эти растения являются 

<

данные изъяты>. Затем у ФИО2 были произведены смывы рук, которые упакованы в пакет. При обыске на территории двора, в хозяйственной постройке под шифером был обнаружен сверток с 

<

данные изъяты>, который был изъят и упакован в пакет. Все обнаруженные на обыске объекты были упакованы в пакеты, которые были в присутствии участвующих лиц опечатаны. По окончанию обыска он и все участвующие в обыске лица, расписались на бирках, которыми опечатались пакеты, и ознакомились с протоколом обыска, в котором также расписались. 

–показаниями свидетеля ФИО3 №11 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он и его однокурсник 

<

данные изъяты> находились на занятиях в 

<

данные изъяты>. Заведующий отделением предложил им принять участие в качестве понятых при проведении следственных действий. Они согласились и вместе с сотрудником полиции проехали в отдел полиции, находящийся на 

<

адрес>. Там следователь разъяснил им права и обязанности, рассказал, что и как будет происходить. В кабинет завели задержанного, прибыл его адвокат. Затем их завели к следователю, который ввел их в курс дела. Затем в кабинет к следователю несколько сотрудников полиции завели задержанного, который позже представился как ФИО4 ему в присутствии адвоката предложили дать показания на месте, после чего Остапущенко сказал, что им нужно проехать по месту его жительства, назвал адрес. В их присутствии задержанный рассказал где и какое имущество он похитил, и как им распорядился. Он показал, как проник в гараж, где хранились детали к автомобилю, который стоял рядом с его домом. После этого ФИО4 стал показывать и рассказывать обстоятельства хищения им имущества. Возле дома был припаркован грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, он показал, что он похитил с этого автомобиля. Показал место, где он 

<

данные изъяты>, которую употреблял через 

<

данные изъяты>, которое также было обнаружено в ходе обыска. Он рассказал, что 

<

данные изъяты> от своего дома. Он показал, куда продал похищенное имущество, куда сдал часть похищенного на металлолом. Был составлен протокол, который они подписали уже в отделе полиции.

- показаниями свидетеля ФИО3 №12 пояснившего в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с однокурсником 

<

данные изъяты> участвовали при выполнении следственного действия, в ходе которого задержанный в присутствии адвоката показывал как он совершил преступления. Им как понятым разъяснили права и обязанности. Они прибыли к тому месту, которое указал Остапущенко, он пояснил, что с автомобиля, который стоял рядом с домом, где он проживал он похитил какие-то делами, 

<

данные изъяты>, показал, что в гараже, стоящем на территории его дома он похитил имущество, 

<

данные изъяты> место, где часть похищенного он сдал на металлолом. Когда они возвратились в отдел полиции следователь составил протокол, который они после прочтения подписали, в нем все было записано правильно, никаких замечаний ни у кого не было.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:45 ч. по 10:00 ч. следователем ФИО14 в присутствии двух понятых: ФИО3 №8 и ФИО3 №7, участвующих лиц: специалиста ФИО15, о/у ФИО3 №5, о/у ФИО3 №9, о/у ФИО3 №10 и хозяина домовладения ФИО2, был произведен обыск жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты: 

<

данные изъяты>, обнаруженные на чердаке; денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей серийный номер: 

<

данные изъяты> и фрагменты газетных и журнальных листов, обнаруженные в спальне №; спиртовыми салфетками произведены смывы с рук; сверток с 

<

данные изъяты>; Все изъятые объекты были упакованы в разные пакеты, и опечатаны. (

<

данные изъяты>) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена индивидуальная карта амбулаторного больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая признана вещественным доказательством по делу. (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которых осмотрены объекты: наркотическое средство 

<

данные изъяты> г., находящееся в пакете №; наркотическое средство 

<

данные изъяты>., находящееся в пакете №; 

<

данные изъяты>, находящаяся в пакете №; 

<

данные изъяты>, находящаяся в пакете №; сухая 

<

данные изъяты> в виде фрагментов стеблей и боковых ветвей, находящиеся в пакете №; 

<

данные изъяты>, находящиеся в пакете №, которые признаны вещественным доказательством по делу; (том 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Представленная на экспертизу в пакетах №№ 

<

данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>), общей постоянной массой - 

<

данные изъяты> г (пакет № г и пакет № г). Представленная на экспертизу в пакетах №№а№ 

<

данные изъяты>, обладающая выраженным характерным запахом 

<

данные изъяты> изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, д., 

<

данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. ФИО2 

<

данные изъяты>. 2. ФИО2 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний страдал 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого ФИО2, в совершении хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей в судебном заседании, что она является собственником грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, который стоял по адресу 

<

адрес>, где проживает мать и сын ее сожителя ФИО3 №1 ФИО2 ранее уже был судим за совершение преступления хищения имущества принадлежащего ей. 

<

данные изъяты>. Однажды она ехала на такси и водитель сказал, что видел как 

<

данные изъяты> Остапущенко нес бампер от грузовой машины, чтобы сдать его на металлолом. Тогда они с сожителем поехали по адресу, где стоял ее автомобиль и обнаружили, что из гаража похищены ее вещи, также была слита солярка с автомобиля и прицепа, оторван бампер, оторван отбойник. Из гаража были похищены набор ключей, запасное колесо на грузовой автомобиль, сварочный аппарат. Она просила 

<

данные изъяты> вернуть похищенное имущество, но он постоянно находится в невменяемом состоянии, ничего возмещать не желает, в связи с чем она обратилась в полицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. При осмотре гаража они увидели, что проникали в гараж через лаз, сделанный в крыше гаража. Ключи от гаража находились только у ее сожителя ФИО3 №1 После того как она подала заявление в полицию, они увидели, что в автомобиле 

<

данные изъяты> Остапущенко вырезал всю проводку и сдал ее на металл. Она заявила гражданский иск и просит взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, т.е. стоимость похищенного имущества.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями и с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она сожительствует с ФИО3 №1. Они проживают у нее по адресу г.

<

адрес>. У ФИО3 №1 имеется двое детей ФИО2 и ФИО7. ФИО3 №1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по которому проживает его мама ФИО1 и сын ФИО2. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> регион, который приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году. На данном автомобиле с полуприцепом, ФИО3 №1 возил грузы по России. В ДД.ММ.ГГГГ году у указанного грузового автомобиля сломался двигатель и коробка передач, в связи, с чем ФИО3 №1 припарковал машину с прицепом возле своего дома по 

<

адрес>, где они и стоят по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО3 №1 поехал в гараж, чтобы подремонтировать машину. Ключи от гаража находятся только у него одного. Через некоторое время он ей позвонил и сообщил, что из гаража пропали вещи. На следующий день она вместе с ФИО3 №1, приехали посмотреть, что пропало. Из гаража, пропали принадлежащие ей следующие предметы: - 

<

данные изъяты>. В настоящее время он оценивается в 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> Общая сумма похищенного имущества составила 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для нее значительным. Так как она 

<

данные изъяты>, и ее ежемесячная пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей. После этого они попытались поговорить с 

<

данные изъяты> и уладить возникшую ситуацию. Однако, он ничего возмещать не захотел, сославшись, что они ему должны деньги. В ходе беседы 

<

данные изъяты> не отрицал того факта, что это он забрал вышеуказанные предметы. После чего ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление в полицию. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ году 

<

данные изъяты> уже воровал из указанного грузового автомобиля, автозапчасти. В результате чего 

<

данные изъяты> был осужден и отбывал наказание в ИК. (том 

<

данные изъяты>) Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме. 

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 пояснившего в судебном заседании, что после развода со своей супругой, матерью ФИО2, он стал сожительствовать с ДД.ММ.ГГГГ году и по настоящее время с Потерпевший №1. Он занимался воспитанием сына, содержал его, 

<

данные изъяты> и не занималась его воспитанием. ФИО2 имеет 

<

данные изъяты>, однако не желает работать, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> к себе, т.е. помогать с автомобильными перевозками, однако ФИО2 постоянно ворует у них в семье их же вещи, продает, а деньги пропивает. Неоднократно 

<

данные изъяты>, но никаких выводов для себя не сделал. Проживает он с бабушкой, в 

<

адрес>, по которому проживает его мама ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году Потерпевший №1 приобрела грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>) На данном автомобиле с полуприцепом он работает и перевозит грузы по России. В ДД.ММ.ГГГГ году у указанного грузового автомобиля сломался двигатель и коробка передач, в связи, с чем он припарковал машину с прицепом возле своего дома по 

<

адрес>, где они и стоят по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал по данному адресу, чтобы заняться ремонтом автомобиля. На территории подворья имеется гараж, который закрыт и ключи находятся только у него, так как ранее его сын неоднократно совершал хищения имущества принадлежащего ему и Потерпевший №1. В гараже хранится его имуществ и имущество Потерпевший №1, когда он открыл гараж, то сразу же увидел что на потолке сделан лаз, ведущий на чердак, и обнаружил, что из гаража, пропали принадлежащие Потерпевший №1 следующие предметы: - бывший в употреблении самодельный ДД.ММ.ГГГГ году который они покупали за 

<

данные изъяты> рублей на рынке, который находится на стадионе в 

<

адрес>. В настоящее время такой 

<

данные изъяты> стоит 

<

данные изъяты>, был похищен набор "

<

данные изъяты> накидных и рожковых ключей в количестве 

<

данные изъяты> Он сразу заподозрил, что кражу мог совершить его сын ФИО2, поскольку ранее он уже воровал у них вещи, за что был судим. Затем он пошел к машине посмотреть ее сохранность. Осмотрев машину, обнаружил, что с машины пропали - бывший в употреблении диск с 

<

данные изъяты> рублей. Диск находился в специальном отсеке, находящемся под полуприцепом. И был закреплен на болт. Был похищен задний бампер (отбойник) с полуприцепа который они покупали за 

<

данные изъяты>. Баки закрывались на крышки, замков не имели. Общая сумма похищенного имущества составила 

<

данные изъяты> рублей. Приехав, домой он рассказал Потерпевший №1 о случившимся. После чего они попытались с его сыном уладить возникшую ситуацию. Однако, он ничего возмещать не захотел, сославшись, что они ему должны деньги. В ходе беседы 

<

данные изъяты> не отрицал того факта, что это он забрал вышеуказанные предметы. После чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 написала заявление в полицию. В последний раз он был в гараже ДД.ММ.ГГГГ, и все указанные предметы были на месте. Кроме того друзья его сына также подтвердили, что именно ФИО2 похитил все указанные вещи, так как видели что он нес что-то в пункт приема металла, солярку продал какому-то мужчине.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 15 мин. до 15 ч. 30 мин. с участием обвиняемого ФИО2 была произведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО2 показал обстоятельства, при которых похитил имущество Потерпевший №1.( том 

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время он является экспертом-оценщиком, по совместительству руководителем 

<

данные изъяты>, который располагается по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Каменский» ему поступил запрос об установлении оценочной стоимости похищенного имущества, по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Установить стоимость имущества указанного в запросе, без его осмотра не представляется возможным, т.к. для проведения расчетов стоимости необходимо произвести осмотр, учесть все факторы, влияющие на стоимость (целостность, работоспособность, модель, наличие дефектов эксплуатации и другие факторы) по состоянию на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года. Проанализировав информацию из открытых источников печати, в том числе Интернет ресурсов, можно сделать вывод о средней стоимости нижеуказанного бывшего в употреблении имущества: - 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3 №4 пояснившего в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ООО "

<

данные изъяты>" в должности начальника площадки по заготовке 

<

данные изъяты>, которая находится по адресу 

<

адрес>, в настоящее время эта организация называется ООО "

<

данные изъяты> в которой он работает в той же должности и с такими же должностными обязанностями. Очень часто к ним приходил ФИО2, и сдавал цветной и черный металл. В последний раз ФИО2 приходил к ним в конце 

<

данные изъяты> года. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, на пункт приема металла пришел ФИО2, прикатив при этом тачку с разным металлом. Среди которого он хорошо запомнил задний бампер от грузового автомобиля с фонарями стоп сигналов. В тот день он принял у 

<

данные изъяты> меди примерно 

<

данные изъяты> рублей, и 

<

данные изъяты>, среди которого был указанный бампер и много гаечных и рожковых ключей. За черный металл он заплатил ему примерно 

<

данные изъяты> рублей. Паспорт в тот день он ему не предъявлял, так как паспортные данные у них имелись, он хорошо знает Остапущенко, поэтому паспортные данные были записаны из сведений которые уже у них имелись, так как 

<

данные изъяты> практически один или два раза в неделю сдает на пункт приема металла различный металлолом. ДД.ММ.ГГГГ весь принятый металл, был вывезен для дальнейшей переработки, включая и этот металл который сдал ФИО4. У него на рабочем месте сохранилась копия приемосдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны паспортные данные ФИО2, согласно которой он сдавал черный металл, которую он представил следователю.

- показаниями свидетеля ФИО3 №11 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он вместе с однокурсником ФИО3 №12 находились на занятиях в 

<

данные изъяты>, им предложили поучаствовать в качестве понятых при выполнении следственных действий, они согласились, Приехали в отдел полиции, там к следователю завели задержанного, который назвал фамилию ФИО4, пришел адвокат задержанного. Следователь все присутствующим разъяснил права и обязанности. ФИО4 предложили указать место, где его показания будут проверяться, после чего он сказал, что нужно проехать по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, где он покажет обстоятельства хищения имущества и хранения наркотического средства 

<

данные изъяты>. Когда приехали на адрес, задержанный ФИО4 рассказал и показал где и какое имущество он похитил, возле дома стоял грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, ФИО2 показал, что он похитил с этого автомобиля. Затем показал, как проник в гараж, откуда похитил имущество, и где они находились в гараже. Затем показал место, где разобрал сварочный аппарат. Затем они прошли в дом, где он показал место, где на чердаке хранил 

<

данные изъяты>. Затем показал место, где стоял грузовой автомобиль, водителю которого он продал колесо и солярку. На этом же месте он показал место, где он 

<

данные изъяты>, которую нашли во время обыска на чердаке его дома. Затем он показал место, где он продал мужчине 

<

данные изъяты>. После чего Остапущенко показал место, где и куда он сдал похищенный металл. После чего все проехали в отдел полиции и следователь составил протокол, который подписали участвующие лица, в том числе задержанный и адвокат, никаких замечаний ни у кого не было. Все, что показывал задержанный фотографировалось на фотоаппарат.

- показаниями свидетеля ФИО3 №12 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня вместе с однокурсником ФИО3 №11 были приглашены в качестве понятых при проверке показаний задержанным ФИО2. Следователь разъяснил всем права и обязанности, Остапущенко было предложено указать, где он будет давать показания и о чем, тот сказал, что нужно проехать по месту его жительства. где он совершил кражу имущества и хранит наркотические средства. При этом присутствовал адвокат задержанного. Они проехали по адресу, который указал ФИО2. Возле дома был припаркован грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, ФИО2 показал, что он похитил с этого автомобиля дизтопливо, запчасти, которые продал. Затем показал, как он проник в гараж, расположенный на территории данного двора, откуда похитил имущество, показал место, где лежали эти предметы. После чего они прошли в дом, где он показал место, где на чердаке хранил 

<

данные изъяты>, показал место, где стоял грузовой автомобиль, водителю которого он продал колесо и солярку. Он показал место, где он 

<

данные изъяты>, которую нашли во время обыска на чердаке его дома. Затем он показал место, где он продал мужчине похищенный аккумулятор, ФИО4 показал место, где он на торговой базе сдал металлолом. На этом проверка показаний на месте была окончена, и они проехали в отдел полиции, где следователем был составлен протокол, с которым всем ознакомились и расписались, ни у кого никаких замечаний не имелось, все было записано правильно. 

-показаниями ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого ФИО2 дать показания, из которых следует, что у него имеется отец ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вместе с сожительницей Потерпевший №1, проживает в г.

<

адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года у него с отцом и его сожительницей сложились неприязненные отношения, по поводу того, что они его обманули и не стали ему оплачивать его услуги по ремонту грузового автомобиля "

<

данные изъяты>" г/н № с прицепом (

<

данные изъяты>», который с ДД.ММ.ГГГГ года стоит возле его дома 

<

адрес>, в котором он проживает вместе с бабушкой ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году он украл принадлежащее Потерпевший №1 аккумулятор и автомобильный диск. По данному факту он был осужден 

<

данные изъяты>. И отбывал наказание в 

<

адрес>. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно сообщил сотрудникам полиции, что указанный грузовой автомобиль стоит возле дома с ДД.ММ.ГГГГ года, так как в то время он 

<

данные изъяты>, на самом деле автомобиль стоит возле дома с ДД.ММ.ГГГГ года. Отец припарковал данный автомобиль по просьбе Потерпевший №1, которая и является его собственником. Кроме того, отец по просьбе Потерпевший №1, оставил на сохранность в помещении гаража, которое расположено на территории его домовладения, различное имущество, принадлежащее также Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты>. Поэтому в гараж 

<

данные изъяты>, по которому он проходил до гаража, и дальше через "лаз" проникал в гараж. Как в гараже образовался этот "лаз" он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились денежные средства, чтобы купить себе сигарет и спиртного. И так как денег ему негде было взять, то он решил залезть в гараж и продать какие-нибудь запчасти от указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, 

<

данные изъяты> гаража, открыл ворота, осмотрелся в гараже и увидел, что там можно взять и продать. Из гаража он взял следующие предметы: 

<

данные изъяты> Данные вещи он вынес из гаража и сложил возле ворот, которые выходят на 

<

адрес> чего, он закрыл ворота гаражного помещения и через чердак вылез на улицу. Во дворе в течение 20 минут, он разобрал сварочный аппарат, и извлек из него медь, которая является цветным металлом. Затем он прошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>» с прицепом 

<

данные изъяты>» припаркованному возле дома, где с прицепа 

<

данные изъяты>), который держался на одном креплении, в связи с чем, его можно было легко снять. Потом он взял во дворе тачку, в которую загрузил бампер 

<

данные изъяты>», мешок с гаечными 

<

данные изъяты>) и отправился на пункт приема металлолома, который расположенный возле торговой базы 

<

данные изъяты>» в районе школы № 

<

адрес>, где сдал на приемку медь общим весом примерно 

<

данные изъяты> рублей, гаечные ключи общим весом около 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. После чего он вернулся назад домой и 

<

данные изъяты>, мужчине 

<

данные изъяты>, который скупал 

<

данные изъяты> рублей. Как выглядит этот мужчина, он не помнит. На каком он был автомобиле, не помнит, но возможно 

<

данные изъяты>, гос.номер не помнит. Потом он пошел на пересечении 

<

адрес>, где на обочине дороги стоял грузовой автомобиль, водитель которого осуществлял ремонт этой машины. Он предложил этому мужчине купить у него диск с покрышкой «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> была налита в 

<

данные изъяты> рублей, а солярку купит по 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> литр. Затем он вернулся во двор, 

<

данные изъяты>". После чего он вернулся во двор взял поливной шланг и два 

<

данные изъяты> литров каждое. Затем подошел к автомобилю Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты>, которую относил к водителю автомобиля 

<

данные изъяты>". Всего он отнес солярки около 

<

данные изъяты> литров, потому что он относил солярку в двух ведах, 

<

данные изъяты> раз. За колесо водитель отдал ему 

<

данные изъяты> рублей, а за солярку отдал ему 

<

данные изъяты> рублей. Полученные денежные средства от проданного имущества, принадлежащего гражданки Потерпевший №1, он потратил на личные нужды. А именно он купил спиртное, сигареты, и возле магазина 

<

данные изъяты>", который находится по 

<

адрес>, купил у молодого парня 

<

данные изъяты> рублей. Как выглядит этот парень, не помнит. Остальные деньги он "пропил". ДД.ММ.ГГГГ он этот телефон где-то потерял. Вышеуказанное имущество он похитил ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 8 ч. по 15 ч.. Свою вину по факты кражи имущества Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается. ( 

<

данные изъяты>) 

- показаниями ФИО2 данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что вину по предъявленному обвинению признает частично. А именно: в сбыте наркотического средства вину не признает, так как ничего не совершал. В хранении наркотического средства, которое было изъято у него на обыске и в хищении имущества Потерпевший №1, вину признает в полном объеме. Дальнейшие показания давать в соответствии со ст.51 Конституции РФ, не желает. (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:40 ч. по 18:20 ч. старшим следователем ФИО16 в присутствии понятых: ФИО17 и ФИО18, и с участием: Потерпевший №1 и ФИО3 №1 был осмотрен а/м 

<

данные изъяты> с полуприцепом и гараж на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>. ( 

<

данные изъяты>)

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ей имущество. ( 

<

данные изъяты>) 

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, центр "независимая оценка (экспертиза)" сообщает что - 

<

данные изъяты> 

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. ФИО2 

<

данные изъяты>. 2. ФИО2 

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний страдал 

<

данные изъяты> )

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО2 по всем эпизодам предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, данных как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела поэпизодно, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами и достаточными для постановления обвинительного приговора.

1. Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду сбыта наркотического средства суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

2. Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хранения наркотического средства изъятого в ходе обыска 21.10.16г. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

3. Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд полагает, что в судебном заседании бесспорно установлен факт незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере свидетелю « ФИО3 №2», участвовавшему в качестве закупщика при проведении ОРМ « Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Так, и показаний свидетеля « ФИО3 №2» следует, что ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> участвовал в качестве закупщика при проведении ОРМ « Проверочная закупка», в ходе которой на врученные ему оперативными сотрудниками 

<

данные изъяты>, которые впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 до проведения в отношении него оперативно- розыскных мероприятий был причастен к незаконному обороту наркотических средств. Как показал в судебном заседании свидетель ФИО3 №2, до проведения проверочной закупки он неоднократно приобретал у ФИО2 наркотическое средство 

<

данные изъяты> рублей за один спичечный коробок 

<

данные изъяты>, сам подсудимый ФИО2 подтвердил, что до ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел, хранил и употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в том числе употреблял ее совместно с закупщиком, данные которого, как он показал ему известны. Показания свидетеля ФИО3 №2 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №9, ФИО3 №10, проводивших оперативно- розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», «Проверочная закупка», «Наблюдение», результаты которых были надлежащим образом процессуально оформлены и предоставлены следствию в установленном законом порядке. Показания указанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 №6 и ФИО3 №13, которые участвовали при проведении оперативно -розыскных мероприятий в качестве понятых и подтвердили, что в отношении ФИО4 были проведены оперативно- розыскные мероприятия и факт незаконного сбыта наркотического средства подсудимым ФИО2 закупщику « ФИО3 №2» был задокументирован. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как суд не установил обстоятельств заинтересованности указанных свидетелей в исходе данного дела. Кроме того в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, просмотрены видеозапись ОРМ « Наблюдение», прослушаны аудиозаписи разговора закупщика и подсудимого ФИО2, записанные в ходе ОРМ « Проверочная закупка». Совокупность этих доказательств подтверждает факт незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>) подсудимым ФИО2 закупщику ФИО3 №2, количество наркотического средства сбытого подсудимым относится к значительному размеру. Суд не может принять во внимание доводы подсудимого ФИО2 относительно его невиновности по данному эпизоду, полагая, что таким образом Остапущенко избрал форму своей защиты с цель избежать уголовной ответственности за содеянное. Вопреки доводов подсудимого, свидетели « ФИО3 №2», ФИО3 №10, ФИО3 №5, ФИО3 №9 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 09 минут ФИО3 №2 встретился именно с ФИО2, встреча происходила в месте, указанном подсудимым на автобусной остановке, расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. При встрече Остапущенко поднял сверток с 

<

данные изъяты> с земли и передал ее закупщику ФИО3 №2, данный факт был записан на видео запись, которая просмотрена в судебном заседании. Как показали данные свидетели, перед проведением проверочной закупки и после нее был досмотрен один и тот же автомобиль, что подтверждается актами. Именно совокупность доказательств подтверждает вину подсудимого ФИО2 в сбыте наркотического средства в значительном размере. Доводы подсудимого ФИО2 относительно его невиновности по данному эпизоду опровергаются совокупностью доказательств по делу, изложенных в описательной части приговора по данному эпизоду. 

Следует отметить, что в ходе обыска проведенного по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в кармане дубленки, принадлежащей ФИО2, была обнаружена денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, данная купюра была передана закупщиком « ФИО19» подсудимому Остапущенко в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает вину подсудимого Остапущенко в совершении им сбыта наркотического средства закупщику « ФИО3 №2» 

Приобретенные наркотическое средство закупщик добровольно выдал оперативным сотрудникам в присутствии понятых, которое было опечатано надлежащим образом, были составлены соответствующие акты. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля « ФИО3 №2», так как его показания подтверждаются материалами ОРМ « Проверочная закупка», и показаниями свидетелей. В ходе ОРМ « Наблюдение» установлено, что ни с кем посторонним, кроме ФИО2 закупщик « ФИО3 №2» не встречался, разговор между ними был записан на диктофон, запись которой была прослушана в судебном заседании частично в связи с повреждением диска, однако суть данного разговора была зафиксирована при осмотре и прослушивании фонограммы ( 

<

данные изъяты>), содержание данного разговора между закупщиком « ФИО3 №2» и подсудимым Остапущенко подтверждает то, что ФИО3 №2 на выданные ему, при проведении проверочной закупки, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> приобрел у ФИО2 наркотическое средство 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>. Как показали в судебном заседании свидетели ФИО3 №5, ФИО3 №10, ФИО3 №9 при проведении проверочной закупки Остапущенко не был сразу же задержан, так как они не знали, что конкретно передал Остапущенко закупщику «ФИО3 №2», кроме того к тому времени не был установлен источник приобретения наркотического средства подсудимым ФИО2 В судебном заседании подсудимый ФИО2 не отрицал принадлежность ему номера телефона, по которому он созванивался с закупщиком ФИО3 №2, не отрицал самого факта созвона его с ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает показания свидетеля « ФИО3 №2», данные им в судебном заседании, относительно того, что Остапущенко сбыл ему наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере. Поэтому у суда нет оснований ставить под сомнение принадлежность голоса Остапущенко, в ходе разговора между ним и Остапущенко при проведении проверочной закупки. Причастность подсудимого ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается тем, что в ходе обыска по месту его жительства было обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>) количество которой относится к значительному размеру. Следует отметить, что на чердаке дома, где проживает подсудимый, были обнаружены 

<

данные изъяты>, а под ними уже оставшаяся 

<

данные изъяты>, следует обратить внимание, что 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о том, что первоначально количество 

<

данные изъяты> было значительно больше. Данный факт не отрицает и подсудимый ФИО2, пояснив, что хранившееся у него по месту жительства наркотическое средство 

<

данные изъяты> он употреблял дома путем 

<

данные изъяты>, который также был изъят в ходе обыска. Как показал ФИО2 

<

данные изъяты> он 

<

данные изъяты> дома, где проживает. Обыск был проведен законно и обоснованно, в присутствии понятых, составлен протокол обыска, который подписали участвующие лица без каких-либо замечаний. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Также в ходе обыска была изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, номер и серия которой совпала с купюрой, выданной закупщику « ФИО3 №2» перед проведением ОРМ « Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ., которую как пояснил закупщик он передал ФИО2 за приобретенное у него наркотическое средство. В судебном заседании подсудимый Остапущенко не смог объяснить наличие данной купюры у него в кармане дубленки. При этом он подтвердил, что обыск проводился в установленном законом порядке, изъятые предметы были указаны в протоколе обыска, и в присутствии понятых опечатаны.

Вина подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается, кроме признательных показаний ФИО2, совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей ФИО3 №5 ФИО3 №9, ФИО3 №10, подтвердивших что в ходе обыска по месту жительства ФИО4 были изъяты запрещенные к хранению предметы- наркотические средства 

<

данные изъяты> в значительном размере. Показания этих свидетелей подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 №7 и ФИО3 №8, которые в ходе обыска участвовали в качестве понятых. Кроме того при проверке показаний на месте подсудимый ФИО2 в присутствии защитника показал, что он незаконно хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты> была изъята в ходе обыска по месту его жительства, показал место где он ее сорвал и где хранил. Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела: заключением экспертизы о виде и количестве наркотического средства. Согласно протокола обыска, участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. В связи с чем суд полагает, что обыск по месту жительства подсудимого ФИО2 проводился законно и обоснованно. Из показаний свидетелей следует, что во время обыска в доме ФИО2, участвующие лица находились только в той комнате, где проводился обыск, свободно по дому, либо по территории двора никто не передвигался. Все, что было изъято при обыске в данной квартире, было упаковано и опечатано, составлен протокол обыска, который подписали участвующие лица, протокол обыска соответствуют требованиям ст. 182, 166, 167 УПК РФ. По мнению суда, понятые которые присутствовали при обыске не являются заинтересованными лицами, так как ранее они знакомы с подсудимым не были, в качестве понятых их пригласили случайно, оснований говорить неправду не установлено, тем более что понятые, которые присутствовали при обыске по месту жительства ФИО2 давали последовательные показания, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд учитывает, что до проведения проверочной закупки у ФИО2, он был причастен к незаконному обороту наркотических средств, о чем стало известно оперативным сотрудникам, поэтому было принято решение о проведении оперативных мероприятий по изобличению преступной деятельности подсудимого, соответственно поэтому действия оперативных сотрудников при проведении ОРМ « Проверочная закупка» не могут расцениваться судом как провокация в отношении подсудимого ФИО2

Суд полагает, что только в ходе проведенных ряда оперативно-розыскных мероприятий была пресечена преступная деятельность ФИО2 связанная с незаконным оборотом наркотических средство.

Указанные выше доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых деяниях. По данному делу были проведены химические экспертизы, выводам заключений экспертиз у суда нет оснований не доверять, так как они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены экспертами имеющими специальное образование и необходимые допуски для проведения данных видов экспертиз. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Полученные в результате вышеуказанных ОРМ материалы ОРД (аудиозаписи, видеозаписи,) в соответствии с частью третьей статьи 11 Федерального закона «Об ОРД» № 144-ФЗ от 12.08.1995г., были рассекречены и предоставлены органам предварительного следствия для приобщения к материалам уголовного дела в качестве доказательств и исследованы в судебном заседании. 

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. По убеждению суда нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в процессе собирания доказательств не допущено. 

<

данные изъяты>) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Суд исследовав в судебном заседании доказательства по делу, полагает, что в отношении подсудимого при проведении ОРМ «проверочная закупка» не было совершено провокации, так как провокация предполагает такое воздействие закупщика( психическое или физическое), которое по своей интенсивности предопределяет дальнейшее поведение разрабатываемого лица и с неизбежностью подводит его к совершению преступления. При этом должны существовать реальные обстоятельства, которые позволяют сделать вывод о том, что при отсутствии такого вмешательства со стороны правоохранительных органов разрабатываемое лицо воздержалось бы от совершения конкретного уголовно- наказуемого деяния. 

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что подсудимый ФИО2 ранее до проведения в отношении него ОРМ был причастен к незаконному обороту наркотических средств, что подтвердили свидетели ФИО3 №2, ФИО3 №5, ФИО3 №9, ФИО3 №10, а также сам Остапущенко. Поэтому, по убеждению суда умысел у подсудимого ФИО2 на сбыт наркотического средства « 

<

данные изъяты>» закупщику ФИО3 №2 сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. 

Суд считает, что в ходе проведения ОРМ « Проверочных закупок» по данному делу закупщик не спровоцировал подсудимого на сбыт наркотического средства, а только « присоединился» к его преступным действиям. Суд считает, что действия оперативных сотрудников при проведении проверочных закупок у подсудимого не превысили пределов надлежащей деятельности оперативных сотрудников, так как в ходе надлежаще проведенных ОРМ было установлено, что подсудимый ФИО2 причастен к незаконному сбыту наркотических средств. 

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в процессе собирания доказательств не допущено. 

При проведении оперативно- розыскных мероприятий, сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также задачами оперативно – розыскной деятельности в целом. 

В материалах уголовного дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников, полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО2, либо их фальсификации.

Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, судом не установлено.

Кроме того в судебном заседании в полном объеме подтверждена вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 Потерпевшая Потерпевший №1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указала какое имущество было похищено, ее показания подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2, который при проверке его показаний на месте показал где и какое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 он похитил, подробно рассказал куда он его продал, указал что часть похищенного продал, часть из него сдал на пункт приема металла. В свою очередь, показания потерпевшей и подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 №3, который дал оценку стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества. ФИО3 ФИО3 №4 подтвердил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сдал на пункт приема металла изделия из 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, т.е. именно то имущество, которое было похищено у потерпевшей Потерпевший №1. Свидетели ФИО3 №11 и ФИО3 №12, участвовавшие в качестве понятых при проверке показаний на месте, подтвердили, что Остапущенко в присутствии адвоката, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества из гаража, расположенного на территории дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также из стоящего рядом с домом грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, он рассказал каким образом распорядился похищенным имуществом, по результатам данного следственного действия был составлен протокол, который подписали участвующие лица, в том числе Остапущенко и его защитник.

Таким образом вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждена совокупностью доказательств по делу, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, 

что ФИО2 по месту жительства 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ признается наличие в его действиях 

<

данные изъяты>, так как 

<

данные изъяты> ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1 оставившей разрешение вопроса о мере наказания на усмотрение суда, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого ФИО2, приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО2 представляет опасность для общества и окружающих, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции их от общества.

Вместе с тем, исходя из изложенного, а также имущественного положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа, так как Остапущенко не имеет официального дохода, либо имущества за счет которого возможно было бы исполнить наказание в виде штрафа, не усматривает суд оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенных ими преступлений в порядке ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ 420 от ДД.ММ.ГГГГ), суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО2 в соответствии со ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу заявлен потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Сумма гражданского иска признана подсудимым ФИО2 в полном объеме, ему разъяснены порядок и последствия признания исковых требований. Суд полагает, что с учетом того, что сумма гражданского иска, заявленная потерпевшей Потерпевший №1 подтверждена материалами уголовного дела, поддержана ею в судебном заседании и признана в полном объеме подсудимым, суд в порядке ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Судьбу указанных вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Мануйловой М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 при судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 по эпизоду сбыта наркотических средств признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п.п. «б» УК РФ и назначить наказание- 08 ( восемь) лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 1( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание 2 ( два) года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 8 ( восьми) лет 1 ( одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Мануйловой М.В. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес>, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий :