Дело № 2-2259/2020

УИД 55RS0026-01-2020-003143-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что 16.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки 2104 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» 

<

данные изъяты>. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Медэкспресс полис 

<

данные изъяты>. Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Медэкспресс. Медэкспресс и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Медэкспресс от имени АО «МАКС», выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 55750 рублей. 

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Медэкспресс по данному страховому случаю 55750 рублей. 

Ответчик в течении пяти рабочих дней не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместного с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, а потому на основании п. «ж» ст. 14 Закона об ОСАГО, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного просит, взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 55 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872,5 рублей. 

В судебном заседании представитель истца АО «МАКС» участие не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в 

<

адрес> 16.08.2018 в 15 ч. 06 мин. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, указанное ДТП водители разобрали самостоятельно, оформив европротокол.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО «МАКС», номер страхового полиса 

<

данные изъяты>. 

Собственником автомобиля Nissan Sunny государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является Б.Е.А., что подтверждается свидетельством о регистрации 

<

...>. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2, была застрахована в САО «Медэкспресс» по полису 

<

данные изъяты>. 

23.08.2019 ФИО2 обратилась в САО «Медэкспресс» за выплатой страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 16 августа 2018 года в 15 ч. 06 мин. В графе водитель, управляющий транспортным средством, при использовании которого причинен вред, указан ФИО1

САО «Медэксперсс» провела экспертизу в ООО «Аспект» стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Sunny. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 54 958 рублей.

САО «Медэкспресс» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно платежному поручению № 15361 от 29.10.2018 САО «Медэкспресс» выплатило Б.Е.А. сумму страхового возмещения в размере 55 750 рублей (55 000 рублей ущерб, 750 руб. -расходы на экспертизу).

07.11.2018 САО «Медэкспресс» в порядке суброгации выплатило АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 55 750 рублей, которую он просит взыскать с ответчика. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

П. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 указанного Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В ходе судебного заседания установлено, что в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, ФИО1 не обращался. 

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О следует, что установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Именно с этой целью статья 11.1 Закона об ОСАГО предусматривает не просто необходимость уведомления страховщиков о наступившем страховом событии, а об обязанности именно каждого из участников ДТП направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, заполненные ими бланки извещения о ДТП, что обеспечивает страховщику причинителя вреда возможность сопоставления информации, содержащейся в указанных документах, установления обстоятельств ДТП либо его отсутствия и действительного объема повреждений.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», во взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного взыскании страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО может быть отказано только в случае признания судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность).

Таких обстоятельств из материалов дела не усматривается. 

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления истца была уплачена государственная пошлина в размере 1 872 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 169250 от 02.10.2020. 

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 872 рубля 50 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020 года.