62RS0010-01-2020-000813-09

№ 2а-462/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов Рязанская область 8 сентября 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Большаковой А.С., 

при секретаре Мазикиной М.С., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию регистрирующими органами Рязанской области, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также иного строения, помещения и сооружения расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответственно является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Кроме этого, согласно сведениям, представленным Земельно-кадастровым центром по Рязанской области, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответственно является плательщиком земельного налога.

МИФНС России № 9 по Рязанской области в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление, с указанием сумм налогов, подлежащих уплате по итогам налоговых периодов. Указанное налоговое уведомление административным ответчиком исполнено не было. На основании положений ст. ст. 69,70 Налогового кодекса РФ налоговым органом заказанным письмом ФИО2 было направлено требование с указанием на числящуюся задолженность по налогам и соответствующую сумму пеней. Требование административным ответчиком также исполнено не было. 

С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета РФ задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, возложить на должника уплату почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании 07.09.2020г. представитель административного истца МИФНС России № 9 по Рязанской области – ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала частично, суду пояснила, что не имеет возражений в части взыскания с нее налога за квартиру, однако не согласна с расчетом налогового органа по нежилому помещению и земельному участку, считает примененные по ним налоговые ставки завышенными. Полагает, что при расчете налога на имущество по нежилому помещению должна применяться налоговая ставка 0,3%, поскольку большая часть спорного нежилого помещения является гаражом, а большая часть спорного земельного участка находится в овраге. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1. ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые четыре налоговых периода после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости. 

В силу п. п. 1. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Решением Касимовской городской Думы от 27.11.2014 N 104/12 "Об установлении на территории муниципального образования – городской округ город Касимов налога на имущество физических лиц" определены налоговые ставки по уплате налога на имущество физических лиц. Пунктом 3 Решения установлена налоговая ставка по налогу: 0,1 процента в отношении жилых помещений (квартира, комната, часть квартиры), кадастровая стоимость каждого из которых не превышает 2 миллиона рублей. Пунктом 3.7. установлена налоговая ставка 0,9 процента - в 2018 году в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1,2 ч.1 ст. 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности. 

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (статья 390 НК РФ). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (статья 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (статья 391 НК РФ).

Решением Касимовской городской Думы Рязанской области от 28.11.2006 N 100/17 "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования - городской округ город Касимов" установлены налоговые ставки земельного налога. 

Частью 2 пункта 6 данного решения установлена налоговая ставка 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества:

квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); 

нежилого здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН № ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от 17.07.2020г.

МИФНС № 9 по Рязанской области заказным письмом с уведомлением в адрес налогоплательщика ФИО2 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлен срок оплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5). Факт направления данного уведомления подтверждается списком № заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Вышеуказанное налоговое уведомление должником исполнено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом с уведомлением в адрес налогоплательщика ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). Факт направления указанного требования подтверждается списком № заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8). 

Данное требование ФИО2 в полном объеме исполнено не было.

Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

30.03.2020г. мировым судьей судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № 2а-343/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., земельному налогу за 2018г.

23.04.2020 определением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от нее возражениями (л.д. 11). 

08.06.2020г. в Касимовский районный суд Рязанской области Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области было подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 о задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установленные ч.ч. 2,3 ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом пропущены не были.

Представленный административным истцом расчет сумм налогов на имущество физических лиц и земельного налога за 2018гг. проверен судом и является верным. 

Расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за нежилое здание с кадастровым номером № составляет: 

<

данные изъяты> 

Расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за нежилое здание с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты>

Расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за земельный участок с кадастровым номером № составляет: 

<

данные изъяты> 

Довод административного ответчика о том, что ставка, установленная на нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, завышена и должна составлять 0,3%, как установлено для гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в пункте 3.7 настоящего решения, судом отклоняется, поскольку согласно имеющимся в деле сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 22) следует, что видом разрешенного использования земельного участка и имеющегося на нем нежилого помещения является «под магазин». За изменением целевого назначения имеющихся в собственности спорных объектов недвижимости ответчик не обращалась, доказательств, подтверждающих, что спорное нежилое помещение по своему назначению является гаражом, в материалы дела не представила. 

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п.6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В подтверждение почтовых расходов административным истцом представлен список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

Суд полагает, что с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку Межрайонная Инспекция ФНС России № 9 по Рязанской области, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Сведений о наличии у административного ответчика льгот по оплате государственной пошлины суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:Административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИФНС России № 9 по Рязанской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Касимовский районный суд Рязанской области со дня принятия его в окончательной форме, начиная с 16 сентября 2020 г. 

Судья: