дело № 5-168/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воскресенск 29 марта 2017 года 

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУ МО «МОСАВТОДОР»,

установил:

<

дата> мировому судье судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области ФИО1 из ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ГБУ МО «МОСАВТОДОР».

Определением мирового судьи от 

<

дата> дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в Красногорский районный суд Московской области в связи с неподведомственностью. 

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 

<

дата> дело передано по подведомственности в Воскресенский городской суд Московской области. 

Данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, о чем выносится определение.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось не в форме административного расследования, подведомственны мировым судьям.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из представленных суду материалов видно, что административное расследование фактически не проводилось.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (пункт 3).

Таким образом, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУ МО «МОСАВТОДОР» и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области.

Судья 

<

данные изъяты> Б.Ш. Нигматулина