Дело № 2-204/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 13 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ИП ФИО4 денежные средства в сумме 344626,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2023 года по 14 декабря 2023 года в размере 5624309,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя. 

В обоснование требований указал, что за покупку кирпича уплатил ИП ФИО4 денежные средства в размере 344626,80 руб., 98464,80 руб.,147697,20 руб. и 98464,80 руб. Кирпич до настоящего времени истцу не поставлен. 06 июня 2023 года он обратился к ИП ФИО4 с претензией, потребовал вернуть уплаченные денежные средства, однако, претензия осталась без ответа. 

В своих требованиях истец ссылается на статьи 15, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 23.1, 12, 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал. Пояснил суду, что несколько раз приезжал в офис ИП ФИО5, выбирал и заказывал кирпич, производил оплату согласно выставленному счету. Оплата производилась с банковского счета его снохи ФИО6, всего он оплатил около 700000 руб., при этом кирпич ему передан только лишь частично. 

Представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, своего мнения относительно заявленных исковых требований не выразила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Судом в соответствии с положениями статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП ФИО4 (продавец) оформила Заказ покупателя № 37, согласно которому обязалась передать ФИО1 кирпич силикатный на сумму 92476,80 руб., а также тару на сумму 5988 руб., а всего товар на сумму 98464,80 руб. 11 февраля 2022 года ИП ФИО4 (продавец) выставила счет на оплату № 9 на имя покупателя ФИО1 за кирпич силикатный на сумму 369907,20 руб., а также тару на сумму 23952 руб., а всего на сумму 393859,20 руб. 22 февраля 2022 года ИП ФИО4 (продавец) оформила Заказ покупателя № 59, согласно которому обязалась передать ФИО1 кирпич силикатный на сумму 92476,80 руб., а также тару на сумму 5988 руб., а всего товар на сумму 98464,80 руб. 24 февраля 2022 года ИП ФИО4 (продавец) оформила Заказ покупателя № 62, согласно которому обязалась передать ФИО1 кирпич силикатный на сумму 319800 руб., а также тару на сумму 12475 руб., а всего товар на сумму 332275 руб. Также 24 февраля 2022 года ИП ФИО4 (продавец) оформила Заказ покупателя также за № 62, согласно которому обязалась передать ФИО1 кирпич силикатный на сумму 138715,20 руб., а также тару на сумму 8982 руб., а всего товар на сумму 147697,20 руб.

Из платежных документов, представленных истцом, следует, что он оплатил за кирпич ИП ФИО4: 10 февраля 2022 года -98464,80 руб., 11 февраля 2022 года -393859,20 руб., 22 февраля 2022 года -98464,80 руб., 24 февраля 2022 года -147697,20 руб., а всего оплата истцом произведена на сумму 738486 руб.

Из акта сверки взаимных расчетов, составленного ИП ФИО4, следует, что за период с 01 января 2022 года по 06 июня 2023 года она передала ФИО1 товар на сумму 402064,60 руб., оплата произведена ФИО1 на сумму 738486 руб., задолженность за ИП ФИО4 перед ФИО1 составила 336421,40 руб.

06 июня 2023 года ФИО1 передал ИП ФИО4 претензию, в которой потребовал вернуть уплаченные им денежные средства в связи с неисполнением обязанности по передачи кирпича.

До настоящего времени кирпич в оплаченном объеме ФИО1 не передан, денежные средства не возвращены.

Разница между уплаченной ФИО1 суммой и стоимостью переданного товара составляет 336421,40 руб. в пользу ФИО1

Разрешая требования ФИО1, суд исходит из того, что оплаченный товар на сумму 336421,40 руб. ИП ФИО4 не передан.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Таким образом, оплаченный ФИО1 кирпич на сумму 336421,40 руб. должен быть передан ИП ФИО4 не позднее 13 июня 2023 года ( 06 июня 2023 года + 7 дней).

Правоотношения сторон являются отношениями купли-продажи и регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом обстоятельств настоящего дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным установить в размере 5000 руб., полагая именно эту сумму достаточной для восстановления нарушенного права. Размер компенсации 50000 руб., указанный истцом, по мнению суда является неразумным и необоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2023 года по 14 декабря 2023 года в размере 20194,51 руб.

Размер подлежащих процентов судом рассчитан следующим образом:

За период с 06.06.2023 по 23.07.2023: 336421,40 руб. *48 дней*7,50 %/365 дней=3318,13 руб.

За период с 27.07.2023 по 14.08.2023: 336421,40 руб. 22 дней*8,50%/365 дней=1723,58 руб.

За период с 15.08.2023 по 17.09.2023: 336421,40 руб. *34 дней*12%/365 дней=3760,55 руб.

За период с 18.09.2023 по 29.10.2023: 336421,40 руб. *42 дней*13%/365 дней=5032,50 руб.

За период с 30.10.2023 по 14.12.2023: 336421,40 руб. *46 дней*15%/365 дней=6359,75 руб.

Итого 20194,51 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд удовлетворил требования потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 180807,98 руб. (336421,40+ 20194,51 +5000)*50%).

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины исходя из цены иска 5968936,60 руб. составляет 60000 руб. Требование неимущественного характера оплачивается государственной пошлиной в размере 300 руб. Исковые требования удовлетворены на 6%. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб. ( 60000*6%)+300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 336421,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20194,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 180807,96 руб., а всего взыскать 542423,87 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 3900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий О.В.Самухина