Дело № 2-1153/2025

64RS0046-01-2025-000683-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Саратов 

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Кургановой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 08.06.2009 г. по 23.09.2022 г. в размере 107 271 руб. 59 коп., из которых: основной долг в размере 79 333 руб. 33 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 19 568 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 0 руб., штрафы в размере 0 руб., комиссии в размере 8 369 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218 руб. 

В обоснование иска указано, что 08.06.2009 г. между ФИО1 и ФИО2 Банк был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 107 271 руб. 59 коп., из которых: основной долг в размере 79 333 руб. 33 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 19 568 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 0 руб., штрафы в размере 0 руб., комиссии в размере 8 369 руб. 29 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

28.01.2013 г. ФИО2 Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. 

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.06.2009 г. по 23.09.2022 г. по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). 

В период с 23.09.2022 г. по 29.01.2025 г. ответчиком было внесены денежные средства в размере 3 486 руб. 73 коп. Задолженность на настоящее время составляет 107 271 руб. 59 коп. 

Поскольку права истца нарушены, Общество обратилось в суд с указанным выше иском. 

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки суду не сообщила. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2093/2024, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 08.06.2009 г. между ФИО1 и ФИО2 Банк был заключен кредитный договор №. 

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 107 271 руб. 59 коп., из которых: основной долг в размере 79 333 руб. 33 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 19 568 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 0 руб., штрафы в размере 0 руб., комиссии в размере 8 369 руб. 29 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

28.01.2013 г. ФИО2 Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. 

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.06.2009 г. по 23.09.2022 г. по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). 

В период с 23.09.2022 г. по 29.01.2025 г. ответчиком было внесены денежные средства в размере 3 486 руб. 73 коп. Задолженность на настоящее время составляет 107 271 руб. 59 коп. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено. 

Таким образом, истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в вышеуказанном размере. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4 218 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 08.06.2009 г. по 23.09.2022 г. в размере 107 271 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2025 г.

Судья: