Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «истец» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора заключенного с ответчиком и взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 605 239 руб. 82 коп. и госпошлины в возврат в сумме 15 252 руб. 40 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. под 24,90% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, чем существенно нарушает условия договора, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «истец» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. под 24,90% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита с уплатой процентов в размере не ниже минимального платежа.

Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 605 239 руб.82 коп., из них: ссудная задолженность 440 727 руб. 30 коп., неустойка 12 913 руб. 94 коп., проценты в сумме 151 598 руб. 58 коп. 

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчик доказательств выплаты долга или его части суду не представил.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 15 252 руб.40 коп.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что по настоящее время сумма долга не выплачена, суд полагает, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «истец» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «истец» и ФИО1;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 605 239 руб. 82 коп. и госпошлину в возврат в сумме 15 252 руб. 40 коп., а всего 620 492 (шестьсот двадцать тысяч четыреста девяносто два) руб. 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1281/17. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.