ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Манеевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-002395-30 (2-2573/2021) по исковому заявлению АО КБ "Восточный" к ФИО3 о взыскании задолженности из имущества умершей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 38RS0036-01-2021-002395-30 (2-2573/2021) по исковому заявлению АО КБ "Восточный" к ФИО3 о взыскании задолженности из имущества умершей ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 

<

Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» (далее – Кредитор, Истец) и ФИО2 (Далее – Заемщик) заключен договор кредитования 

<

Номер обезличен>. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. 

<

Дата обезличена> по кредитному договору 

<

Номер обезличен> произведено увеличение лимита кредитования до 110 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

<

Дата обезличена> ФИО2 скончалась. Сумма задолженности составляет 139 607,59 руб., в том числе: 100 088,13 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 39 519,46 руб. – задолженность по начисленным процентам. Наследником ФИО2 является ФИО3

На основании изложенного истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 139 607,59 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 992,15 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с письменного согласия представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Судом исследованы учредительные документы истца ПАО КБ «Восточный»: выписка из устава ПАО КБ «Восточный», выписка из протокола 

<

Номер обезличен> заседания совета директоров публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в форме заочного голосования; выписки из ЕГРЮЛ; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 

<

Дата обезличена> о приведении в соответствии с нормами данного закона открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк», ОАО «Восточный» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из имеющейся в материалах дела копии заявления клиента о заключении договора кредитования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, подписанного ФИО2 и адресованного ей в ОАО КБ «Восточный», следует, что ФИО2 предложила рассмотреть возможность заключения с ней соглашения о кредитовании на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 руб. под 29,9 % годовых, срок кредита до востребования, льготный период – 56 дней.

Из содержания указанного выше заявления, следует, что акцептом оферты о предоставлении кредита ФИО2 является зачисление суммы кредита на текущий счет в рублях. Кроме того, из заявления видно, что заемщик ФИО2 с типовыми условиями, правилами и Тарифа банка ознакомлена и согласна. Указанные документы подписаны ответчиком ФИО2

Истцом представлена выписки из лицевого счета 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которой на основании договора 

<

Номер обезличен> ФИО2 открыт счет 

<

Номер обезличен>, из указанной выше выписки за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, усматривается, что у заемщика образовалась задолженность. Согласно данной выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательств по предоставлению кредитных средств ФИО2 в указанном в иске размере.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» 

<

Дата обезличена> был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого ПАО КБ «Восточный», являющийся Кредитором, обязался предоставить ФИО2, являющейся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, кредит в пределах лимита кредитования в размере 100 000 руб. под 29.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в соответствии с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.2.1 условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Как видно из представленной истцом выписки по счету 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Как следует из искового заявления по состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности ФИО2 по просроченному основному долгу составляет 100 088,13 руб., по начисленным процентам – 39 519,46 руб., что также подтверждается расчетом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен, в соответствии с порядком предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

<

Дата обезличена> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ 

<

Номер обезличен>, выданного 

<

Дата обезличена> отделом регистрации смерти по г. Иркутску службы ЗАГС Иркутской области.

Банк, предъявляя требования о взыскании задолженности, указал, что на стороне заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 139 607,59 руб., в том числе: по просроченному основному долгу составляет 100 088,13 руб., по начисленным процентам – 39 519,46 руб.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации имеющейся в общем доступе в сети интернет на сайте Нотариальной палаты Иркутской области, на дату проверки информации в Единой информационной системе нотариуса ЕИС «еНот» выявлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, заведено нотариусом ФИО6 Нотариальная палата Иркутской области.

Для определения наследственной массы умершего, по ходатайству истца, в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Согласно ответу на запрос нотариуса в наследство вступила ФИО3, от причитающегося права на наследство отказался ФИО7 В состав наследственной массы входят: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>; право на денежные средства, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк, на счетах наследодателя, с причитающимися процентами.

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, иного имущества у умершей ФИО2 судом не установлено.

Обсуждая правомерность требования истца о взыскании задолженности ФИО2 по кредитному договору с ФИО3, суд приходит к следующему.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение любого лица. Поэтому такое обязательство смерть должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не порывается наследственным имуществом.

Учитывая, что наследство, оставшееся после смерти умершей ФИО2 приняла ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> и расходов по оплате госпошлины в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 143 599,74 руб., из расчета сумма долга по кредиту в размере 139 607,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 992,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ "Восточный" к ФИО3 о взыскании задолженности из имущества умершей ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 139 607,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакштановская О.А.

Мотивированное решение суда составлено 

<

Дата обезличена>.