УИД 67RS0№-92

ДЕЛО №а-571/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Рославльский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего (судьи) Шаровой С.Е.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению заместителя Рославльского межрайонного прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности провести паспортизацию моста через реку Остер (

<

адрес>, 

<

адрес>),

установил:

заместитель Рославльского межрайонного прокурора 

<

адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности провести паспортизацию моста через реку 

<

адрес> (

<

адрес>, 

<

адрес>), указав, что Рославльской межрайонной прокуратурой 

<

адрес> в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части содержания и ремонта мостовых сооружений на дорогах общего пользования 

<

адрес> выявлены нарушения требований указанного законодательства и законодательства о местном самоуправлении со стороны административного ответчика. Так установлено, что на автомобильных дорогах 

<

адрес> имеется 7 мостовых сооружений. Экспертизы мостовых сооружений на предмет необходимости ремонта не проводились. Технические паспорта на мостовые сооружения отсутствуют. В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были устранены. Выявленные нарушения ненадлежащего содержания дороги являются недопустимыми, могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, и подлежат устранению.

В письменном заявлении, адресованном суду, от представителя администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности с правом признания исковых требований, поступило заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, административному ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Согласно ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что от административного ответчика – администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> поступило заявление о признании административного иска и данное признание административным ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено в письменном обращении к суду, которое приобщено к материалам дела, то у суда имеются основания для принятия признания административного иска и принятия решения об удовлетворении административного искового заявления заместителя Рославльского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности провести паспортизацию моста через реку 

<

адрес> (

<

адрес>, 

<

адрес>),

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Рославльского межрайонного прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности провести паспортизацию моста через реку 

<

адрес> (

<

адрес>, 

<

адрес>), удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, выразившееся в непринятии мер по диагностике состояния моста через реку 

<

адрес> (

<

адрес>, 

<

адрес>) и паспортизации указанного мостового сооружения.

Возложить на администрацию МО «

<

адрес>» 

<

адрес> обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести паспортизацию моста через реку 

<

адрес> (

<

адрес>, 

<

адрес>).

Решение быть обжаловано (опротестовано) сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления).

Судья С.Е. Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.