Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи: Губановой А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права собственности на трактор, указав в обоснование заявленных требований, что его отец ФИО1 в течение длительного периода времени имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>. Данный дом был им приобретён на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, предварительно в ДД.ММ.ГГГГ году оставив завещание на имя истца. После него осталось наследуемое имущество: дом с земельным участком, расположенные в селе Мичуринское, 

<

адрес>, личные вещи, а также колёсный трактор -№ производства Г.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска номер двигателя №, номер шасси №. Всё наследуемое имущество истец фактически принял сразу же, и длительное время открыто пользовался домом, приусадебным участком, а также трактором. В ДД.ММ.ГГГГ году оформил все необходимые документы, зарегистрировав право собственности на дом и на земельный участок в едином реестре прав на недвижимое имущество. Однако не смог найти документы на трактор, чтобы также оформить его в собственность как часть наследственной массы. Всё это время открыто пользовался трактором на своём приусадебном участке, перевозя на нём различные грузы. Сам трактор находился и находится во дворе дома, который достался в наследство. За всё время хранения трактора на него никто ни разу не предъявлял свои права. Никаких споров по поводу нахождения данного имущества на территории приусадебного участка третьими лицами не возникало. Стоимость трактора оцениваю в 

<

данные изъяты>. Эти обстоятельства могут подтвердить свидетели. На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на трактор ДД.ММ.ГГГГ производства ГДР номер двигателя №, номер шасси №.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, в обоснование заявленных требований дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, представил отзыв, в котором указал, что возражал против удовлетворения иска, сославшись в обоснование возражений на то, что объект движимого имущества - трактор ДД.ММ.ГГГГ в реестре федерального имущества, сформированном в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании учета федерального имущества», к учету не заявлен. Однако реестр федерального имущества является федеральной информационной системой, представляющей собой организационно упорядоченную совокупность документов и информационных технологий, реализующих процессы учета федерального имущества и предоставления сведений о нем, а не правоустанавливающим документом. В соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность за предоставление документов для учета в реестре федерального имущества возлагается на правообладателя федерального имущества. В соответствии с положением о Территориальном управлении, утвержденным приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества. Из представленных Истцом документов, ТУ Росимущества в 

<

адрес> не усматривает законных оснований для признания права собственности в порядке приобретательской давности.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в 

<

адрес> по соседству с истцом живет с ДД.ММ.ГГГГ года. На участке истца лет 20 стоит трактор, который в настоящее время частично разобранный. Раньше им пользовался отец истца, а потом истец. 

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что в 

<

адрес> по соседству с истцом живет. На участке истца стоит трактор, который в настоящее время находится в плачевном состоянии. Раньше им пользовался отец истца, а потом истец. 

Выслушав истца, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>.

ФИО1 согласно свидетельству о смерти 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>, завещал сыну ФИО2.

Как указывает истец после смерти ФИО1 осталось следующее наследственное имущество: дом с земельным участком, расположенные в селе Мичуринское, 

<

адрес>; личные вещи; колёсный трактор - № производства ГДР ДД.ММ.ГГГГ года выпуска номер двигателя №, номер шасси №.

Всё наследуемое имущество истец фактически принял сразу после смерти отца, длительное время открыто пользовался домом, приусадебным участком, а также трактором. Данное обстоятельство подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец зарегистрировал право собственности на дом и на земельный участок в Едином реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается предоставленным в суд свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Как указывает истец и подтверждают свидетели, в связи с отсутствием документов на трактор, оформить его в собственность истец не смог, но при этом открыто пользовался трактором на своём приусадебном участке, перевозя на нём различные грузы.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Поскольку из представленных Истцом документов и показаний свидетелей следует, что истец на протяжении более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором №, производства ГДР, номер двигателя №, номер шасси №, как своим собственным, суд пришел к выводу, что требование истца о признании права собственности на данное движимое имущество в порядке приобретательской давности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приобретательской давности на трактор GT-124 производства ГДР номер двигателя №, номер шасси №.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.