67RS0008-01-2020-000594-65

Дело №1-182/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 27 июля 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

при секретаре Кузьминой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Зайцева В.И. и помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Близученко П.Д., 

подсудимого – ФИО1 и его защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Рузенкова А.В., действующего по назначению суда на основании удостоверения №432 от 26.08.2009 и ордера №АП-50-010183 от 29.05.2020,

подсудимого – ФИО3 и его защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Пушкова Д.С., действующего по назначению суда на основании удостоверения №408 от 25.12.2008 и ордера №АП-50-010297 от 29.05.2020,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>-тюбе Курган-тюбинской области Таджикской ССР, гражданства не имеющего, с полным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, ранее не судимого.

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04.03.2020, задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 03.03.2020, получившего копию обвинительного заключения 13.05.2020;

ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с неполным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, ранее не судимого.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 02.03.2020 по 06.03.2020, получившего копию обвинительного заключения 13.05.2020, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней февраля 2020 года ФИО1 совместно с ФИО3 из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 из 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области. Реализуя намеченный преступный умысел и действуя заодно, с целью хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО3 после вступления в предварительный преступный сговор стали осуществлять скрытое наблюдение за собственниками дома, с целью установить время, когда они отсутствуют у себя по месту жительства. После чего, выяснив в ходе скрытого наблюдения, распорядок дня собственников 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области, а также местность, где располагается вышеуказанный дом, решили 02 марта 2020 года проникнуть в него и похитить оттуда имущество, принадлежащее ФИО2 В продолжение своего преступного умысла 02 марта 2020 года в период времени с 07 часов до 10 часов ФИО1 и ФИО3 по предварительному сговору прибыли к дому №002 по 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области. Находясь вблизи дома ФИО2 и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с ФИО3, достоверно зная, что собственники вышеуказанного дома отсутствуют, перелезли через металлический забор, огораживающий территорию дома. После этого, ФИО1 и ФИО3 подошли к одному из окон дома, где ФИО1 при помощи имеющейся у него при себе металлической монтировки, отжал оконную раму, а затем совместно с ФИО3 незаконно проникли в помещение дома, принадлежащего ФИО2, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 15 090 рублей Российской Федерации и 2 000 форинтов Республики Венгрия, что согласно курса Центрального Банка РФ по состоянию на 29.02.2020 составляет 442 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 15 532 рубля 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что в содеянном раскаивается.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т.2 л.д.171-173).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого усматривается, что у него есть знакомый ФИО9 последним он знаком на протяжении 10 лет. В начале февраля 2020 года он позвонил ФИО1 и предложил встретиться, они встретились в районе 8 школы г. Ярцево, где он сказал ФИО1, что у него проблемы с денежными средствами, на что ФИО1 ему предложил залезть в чей-нибудь дом и похитить из дома имущество. Он сказал, что знает человека, у которого дома может находиться имущество, которое можно похитить и он стал описывать ФИО1 данного человека, он сказал, что данный человек является хозяином металоприемки «Металком», которая расположена возле ГУП ЛПЗ, фамилию и имя данного человека он не знает. Он ФИО1 просто описал данного человека и пояснил, что последний является хозяином металоприемки «Металком». Данного человека он знал, поскольку ранее он неоднократно сдавал металлолом. ФИО1 ему сказал, что данный человек также известен ему. Также ФИО1, сказал, что нужно узнать дом, где проживает хозяин металоприемки «Металком» и они договорились, что как узнают дом, то проникнут в данный дом и похитят имущество. ФИО1 попросил его узнать дом, где проживает хозяин металоприемки «Металком». Затем он на своем автомобиле ВАЗ - 2115 гос. номер «М 426 КС 40», поехал к металоприемному пункту «Металком», расположенному около ГУП ЛПЗ и стал ждать хозяина, который в конце рабочего дня выехал на своем автомобиле «ЛендКрузер» черного цвета и поехал в сторону центра города Ярцево, а он поехал за ним. Он ехал за хозяином металоприемного пункта, до самого конца, пока тот не приехал домой, так он и определил дом, в котором проживает хозяин металопиемного пункта «Металком». Данный дом расположен по адресу: Смоленская область, г. Ярцево 

<

адрес>. Затем он снова встретился с ФИО1 и сказал последнему, что владелец металоприемки «Металком» проживает в доме расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево 

<

адрес>. ФИО1 ему сказал, что нужно проследить, кто живет в данном доме с хозяином металоприемного пункта «Металком». С десятых чисел февраля 2020 года они с ФИО1 стали следить за домом №002 по 

<

адрес>, г. Ярцево. Один раз они подошли к дому вдвоем и осмотрели дом, было видно, что сигнализация в доме отсутствует, поскольку они не увидели на доме блок сигнализации, который обычно горит красным светом, собак во дворе они также не видели. Затем они стали отслеживать, когда хозяева дома уезжают, и кто в доме проживает, а именно он и ФИО1 рано утром вдвоем шли к дому №002 по 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области, где ФИО1 стоял около дома и наблюдал за домом, а он стоял на пр-кт Металлургов г. Ярцево, около заправочной станции «Лукойл» и следил за дорогой, так они выясняли время, когда хозяин металоприемки уезжает на работу. Затем ФИО1 ему рассказывал, что в доме проживает хозяин металоприемки, его жена и двое детей. Также ФИО1 видел, что каждый будний день в 08 часов хозяин металоприемного пункта, его жена и двое детей уезжают из дома, а он проследил, что бы они проезжали около него, а именно около автозаправочной станции «Лукойл» расположенной на пр-те Металлургов г. Ярцево Смоленской области. Они следили только как хозяин металоприемного пункта со своей семьей уезжал из дома, как тот возвращался домой, они не следили. Так они проследили за хозяином металоприемного пункта четыре дня, в результате чего они установили, что в 08 часов каждый будний день хозяин металоприемного пункта со своей семьей уезжает на своем автомобиле «ЛендКрузер» на работу и проезжает через проспект Металлургов, в доме никого не остается. Затем он заболел и на протяжении нескольких дней они не следили за домом №002 по 

<

адрес>, г. Ярцево. 01.03.2020 он позвонил ФИО1 и предложил последнему встретиться, они встретились на 

<

адрес>, около 

<

адрес>,где он сообщил ФИО1, что он выздоровел и готов продолжать следить за домом №002 по 

<

адрес>, на что ФИО1, ему сказал, что и так все известно и сказал, что 02.03.2020 нужно утром идти и проникать в 

<

адрес>, с целью хищения имущества, на данное предложение он согласился, то есть он с ФИО1 вступили между собой в сговор, направленный на хищение имущества из 

<

адрес>, г. Ярцево Смоленской области. ФИО1 ему сказал, что нужна металлическая монтировка, он ответил, что у него есть монтировка и он ее возьмет и они договорились встретиться 02.03.2020 в 07 часов в лесу не далеко от 

<

адрес> 01.03.2020 вечером он пошел к своему дедушке ФИО22, который проживает по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, которого он отправил в больницу на стационарное лечение и из гаража он взял монтировку и перчатки, а также сумку, которое надевается через плече. На следующий день 02.03.2020 он в 06 часов одел сумку под куртку, в которую положил металлическую монтировку и взял с собой матерчатые перчатки синего цвета с прорезиненной поверхностью на ладошках. В 07 часов 02.03.2020 он пешком пришел к дому №002 по 

<

адрес>, г. Ярцево, где ФИО1 уже его ожидал. Он передал ФИО1 свой сотовый телефон марки «Джинго», поскольку об этом его попросил сам ФИО1 Они постояли в лесу и дождались, когда хозяин дома уедет. Около 08 часов 10 минут они увидели, как хозяин дома, его жена и дети сели в автомобиль жены «Хендай» и уехали. Затем, он одел на голову капюшон, а ФИО1 также одел на голову капюшон и маску черного цвета, а на руки он одел матерчатые перчатки синего цвета и ФИО1 одел матерчатые перчатки темного цвета. Затем они подошли к металлическому забору, которым огорожен 

<

адрес>, г. Ярцево и перелезли через забор. Окна в дом оказались высоко и они не могли до них достать. Затем они увидели во дворе дома металлическую тележку, которую подкатили к окну и поставили ее под окно. ФИО1 стал на тележку и он подал последнему металлическую монтажу и ФИО1 путем отжима в нижней части рамы открыл окно и отдал ему монтировку, которую он снова положил себе в сумку, которая у него была одета под курткой. После чего, ФИО1 залез через открытое окно в дом, а он залез следом за ФИО1. Они залезли через окно на кухне. Затем ФИО1 пошел на верхний этаж, а он остался осматривать нижний этаж. О том, каким образом они будут осматривать дом и искать предметы, которые можно будет похитить, они не договаривались, а поскольку ФИО1 пошел на верхний этаж, он решил сам, что буду осматривать нижний этаж. Он в зальной комнате в диване нашел несколько полиэтиленовых пакетов с монетами достоинством по 10 рублей, он взял три пакета, которые положил в карман куртки, больше он не стал брать пакеты с монетами, поскольку они не влезали у него в карман, а один пакет он случайно порвал и монеты рассыпались. Также под диваном он обнаружил две купюры иностранного производства, на которых были нарисованы цифры «1000». В прихожей в гардеробе в одной из куртки он в кармане обнаружил 600 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, которые он положил себе в карман куртки. Затем ФИО1 спустился на первый этаж и также стал все осматривать. В доме они находились около 30 минут. Затем ФИО1 ему сказал, что нужно уходить и что здесь ничего нет, он зашел еще на кухню, где на полу он увидел купюру достоинством 100 рублей, которую он также подобрал и положил себе в карман, затем они направились в подвальное помещение, где открыли с внутренней стороны входную дверь и вышли из дома. Затем они перелезли через забор. После чего он снял капюшон и перчатки, которые он положил в карман куртки. ФИО1 снял маску и перчатки, куда тот их положил, он не знает. Когда они перелезли через забор с территории 

<

адрес> ФИО1 стал с кем-то разговаривать по телефону. Звонил ли ФИО1 кому-то или ему кто-то позвонил, он не знает. О чем разговаривал ФИО1, ему не известно. ФИО1 шел впереди быстрым шагом, а он шел позади, они не разговаривали так как спешили. Куда шел ФИО1 он не знает, он просто шел. Затем они вышли к гаражам, которые расположены на дороге идущей от ул.Энтузиастов, к п. Пронькино, где они увидел автомобиль «Лада Приора». Данный автомобиль принадлежит ФИО23 В. ФИО1 шел к автомобилю ФИО4 в который он сел. Все разговоры ФИО1 вел по его сотовому телефону, но с кем разговаривал, ему не известно. Откуда там взялся ФИО4 на своем автомобиле, ему не известно. Он предполагает, что с ФИО4 созванивался ФИО1, но когда они созванивались и о чем договаривались, ему не известно. Когда они с ФИО1 планировали и договаривались о краже из 

<

адрес>, г. Ярцево о ФИО4 они не говорили, его роль в хищении они не обсуждали, что за ними приедет ФИО4, он не знал. В автомобиле ФИО4 стал у него спрашивать, как дела, про хищение разговоров у них не было. ФИО1 сказал, что нужно заехать в магазин и купить воды и ФИО4 поехал к магазину «Ритм» расположенному по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, почему они поехали именно в тот магазин, он не знает. ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в магазин, затем к ним подбежали сотрудники полиции, которые их задержали. ФИО1 сотрудники полиции задержали в магазине и потом привели к ним. Затем сотрудники полиции провели у него личный досмотр в ходе которого в присутствии понятых изъяли у него похищенные деньги. По дороге, когда они ехали к магазину «Ритм» он разломал свой сотовый телефон, что бы скрыть следы преступления, так как знал, что по телефону можно отследить базовые станции. Части сломанного телефона остались в автомобиле. Когда они совершали кражу из 

<

адрес>, г. Ярцево, он был одет в черную куртку с капюшоном, серые спортивные штаны, в черные кроссовки, ФИО1 был одет в камуфляжную куртку, на лице у него была маска черного цвета, черные штаны. Никакие роли в хищении они с ФИО1 не оговаривали, в дом они залезали вместе, осматривали, все подряд, брали только ценное имущество и денежные средства, бытовая техника их не интересовала (т.1 л.д.116-121).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого усматривается, что показания по совершенному преступлению ранее в качестве подозреваемого он давал и придерживается их, а именно то, что он и ФИО1 совершили кражу денежных средств из 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области на общую сумму 15 090 рублей и хищение 2 000 форинтов Р. Венгрия. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т.2 л.д.187-188).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 в судебном заседании их подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО3, их вина в совершении инкриминируемого им деяния, подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которых, у неё в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>. В данном доме она проживает со своей семьей на протяжении 7 лет. В доме имеется видеонаблюдение. 02.03.2020 в 08 час. 00 мин. она со своим мужем ФИО10 и детьми уехали на работу, дом закрыли. В 09 часов 54 минуты при просмотре камер видео наблюдений через приложение установленное на ее телефон она увидела, что у них во дворе ходит мужчина, о чем сразу же сообщила супругу. Затем, они сразу же поехали к дому, где по приезду увидели сотрудников полиции. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в дом, где увидели, что все вещи разбросаны. Осмотрев дом они обнаружили, что в кухне из картонной коробки синего цвета пропали денежные средства в сумме 12100 рублей разными купюрами. Сама коробка лежала на полу в кухне. В зале так же на полу были разбросаны монеты достоинством по 1,2,5 и 10 рублей, которые раньше лежали в пакетах и были упакованы в черный пакет. Пересчитав денежные средства, оказалось, что не хватает 2990 рублей, монетами по 5 и 10 рублей. Кроме этого из конверта, который находился в диване, пропали венгерские деньги в сумме 2000 форинтов. Всего ущерб причинен на сумму 15 090 рублей, а также 2 000 форинтов Республики Венгрия, общий ущерб составил 15 532 рубля 80 копеек. Данный ущерб для нее не является значительным. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимым она не имеет;

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он с ФИО2 проживает по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>. 02.03.2020 около 08 часов они уехали на работу. Около 10 часов ему позвонила жена и сказала, что у них во дворе какие-то движения происходят. Они сразу же собрались и поехали домой. Когда зашли во двор дома, то увидели, что дверь со стороны улицы была приоткрыта и дверь в подвальном помещении была не закрыта на замок, хотя утром все двери были у них закрыты. Они прошли в дом и увидели, что беспорядок и все вещи, документы продукты питания были разбросаны на полу. Он и ФИО2 обнаружили, что у них с кухни пропали денежные средства в сумме 12 100 рублей и с зала мелочь, больше ничего похищено не было, все золотые украшения на своих местах. Так же он просматривал запись с камер видео наблюдений и увидел, что около 09 часов 13 минут у них во дворе ходил ранее незнакомый парень (т.1 л.д.108);

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что она работает в должности продавца в магазине «Ритм» по адресу: 

<

...> примерно с осени 2019 года. 02.03.2020 года она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Ритм». В этот день, а именно 02.03.2020 года примерно около 10 часов, точного времени сказать не может, так как не помнит, к ней в магазин зашел парень высоко роста. В настоящее время она уже не помнит, в какую одежду парень был одет, но от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут ФИО1. Ранее с данным молодым человеком она не была знакома, и видела ФИО1 впервые. ФИО1 попросил у неё продать две бутылки пива и минеральную воду. После чего, ФИО1 подал ей одну денежную купюру достоинством 5 000 рублей, чтобы расплатиться за товар. Была ли уже данная денежная купюра у ФИО1 в руках, либо достал ее из кармана своей одежды, она сказать не может, так как не помнит, да и не обращала внимания, откуда покупатели достают денежные средства. Далее, она взяла 5 000 рублей у ФИО1 и пошла, проверять ее на подлинность, и в это время в магазин зашли сотрудники полиции и задержали ФИО1, после вывели на улицу из магазина, и что происходило на улице, ей не известно. За что именно задержали ФИО1, она так же пояснить не может, так как не знает. В дальнейшем, денежную купюру достоинством 5 000 рублей, которую ей дал ФИО1, что бы расплатиться за товар, изъяли из магазина «Ритм» в ее присутствии, в присутствии двух понятых. С протоколом изъятия она так же была ознакомлена, и в данном протоколе все было записано верно, после чего она и двое понятых расписались в документе, а также поставили свои подписи на конверте куда была упакована денежная купюра достоинством 5 000 рублей (т.2 л.д.89-90);

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ярцевский» с 13.08.2013 года. 02 марта 2020 года он находился в составе СОГ. Примерно около 10 часов от ДЧ МО МВД России «Ярцевский» поступило указание выехать по сообщению зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Ярцевский», поступившее от начальника полиции ФИО13 о том, что были задержаны трое молодых парней, которые могут подозреваться в совершении квартирной кражи. Он совместно с группой выехал к 

<

адрес> по пр-ту Металлургов г. Ярцево Смоленской области. На месте стояла автомашина «Лада Приора» (гос. номер не помнит), где были задержаны трое молодых людей, которые подозревались в квартирной кражи, а именно ФИО4, ФИО1 и ФИО3 ФИО5 принадлежала ФИО4, и в присутствии последнего следователь стал производить осмотр транспортного средства. В данном осмотре он также участвовал. Так же в это время, ему поступило указание произвести личный досмотр ФИО1 и ФИО3 После чего, им был произведен личный досмотр вышеуказанных лиц на месте, то есть по адресу: Смоленская область г. Ярцево 

<

адрес>, а в последующем он возвратился к осматриваемому транспортному средству, откуда были изъяты различные вещи и опечатаны. Осматриваемое транспортное средство так же было опечатано, изъято и помещено на штрафстоянку (т.2 л.д.93);

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он работает в должности заместителя начальника МО МВД России «Ярцевский» - начальником полиции около 2-х лет. В ходе проведенных ОРМ совместно с УУР УМВД России по Смоленской области было установлено, что жители города Ярцево Смоленской области занимаются преступлениями, направленными на кражи из домов, а именно: ФИО3, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>. ФИО4 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: Смоленская область г. Ярцево, 

<

адрес>. 

<

дата> вышеуказанные лица были задержаны на автомашине «Лада Приора», г.р.з. «№002» вблизи 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области, о чем им в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» было сделано сообщение (т.2 л.д.94);

Кроме приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 и ФИО3 подтверждается:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 2222 от 02.03.2020 года от начальника полиции ФИО13, о том, что по адресу 

<

адрес> г. Ярцево возле магазина «Ритм» задержали 3-х человек подозреваемых в квартирной краже (т.1 л.д.5);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 2223 от 02.03.2020 года от ФИО10, о том, что по адресу 

<

адрес> г. Ярцево проникли в его дом (т.1 л.д.8);

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № 2234 от 02.03.2020 года от ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 02 марта 2020 года в период времени с 08 часов до 10 часов незаконно проникли в принадлежащий ей 

<

адрес> откуда похитили принадлежащее ей имущество на сумму 31 800 рублей (т.1. л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2020 года, фототаблицей и схемой к нему, согласно которого осмотрена дворовая территория жилого дома и бани, расположенной по адресу: г. Ярцево, 

<

адрес>. В ходе осмотра 

<

адрес> г. Ярцево изъято: коробка картонная, шкатулка, CD диск с видеозаписью, след пальца руки, CD диск с цифровым изображением следа орудия взлома, два следа перчаток, бандаж с изображением следа обуви, две пленки скотч со следами обуви (т.1 л.д.16-31); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности около 

<

адрес> «Б» по пр-ту Металлургов г. Ярцево Смоленской области. В ходе осмотра изъята автомашина марки «Лада Приора» г.н. «У 835 РР 190». В ходе осмотра автомашины изъяты части двух разломанных телефонов марки «itel» и марки «Jinga», файл с монетами достоинством по 10 рублей в количестве 100 штук, тряпичная маска черного цвета с прорезью для глаз, две пары перчаток (т.1 л.д.34-39);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 02.03.2020 года согласного, которого у ФИО3 было изъято: два свертка монет из желтого металла, перчатки, купюра достоинством 5 000 рублей серии АЕ 5694996, чехол зеленого цвета с монтировкой, две денежные купюры по 1 000 денежных единиц Р. Венгрия, денежные средства в сумме 750 рублей (50 рублей серия АЯ 4353309, 100 рублей серия ЭН 6913165, 500 рублей серия ИА 8259518, 100 рублей (юбилейная) серия АВ 002602640) (т.1 л.д.41); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «Ритм», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра была изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия АГ 4215586 (т.1 л.д.46-48);

- протоколом обыска (выемки) от 02.03.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе обыска в 

<

адрес> 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области были изъяты штаны защитного цвета (цвета хаки) (т.1 л.д.66-71);

- протоколом задержания ФИО3 от 02.03.2020 года, согласно которого, при личном обыске подозреваемого ФИО3 была изъята пара кроссовок «Найк» черного цвета (т.1 л.д.112-113);

- протоколом задержания ФИО1 от 03.03.2020 года, согласно которого, при личном обыске подозреваемого ФИО1 была изъята пара кроссовок «Рибок» синего цвета (т.1 л.д.125-126);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2020 подозреваемого ФИО3 и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО3 рассказал о совершенном им совместно с ФИО1 преступлении, а именно хищения денежных средств из 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области (т.1 л.д.128-141);

- заключением эксперта № 155 от 11.03.2020, согласно которого след орудия взлома, цифровое изображение которого представлено на CD-R диске, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.03.2020 по адресу: Смоленская область г. Ярцево 

<

адрес> пригоден для установления групповой принадлежности орудия (инструмента), его оставившего. Данный след орудия взлома мог быть оставлен твердым предметом с плоской четырехугольной или трапециевидной рабочей поверхностью шириной около 15 мм, таким как стамеска, плоский конец лома или инструментом, конструктивно с ними схожим (т.1 л.д.166-167);

- заключением эксперта № 150 от 16.03.2020, согласно которого следы перчаток, изъятые 02.03.2020 по адресу: Смоленская область г. Ярцево 

<

адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности перчатки (вязаной материи) их оставившей (т.1 л.д.175-176, 177); 

- заключением эксперта № 140 от 04.03.2020, согласно которого один след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.03.2020 года по адресу: г. Ярцево, 

<

адрес> пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. Два следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.03.2020 года по адресу: г. Ярцево, 

<

адрес> пригодны для идентификации обуви их оставившей. Один след обуви мог быть оставлен обувью, изъятой у ФИО1, один след обуви оставлен обувью, изъятой у ФИО3, один след обуви оставлен обувью, изъятой у ФИО1 (т.1 л.д.185-193); 

- заключением эксперта № 353 от 14.04.2020, согласно которого на перчатке, представленной на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от смешения генетического материала (эпителиальных клеток) ФИО3 и ФИО10 На денежном билете банка России, достоинством 100 рублей, серией: АВ002602640 и денежном билете банка России, достоинством 100 рублей серией: ЭН6913165, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО3 На ломе (именуемого следователем в постановлении - монтировкой), обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (т.1 л.д.232-259); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотром являются: части двух разломанных телефонов марки «itel» и марки «Jinga», монеты достоинством по 10 рублей, в количестве 100 штук, тряпичная маска черного цвета с прорезью для глаз, две пары перчаток, куртка защитного цвета (цвета хаки) изъятые в ходе осмотра автомашины марки «Лада Приора» г.н. «У 835 РР 190», пара кроссовок марки «Рибок» изъятые при задержании входе личного обыска у ФИО1 03.03.2020, бандаж с фрагментом следа обуви, обнаруженного в ходе ОМП 02.03.2020 по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, штаны защитного цвета (цвета хаки), изъятые в ходе обыска по адресу: г. Ярцево, 

<

адрес>. 02.03.2020 (т.2 л.д.72-80). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.04.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является автомашина марки «Лада Приора» г.н. «У 835 РР 190» (т.2 л.д.82-87). Осмотренная автомашина признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.2 л.д.88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра являются две перчатки, денежный билет банка России достоинством 100 рублей серии АВ 002602640 (юбилейная), денежный билет банка России достоинством 500 рублей серии ИХ 8259518, денежный билет банка России достоинством 100 рублей серии ЭН 6913165, денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серии АЕ 5694996, денежный билет банка России достоинством 50 рублей серии АЯ 4353309, денежный билет достоинством 1000 EZER FORINT серией ВА6547109, денежный билет достоинством 1000 EZER FORINT серией DM7665990, металлические монеты по 10 рублей, а всего на сумму 1 990 рублей изъятые 02.03.2020 в ходе личного досмотра у ФИО3 (Смоленская область г. Ярцево, 

<

адрес> «Б») (т.2 л.д.100, 101). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является монтировка с чехлом изъятые 02.03.2020 в ходе личного досмотра у ФИО3 (Смоленская область г. Ярцево, 

<

адрес> «Б») и денежная купюра достоинством 5000 рублей серии АГ 4215586 изъятая 02.03.2020 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Ритм» по адресу: Смоленская область г. Ярцево, 

<

адрес> (т.2 л.д.105, 106, 107). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является СD-R диск 48Х с видеозаписью, изъятой 02.03.2020 в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области (т.2 л.д.109, 110). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является картонная коробка, изъятая 02.03.2020 в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области (т.2 л.д.112, 113). Осмотренная картонная коробка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.2 л.д.114);

- протоколом обыска (выемки) от 26.04.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого у старшего следователя СО МО МВД России «Ярцевский» капитана юстиции ФИО14 были изъяты с уголовного дела №002 одна пара кроссовок «Найк», изъятые 02.03.2020 года в ходе задержания у ФИО3 (т.2 л.д.116-117, 118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра являются одна пара кроссовой марки «Найк» изъятая 02.03.2020 в ходе личного обыска при задержании у ФИО3 (т.2 л.д.119, 120). Осмотренные кроссовки признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.121);

- заключением эксперта № 272 от 28.04.2020, согласно которого след перчатки, изъятый в ходе ОМП 02.03.2020 года по адресу: Смоленская область г. Ярцево 

<

адрес> мог быть оставлен перчаткой, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО3 (т.2 л.д.126-129);

- заключением эксперта № 271 от 28.04.2020, согласно которого след орудия взлома, представленный на CD-R диске, обнаруженный в ходе ОМП 02.03.2020 года по адресу: Смоленская область г. Ярцево, 

<

адрес> мог быть образован как фрагментом лапчатого конца представленного лома, так и орудием (инструментом) конструктивно с ним схожим (т.2 л.д.137-140);

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершенном ими преступлении.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 последовательны и непротиворечивы. До совершения преступления они с подсудимыми знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимых. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 и ФИО3 данного преступления.

Заключения экспертов №002 от 11.03.2020, № 150 от 16.03.2020, № 140 от 04.03.2020, № 353 от 14.04.2020, №272 от 28.04.2020, № 271 от 28.04.2020, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку экспертные исследования проведены экспертами соответствующей специальности и квалификации, заключения мотивированы, основаны на детальном исследовании объектов, выводы экспертов полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований.

Стоимость похищенного имущества установлена показаниями потерпевшей о фактической стоимости такого имущества на момент совершения преступления, и так же не оспаривается подсудимыми.

Под кражей суд признает действия подсудимых, направленные на завладение имуществом в отсутствие собственника этого имущества или других посторонних лиц.

Мотив преступлений - корыстный, поскольку умышленные действия ФИО1 и ФИО3 были направлены на хищение чужого имущества с целью обращения в свою пользу.

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО3, вступив между собой в предварительный преступный сговор, не имея разрешения потерпевшей, из корыстных побуждений подошли к одному из окон дома, где ФИО1, при помощи имеющейся при себе металлической монтировки, отжал оконную раму, после чего совместно с ФИО3 незаконно проник в помещение жилого дома с целью хищения имущества потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые проникли в дом, предназначенный для постоянного проживания.

Признательные показания ФИО1 и ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ими в судебном заседании, в полной мере согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было, все доказательства, положенные в основу обвинения являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и достоверно уличают подсудимых в содеянном.

В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, их возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом установлено, что он совершил тяжкое преступление, ранее не судим (т.2 л.д.161,162), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 162), проживает без регистрации на территории Смоленской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.164,165), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.52), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.166,167).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 инкриминируемого ему деяния, суд относит в соответствии:

- с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, что так же установлено в судебном заседании в ходе допроса свидетеля ФИО15;

- с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, руководствуясь при назначении наказания положениями ст.ст.6 и 60 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Характер совершенного ФИО1 преступления, все имеющиеся по делу конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по настоящему делу в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления и гражданского иска по делу, принимая также во внимание категорию совершенного преступления и характеризующие данные подсудимого, учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, свидетельствующее о чистосердечном раскаянии в содеянном, возмещение имущественного ущерба в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, что по мнению суда, будет отвечать целям наказания и позволит подсудимому доказать свое исправление.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также с учётом вида определяемого ему наказания, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных, судом установлено, что он совершил тяжкое преступление, ранее не судим (т.2 л.д.180), к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован и проживает на территории Смоленской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 184), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.182,183). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 за совершение инкриминируемого ему деяния, суд относит в соответствии:

- с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, руководствуясь при назначении наказания положениями ст.ст.6 и 60 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Характер совершенного ФИО3 преступления, все имеющиеся по делу конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по настоящему делу в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления и гражданского иска по делу, принимая также во внимание категорию совершенного преступления и характеризующие данные подсудимого, учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, свидетельствующее о чистосердечном раскаянии в содеянном, возмещение имущественного ущерба в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, что по мнению суда, будет отвечать целям наказания и позволит подсудимому доказать свое исправление.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3 и условия его жизни, а также с учётом вида определяемого ему наказания, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд, в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывает их семейное и имущественное положение и приходит к выводу о том, что взыскание с них процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвокатов, осуществлявших их защиту по назначению, может существенно отразиться на их материальном положении. Кроме этого, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО3 заявлялись ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые были отклонены судом ввиду возражений государственного обвинителя, а при рассмотрении дела в порядке Главы 40 УПК РФ, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для освобождения подсудимого ФИО1 от несения процессуальных издержек, состоящих из суммы, подлежащей выплате защитнику Рузенкову А.В., за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 6250 рублей, а также для освобождения подсудимого ФИО3 от несения процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченной защитнику Пелих Е.С. за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2750 рублей, и суммы, подлежащей выплате за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства защитнику Пушкову Д.С. в размере 5000 рублей. Указанные процессуальные издержки суд относит на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пару кроссовок марки «Рибок», штаны защитного цвета (цвета хаки), куртку защитного цвета (цвета хаки), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - возвратить ФИО1;

- кроссовки марки «Найк», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - возвратить ФИО3;

- автомашину марки «Лада Приора» г.н. «У 835 РР 190» хранящуюся на автомобильной стоянке ИП «ФИО6.» расположенной на 297 км. а/д Москва-Минск – возвратить ФИО4;

- денежный билет банка России достоинством 100 рублей серии АВ 002602640 (юбилейная), денежный билет банка России достоинством 500 рублей серии ИХ 8259518, денежный билет банка России достоинством 100 рублей серии ЭН 6913165, денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серии АЕ 5694996, денежный билет банка России достоинством 50 рублей серии АЯ 4353309, денежный билет достоинством 1000 EZER FORINT серией ВА6547109, денежный билет достоинством 1000 EZER FORINT серией DM7665990, металлические монеты по 10 рублей, а всего на сумму 1 990 рублей, денежная купюра достоинством 5000 рублей серии АГ 4215586, картонная коробка, монеты достоинством по 10 рублей, в количестве 100 штук (1 000 рублей), хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2 – оставить в ее распоряжении;

- СD-R диск 48Х с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

- части двух разломанных телефонов марки «itel» и марки «Jinga», тряпичную маску черного цвета с прорезью для глаз, две пары перчаток, две перчатки, бандаж с фрагментом следа обуви, монтировку с чехлом – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» Рузенкову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Пелих Е.С. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей и подлежащих выплате адвокату Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» Пушкову Д.С. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе судебного разбирательства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО3 от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

Судья Р.А. Тарасов