№ 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 20 марта 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Амурской области ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 03 ч. ДД.ММ.ГГГГ в свое рабочее время полицейский ППСП линейного пункта полиции в речном порту 

<

адрес> ЛОП ФИО12 МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО5 (далее сотрудник полиции ФИО5), назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФИО12 МВД России на транспорте полковника полиции ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия на дежурстве в составе патрульно-постового наряда на железнодорожном вокзале 

<

адрес> железной дороги, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. до 22 ч. ФИО2, находился в здании указанного железнодорожного вокзала в состоянии алкогольного опьянения. 

Сотрудник полиции ФИО5, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с требованиями части первой ст. 12 федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на полицию возлагаются следующие обязанности: п. 4) выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; п. 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; п. 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять административное производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также в соответствии с частью первой ст. 13 федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: п. 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п. 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; кроме того, в соответствии с положением части первой ст. 20 федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имея право лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; а также в соответствии с требованиями части второй ст. 19 федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, имея право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции, либо может повлечь иные тяжкие последствия; а равно, действуя на основании п. 3.2 ч. 1 ст. 1 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ «Об организации комплексного использования сил и средств органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению правопорядка в общественных местах», ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. до 22 ч. стал разъяснять ФИО2, что своими действиями тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также то, что ему необходимо проследовать в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении, высказал законное требование о прекращении совершения ФИО2 противоправных действий и о подчинении сотруднику полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. до 22 ч. ФИО2, находясь в здании указанного железнодорожного вокзала в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции ФИО1 о проследовании с ним к комнату полиции, понимая, что сотрудник полиции ФИО5 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникшей личной неприязни, вызванной законными требованиями и действиями сотрудника полиции ФИО1, как представителя власти, то есть в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов внутренних дел, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, высказался в адрес сотрудника полиции ФИО1 оскорбительными словами и выражениями, в том числе нецензурной бранью, оскорбив его личную и профессиональную честь и достоинство.

Кроме того, подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 03 ч. ДД.ММ.ГГГГ в свое рабочее время полицейский ППСП линейного пункта полиции в речном порту 

<

адрес> ЛОП ФИО12 МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО5 (далее сотрудник полиции ФИО5), назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФИО12 МВД России на транспорте полковника полиции ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия на дежурстве в составе патрульно-постового наряда на железнодорожном вокзале 

<

адрес> железной дороги, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. до 22 ч. ФИО2 находился в здании указанного железнодорожного вокзала в состоянии алкогольного опьянения.

Cотрудник полиции ФИО5, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с требованиями части первой ст. 12 федерального закона РФ «О полиции» N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на полицию возлагаются следующие обязанности: п. 4) выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; п. 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; п. 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять административное производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также в соответствии с частью первой ст. 13 федерального закона РФ «О полиции» N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: п. 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п. 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; кроме того, в соответствии с положением части первой ст. 20 федерального закона РФ «О полиции» N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имея право лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; а также в соответствии с требованиями части второй ст. 19 федерального закона РФ «О полиции» N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, имея право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции, либо может повлечь иные тяжкие последствия; а равно, действуя на основании п. 3.2 ч. 1 ст. 1 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ «Об организации комплексного использования сил и средств органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению правопорядка в общественных местах», ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. до 22 ч., разъяснив ФИО2, что своими действиями тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также то, что ему необходимо проследовать в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении, высказал законное требование о прекращении совершения ФИО2 противоправных действий и о подчинении сотруднику полиции, в целях преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, взял под руку ФИО2 для доставления его в комнату полиции.ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. до 22 ч. ФИО2, находясь в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции ФИО1 о проследовании с ним в комнату полиции, понимая, что сотрудник полиции ФИО5 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникшей личной неприязни, вызванной законными требованиями и действиями сотрудника полиции ФИО1, как представителя власти, то есть в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, решил применить в отношении сотрудника полиции ФИО1 физическое насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья к представителю власти ФИО1, причинении ему физической боли, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной управленческой деятельности представителя власти, причинения ему физической боли, с целью неподчинения законным требованиям сотрудника полиции ФИО1, путем совершения в отношении него насильственных действий, нанес один удар кулаком правой руки в область живота, причинив физическую боль сотруднику полиции ФИО1, тем самым применил в отношении представителя власти – полицейского ППСП линейного пункта полиции в речном порту 

<

адрес> ЛОП ФИО12 МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО1 насилие, не опасное для здоровья.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства. 

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель ФИО3 и потерпевший ФИО5 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Максимально наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО2 не превышает 5 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ и 1 года исправительных работ по ст. 319 УК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. 

Права подсудимого ФИО2 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО2, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: факт совершения подсудимым оконченных умышленных преступлений, направленных против порядка управления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

По характеру преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд признает его объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия при допросах добровольно давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений), принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения ФИО2 преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела и не отрицается самим подсудимым. Суд приходит к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого ФИО2 за своим поведением, и подтолкнуло его к проявлению агрессии, выразившейся в высказывании оскорблений и применению насилия к представителю власти. 

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим (л.д. 144, 145), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 146), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 149, 151), учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его имущественного положения, имеющего постоянный доход в виде заработной платы, не имеющего иждивенцев, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа по двум составам, учитывая положения ст. 46 УК РФ, при этом окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, полное сложение наказаний суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний, будет соответствовать принципу справедливости и способствовать достижению целей уголовного наказания. По мнению суда, назначенный вид наказания – штраф будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ (по ч. 1 ст. 318 УК РФ), поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ст. 319 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 45 (сорока пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ: 

1. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

2. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

3. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

УФК по Амурской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области)

ИНН 

<

***>

КПП 280101001

ОКТМО 10701000

Лицевой счет 

<

***>

Расчетный счет 

<

***>

Банк: ГРКЦГУ Банк России по Амурской области г. Благовещенск

БИК 041012001

КБК 32211621010016000140 – перечисление в бюджет уголовных штрафов 

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова