Дело № 5-467/2025 Копия

УИД 52RS0047-01-2025-001938-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

14 октября 2025 года г.Семенов Нижегородской области

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Марасанов М.Е., рассмотрев в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей ООО «Алмаз», инженером, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Нижегородской области в Уренском районе, 

У С Т А Н О В И Л:

Судье Семеновского районного суда Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 22 февраля 2025 года в 10 час. 00 мин. в 

<

адрес> управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество проезда перекрестка транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, где произошло столкновение. В результате ДТП пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №109 от 20.06.2025 года. Нарушен п.13.9 ПДД РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Семеновскому районному суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом СМС-извещением о месте и времени судебного заседания, не явилась. В телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ присутствие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, не является обязательным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, считая, что ФИО1 извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела СМС-извещением. В телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ присутствие потерпевшего при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не является обязательным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Потерпевший №1, считая, что Потерпевший №1 извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Потерпевший №1 не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от 26.12.2024 N 490-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. 

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 015018 от 09.07.2025 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 22.02.2025 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.02.2025 г.; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО3, ФИО5; заключением эксперта № 109 от 20.06.2025 г.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № 109 от 20.06.2025 г. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков волосистой части головы, лица. Данное телесное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, - приложению к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), образовалась в результате травматического воздействия тупого предмета незадолго до обращения в Семеновскую ЦРБ.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, которая в нарушение требований пунктов 13.9 Правил дорожного движения РФ, 22 февраля 2025 года в 10 час. 00 мин. в 

<

адрес> управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество проезда перекрестка транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, где произошло столкновение. В результате ДТП пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №109 от 20.06.2025 года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, семейное, имущественное положение и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 1881 0452 2533 6000 1240

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому г.о.)

КПП 522801001; ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 22737000; БИК 012202102

Номер счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

КБК 18811601123010001140

Назначение платежа: штраф

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Семеновский районный суд Нижегородской области (Нижегородская обл., 

<

...> или на адрес электронной почты: semenov.sud@yandex.ru).

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.Е. Марасанов

Копия верна.

Судья М.Е. Марасанов