Дело № 5-15/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2020 года г.Карабаш

И.О.судьи Карабашского городского суда Челябинской области Богачева Е.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной временно и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л А:

Административный материал направлен в Карабашский городской суд начальником ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 Согласно протокола об административном правонарушении № 191285/217, вынесенного 13 апреля 2020 года УУП ОУУП и ПДН ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3, следует, что 13 апреля 2020 года в 22 часа 40 минут находясь по адресу: 

<

...> оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в том случае, когда результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, чем нарушила п.14 ч.1 ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011г. «О полиции». Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что 13 апреля 2020 года употребила пиво. В вечернее время, находясь дома по адресу 

<

адрес>, поругалась с мужем, который выгнал ее на лестничную площадку дома. На ее просьбы пустить ее домой, муж не открывал дверь. Тогда она позвонила в соседнюю дверь и попросила соседку вызвать полицию, что та и сделала. Приехавшие сотрудники полиции, выяснив причины, по которым она оказалась на лестничной площадке, сообщили ей, что она нарушает общественный порядок, поскольку находится в нетрезвом состоянии в общественном месте. Далее сотрудники полиции пригласили ее проехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Она отказалась, поскольку данного факта не оспаривала. Опасаясь, что ее могут принудительно вывести из подъезда, она вышла сама. В городской больнице отказалась проходить медицинское освидетельствование по тем же основаниям.

Исследовав доказательства в совокупности, изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 191285/217, вынесенного 13 апреля 2020 года, 13 апреля 2020 года в 22 часа 40 минут находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в том случае, когда результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, чем нарушила п.14 ч.1 ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011г. «О полиции». 

Из объяснения ФИО1 от 13.04.2020г. следует, что 13 апреля 2020 года она употребляла спиртное, в вечернее время в подъезде дома 

<

адрес> ее задержали сотрудники полиции, предложили проехать в больницу для освидетельствования на состояние опьянения. В больнице она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не видела в этом смысла и не отрицала, что была пьяная.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении главному врачу на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования, в которых ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования.

Согласно рапорта сотрудника полиции ФИО3 13 апреля 2020 года в первом подъезде дома 

<

адрес> была обнаружена ФИО1, проживающая в 15-ой квартире этого дома, сидевшая на ступеньках с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь. Она была доставлена в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но она отказалась, оказав при этом неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно рапорта сотрудника полиции ФИО5, находясь на маршруте патрулирования 13 апреля 2020 года в подъезде 

<

адрес> обнаружена ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из представленных доказательств, судья полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Необходимость медицинского освидетельствования, согласно протокола, была вызвана необходимостью подтвердить или опровергнуть совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Статья 20.21 КоАП РФ позволяет привлекать граждан к административной ответственности в случае появления на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Как установлено в суде и подтверждено материалами административного дела, ФИО1 находилась в доме, где проживает, на законных основаниях. Нахождение ее в подъезде дома, а не в квартире, являлось вынужденным обстоятельством и было следствием незаконных действий ее супруга, выставившего ее из квартиры на лестничную площадку и в течение длительного времени не впускавшего в квартиру, где они проживали совместно с несовершеннолетними детьми. Как следует из объяснений свидетеля ФИО6, рапорта сотрудника полиции ФИО3, ФИО1 общественный порядок не нарушала, не кричала, не выражалась нецензурной бранью, ее внешний вид (чистота, опрятность и т.д.) нареканий у сотрудников полиции и соседей не вызвал. Наличие одного из признаков алкогольного опьянения - шаткой походки, которую сотрудники полиции усмотрели в то время, когда ФИО1 сидела на ступеньках, представляется сомнительным. Кроме того, сам по себе этот признак не свидетельствует о наличии какого-либо правонарушения. Таким образом, не оспаривая факт нахождения ФИО1 в состоянии легкого алкогольного опьянения, что подтвердила в суде и сама ФИО1, судья полагает, что доказательств наличия у ФИО1 опьянения, которое бы оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, не имеется. 

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ, требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является незаконным.

Следовательно, она не может нести ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного, суд полагает, что протокол об административном правонарушении № 191285/217 от 13 апреля 2020 года, вынесенный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении № № 191285/217 от 13 апреля 2020 года, вынесенный УУП ОУУП и ПДН ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд.

И.о. судьи Е.Л.Богачева