к делу № 1-762/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 25 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 6837 и ордер № 343163, при секретаре Чижевской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.09.2019 года, около 15 часов 00 минут, гр-н ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, у неустановленного лица, путем перевода денежных средств на номер «QIWI-кошелька» (номер не установлен) в размере 2 500 рублей, заказал вещество, содержащее наркотические средства – мефедрон(4-метилметкатинон) и каннабис (марихуану), массой не менее 1,39 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года М1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Указанное вещество, содержащее наркотические средства, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном синей изолентой, ФИО3, согласно полученного через интернет сообщения подобрал, а тем самым незаконно приобрел, около 17 часов 10 минут 19.09.2019 года в кусте, расположенном по адресу 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Развивая свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, ФИО3 взял данный сверток, и спрятал его в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем. В результате вышеперечисленных действий ФИО3, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотические средства – мефедрон(4-метилметкатинон) и каннабис (марихуану), массой не менее 1,39 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до 19 часов 03 минут 19.09.2019 года

19.09.2019 года около 17 часов 20 минут ФИО3 был выявлен сотрудниками полиции напротив 

<

адрес>. После чего в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 19.09.2019 года в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 09 минут в каб. №5 ПП (КМР) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу 

<

адрес>, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной липкой ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с указанным веществом, содержащим наркотические средства – мефедрон(4-метилметкатинон) и каннабис (марихуану), массой 1,39 г., являющееся таковым согласно заключения эксперта № от 24.09.2019г., т.е. в значительном размере, которое ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В ходе дознания подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в соответствии со ст.317 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому ФИО3 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также изучив материалы дела, характеризующие личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, самооговор исключен. Исследованные судом доказательства, собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения и постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, назначив ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Кроме этого, судом установлено, что ФИО3, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не желает пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд по делу не признает.

Оснований для назначения наказания с применением правил статей 64 и 73 УК РФ, судом по делу не усмотрено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также решения задач Уголовного кодекса РФ, указанных в статье 2 и целей наказания, предусмотренных статьей 43 этого Кодекса, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей единовременно, в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет в опечатанном виде с полимерным пакетиком с веществом растительного происхождением серо-зеленого цвета, фрагмент изоленты синего цвета, полимерный пакет в опечатанном виде с ватными тампонами, полимерный пакет в опечатанном виде с ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО3 – оставить в распоряжении последнего.

- материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 – хранящийся при материалах дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. 

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: