К делу №

УИД 23RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 20 ноября 2025 года 

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Хуаде М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, В/У 9923 №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по а/д Динская-Васюринская – 4 км +520 м, водитель ФИО1, управляя т/с Черри Тиго, г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с т/с Лада 210740 г/н № под управлением водителя Свидетель №1, движущегося по главной дороге. В результате ДТП пассажир Лада 210740 г/н № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, доставлена в ЦРБ 

<

адрес>. 

Нарушение водителем ФИО1 пункта 13.9 ПДД РФ и Приложения № к ПДД РФ. Дорожные знаки повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания сторонами не заявлялось.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1, установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано расположение транспортных средств, направление их движения, разметка дороги и место столкновение; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 иСвидетель №1

Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и 367 от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 и ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных судебно-медицинской экспертизы, с учетом представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования, у гр. Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков, ушиб мягких тканей головы. Механизмом образования данных повреждений является воздействие тупого твердого предмета. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 5.2.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах вышеописанного ДТП. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортным средством, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК 

<

адрес>, БИК 010349101, кор/сч 40№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Хуаде