1

Дело 2-1320/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «08» октября 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:судьи Долина И.О.,

при секретаре М.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности в размере 000 рублей, начисленные проценты в размере 000 рублей, штраф и неустойку в размере 000 рублей, государственную пошлину в размере 000 рублей. В обоснование своих исковых требований сослались на то, что 27.06.2018 года Банк заключил с ФИО1 соглашение о кредитовании на получение кредита наличными 

<

***>, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 000, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 000 рублей, под 18,99% годовых. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности перед АО «Альфа Банк» составляет 000 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.12.2019 года по 06.04.2020 года.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении искового заявление в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причин не явки суду не сообщила.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенную о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

2

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования АО «Альфа Банк», законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.06.2018 г. АО «Альфа Банк» заключило с ФИО1 соглашение о кредитовании на получение кредита наличными 

<

***> в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 000 рублей, со сроком полного погашения задолженности 5 лет, с процентной ставкой 18.99% годовых.

Судом установлено, что АО «Альфа Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.06.2018 года в размере основного долга 424 402, рубля 34 копейки, возврата государственной пошлины в общей сумме 000.

Определением мирового судьи судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края Д.И.В. от 27.05.2020 года судебный приказ от 21.04.2020 года № 2-725/2020 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.06.2018 года, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО1 отменен.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.06.2018 года за период с 30.12.2019 г. по 06.04.2020 г. сумма просроченного основного долга составляет 000 рублей, начисленные проценты в размере 000 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 000 рублей, несанкционированный перерасход 000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при

Vf

3

нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины о взыскании задолженности по кредитному договору согласно платежному поручению № 14443 от 16.04.2020 года 3722,01 рублей; платежному поручению № 95746 от 20.08.2020 года 000 рублей, а всего 000 рублей.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования АО «Альфа Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 438,52 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании 

<

***> от 27.06.2018 года в размере 000, начисленные проценты в размере 000, штрафы и неустойки в размере 000 копеек, а также госпошлину в сумме 000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

4

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.О. Долина