3

Дело № 2-521/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи

при секретаре

Марковой Н. В.

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

21 января 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, (далее - ответчик) заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ### (далее — кредитный договор),

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 422000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Истец указывает, что с **.**.**** ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 6.2 Правил истец направил **.**.**** ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до **.**.****. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 454728.24 руб., в том числе: 312936, 67 руб. - размер задолженности по основному долгу; 141 791.57 руб. - размер задолженности по процентам.

В Единый государственный реестр юридических лиц была **.**.**** внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 454728.24 руб., в том числе: 312936,67 руб. - размер задолженности по основному долгу; 141791.57 руб. - размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7747,28 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.12.2018г. наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО2

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк», не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной посредством электронной почты. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением. Согласно Отчету ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебная повестка получена ответчиком **.**.****.

При этом суд учитывает, что копия иска поучена ФИО2 лично **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением; возражения на требования Банка в суд ответчиком не представлены.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО2, заключен **.**.**** договор потребительского кредита ###, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 422000 рублей на срок – 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых (л.д.12-14).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средства на счет в срок до 21-го числа каждого месяца (л. д. 12 оборот).

С графиком погашения кредита, ответчик ФИО2 была **.**.**** ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в графике (л.д.15 оборот).

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ### заемщика ФИО3 за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д.31-41).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, с **.**.**** прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что следует из выписки по счету заемщика, представленной в материалы дела.

Банком, в соответствии с условиями кредитного договора, в адрес заемщика ФИО2 направлено **.**.**** требование о досрочном погашении кредита от **.**.**** в срок до **.**.**** (л. д. 42), что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.**** (л.д.43-45). Однако в добровольном порядке требования кредитора исполнены ответчиком не были; доказательства обратного стороной ответчика в материалы дела не представлены.

Невозможность списания денежных средств со счета заемщика подтверждается отсутствием на нем денежных средств согласно выпискам по счетам заемщика (л.д.31-41).

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 454728,24 руб. (л.д.6).

Согласно представленному Банком в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору от **.**.**** ###, по состоянию на **.**.****, составляет 454728,24 руб., в том числе: 312936,67 руб. - размер задолженности по основному долгу, 141791,57 руб. - размер задолженности по процентам.

Данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Стороной ответчика контррасчет представлен не был.

На основании вышеизложенного, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору ### от **.**.**** в размере 454728,24 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 7747,28 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д. 3, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ###, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 454728 руб. 24 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 312936 руб. 67 коп., задолженность по процентам – 141791 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7747 руб. 28 коп., всего 462475 руб. 52 коп. (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять рублей 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

В мотивированной форме решение изготовлено 22 января 2019 года.

Судья Н.В. Маркова