Судья ФИО3

(№) №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Самарского областного суда ФИО4

рассмотрел частную жалобу 

<

данные изъяты> на определение судьи Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Решением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать 

<

данные изъяты> выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в течение 

<

данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1 возвратить 

<

данные изъяты> полученные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с АО «ОСК» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 

<

данные изъяты> день просрочки исполнения решения суда об обязании АО «ОСК» выдать ФИО2 направление на ремонт в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 отказать.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части требований о взыскании штраф отменено, постановлено в этой части новое решение, которым взыскан с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 штраф в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части решение суда остановлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, 

<

данные изъяты> без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Всего взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без изменения, кассационная жалоба 

<

данные изъяты> без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм. Просит взыскать с должника 

<

данные изъяты> в свою пользу индексацию за присужденную судом денежную сумму по решению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено частично. Взыскана с 

<

данные изъяты> сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Представителем 

<

данные изъяты> подана частная жалоба, в которой просит определение Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает определение суда незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в РФ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Положение части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Следовательно, возможность взыскателя и должника обратиться в суд с заявлением об индексации денежных сумм возникает у него именно с того момента, когда эти суммы были ему фактически присуждены, то есть с момента вынесения решения суда.

Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Согласно справке об операции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 

<

данные изъяты> перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 ( 

<

данные изъяты>).

Взыскатель обратилась в суд с заявлением об индексации 

<

данные изъяты>

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО2 имеет право на индексацию присужденной судом денежной суммы с целью возмещения потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, таким образом с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма индексации по фактически исполненному решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее – Обзор судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

В силу части 1 статьи 208 ГПК индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Обзора судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что исполненный в части судебный акт при определенных обстоятельствах или условиях может быть вообще не исполнен в полном объеме, невозможность индексации в исполненной части приведет к нарушению принципа равенства, поскольку поставит в неравное положение взыскателя, получившего лишь часть присужденной суммы, по отношению к взыскателю, получившему присужденную сумму в полном объеме.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.

Согласно пункту 15 Обзора судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Таким образом, подлежит индексации сумма 

<

данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ ( день вынесения решения суда первой инстанции) по ДД.ММ.ГГГГ ( день исполнения).

Ее размер составляет 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ( день принятия судебного решения в виде апелляционного определения, которым она взыскана) по ДД.ММ.ГГГГ ( день исполнения), размер которой составляет 1 126,38 рублей.

Расчет размера индексации произведен с использованием калькулятора программы «Консультант плюс».

Всего взысканию подлежит 

<

данные изъяты>.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении заявления истца с учетом заключенного между сторонами соглашения ДД.ММ.ГГГГ о прекращении обязательств в том числе и в части отказа по требованиям по выплате индексации ( 

<

данные изъяты>) основаны на неправильном понимании условий этого соглашения.

Истец обратилась с заявлением об индексации присужденных ей судебными решениями денежных сумм, в удовлетворении которого в силу приведенных процессуальных норм ей не может быть отказано.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об индексации присужденных денежных сумм отменить.

Заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (ИНН № в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на присужденную сумму 

<

данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на присужденную сумму 

<

данные изъяты>

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий