Дело № 2 – 1351/2024

УИД 36RS0001-01-2024-001106-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка, просит установить площадь 568 кв.м. и границы земельного участка с кадастровым номером № ..... по адресу 

<

адрес>, в соответствии межевым планом от 02.01.2024 года, выполненным кадастровым инженером ФИО3, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ей принадлежит доля ? в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 552 кв.м, кадастровый № ....., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство; 

<

адрес>., что подтверждается договором дарения от 15.07.1989 года и свидетельством о государственной регистрации права от 15.05.2009 года. На указанном земельном участке расположен жилой дом площадью 147,1 кв.м., ? доля в праве общей долевой собственности которого принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.05.2009 года и техническим паспортом БТИ по состоянию на 11.03.2002 года. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка истцом был заключен договор № 268/23 от 27.11.2022 с кадастровым инженером. По результатам кадастровых работ подготовлен межевой план от 02.01.2024, в котором установлена фактическая площадь земельного участка 568 кв. м, а также следующие координаты и горизонтальное положение поворотных точек границ земельного участка:

Обозначение точки границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения точки, м

Горизонтальное проложение, м

X

Y

н1

513910,46

1304183,39

0,10

от н1 до н2 – 2,13

н2

513912,43

1304184,19

0,10

от н2 до н3 – 17,17

н3

513928,34

1304190,65

0,10

от н3 до н4 – 11,39

н4

513923,65

1304201,03

0,10

от н4 до н5 – 15,09

н5

513916,72

1304214,43

0,10

от н5 до н6 – 4,15

н6

513915,13

1304218,26

0,10

от н6 до н7 – 3,48

н7

513911,83

1304217,14

0,10

от н7 до н8 – 1,23

н8

513910,67

1304216,74

0,10

от н8 до н9 – 12,67

н9

513898,80

1304212,30

0,10

от н9 до н1 – 31,17

н1

513910,46

1304183,39

0,10

Для внесения указанных сведений в Единый государственный реестр прав истец обратился 12.01.2024 года в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением о постановке на кадастровый учет изменений местоположения и площади земельного участка. Однако действия по государственному кадастровому учету были приостановлены до 19.04.2024 года и заявителю разъяснено, что для устранения причин приостановления истцу необходимо обратиться с заявлением о кадастровом учете изменений всем лицам, которым на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок. Земельный участок был образован в соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка № 174 от 13.11.1949 года. Право общей долевой собственности истца на земельный участок также вытекает из договора дарения от 15.07.1989 года, однако в указанных документах отсутствуют сведения о местоположениях границ участка. Кадастровый инженер определил границы земельного участка по фактическому пользованию, которое существует на местности более 15 лет. Уточненная площадь земельного участка (568 кв. м) превышает данные, внесенные в ЕГРН (552 кв. м) на 3 процента (100-552*100/568), что допускается действующим законодательством. Совладельцем истца спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома является ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.05.2009 года. Ответчик фактически проживает по адресу 

<

адрес>, однако отказался от получения извещения о согласовании границ земельного участка, а также отказался от совместного подачи заявления в регистрирующий орган о внесении сведений об изменениях границ земельного участка. 

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, при этом пояснил, что для внесения сведений об изменении границ земельного участка истец обратилась в Управление Роскадастра по Воронежской области, где ей было разъяснено для рассмотрения заявления необходимо совместное обращение со всеми лицам, которым на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, однако ответчик отказывается от совместного обращения, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 77, 82).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 78), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений, ходатайств суду не представил. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 74-76, 79, 81), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений, ходатайств суду не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, письменные пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. 

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки являются объектами земельных отношений.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Как следует из материалов дела, в собственности истца находится ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

адрес>, площадью 552 кв.м, кадастровый № ..... (л.д. 16, 17).

На указанном земельном участке расположен жилой дом площадью 147,1 кв. м., при этом истцу на праве общей долевой собственности (? доли) принадлежит жилой 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения от 15.07.1989 года, а также свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом (л.д. 14, 15, 18,19).

Сособственником земельного участка и указанного жилого дома по 

<

адрес> (также ? доли) является ответчик по делу ФИО2

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 20-23).

Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка кадастровым инженером был подготовлен межевой план от 02.01.2024 года, в котором установлена фактическая площадь земельного участка - 568 кв.м., а также следующие координаты и горизонтальное положение поворотных точек границ земельного участка:

Обозначение точки границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения точки, м

Горизонтальное проложение, м

X

Y

н1

513910,46

1304183,39

0,10

от н1 до н2 – 2,13

н2

513912,43

1304184,19

0,10

от н2 до н3 – 17,17

н3

513928,34

1304190,65

0,10

от н3 до н4 – 11,39

н4

513923,65

1304201,03

0,10

от н4 до н5 – 15,09

н5

513916,72

1304214,43

0,10

от н5 до н6 – 4,15

н6

513915,13

1304218,26

0,10

от н6 до н7 – 3,48

н7

513911,83

1304217,14

0,10

от н7 до н8 – 1,23

н8

513910,67

1304216,74

0,10

от н8 до н9 – 12,67

н9

513898,80

1304212,30

0,10

от н9 до н1 – 31,17

н1

513910,46

1304183,39

0,10

Для внесения указанных сведений в Единый государственный реестр прав ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением о кадастровом учете изменений местоположения и площади земельного участка, однако действия по государственному кадастровому учету приостановлены до 19.04.2024 года, и заявителю разъяснена необходимость обращения с указанным заявлением всех собственников.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет без одновременной регистрации прав производится на основании заявления собственника объекта недвижимости при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости, которые вносятся в кадастр недвижимости, относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков (часть 2 статьи 8 Федерального закона о государственной регистрации недвижимости).

В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости, площадь, если объектом недвижимости является земельный участок (пункты 3 и 9 части 4 статьи 8 Федерального закона о государственной регистрации недвижимости).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона о государственной регистрации недвижимости).

Границы земельного участка могут быть установлены и по его фактическому пользованию. Это возможно при отсутствии в документах сведений о местоположении границ. В этом случае их определяют в соответствии с границами, которые существуют на местности 15 лет и более (ч. 1.1 ст. 43 Закона о госрегистрации недвижимости). То есть границы земельного участка будут установлены по его фактическому использованию.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 данного Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 данного Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В силу положений частей 1, 3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 данной статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (ч. 4 ст. 40 Федерального закона 24.07.2007 № 221-ФЗ).

Изменение площади земельного участка может производиться посредством перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, которое осуществляется в случаях и порядке, определенных статьями 39.28 и 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Установление судом фактической границы земельного участка будет достаточным основанием для внесения этих сведений в ЕГРН и устранит неправомерные бездействия ответчика, которые нарушают право истца на уточнение основных сведений о принадлежащем ему земельном участке.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона о кадастровой деятельности местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (пункт 1 части 3 статьи 39 Федерального закона о кадастровой деятельности).

Таким образом, согласование не требуется, если при уточнении границ земельного участка не изменяются сведения о координатах смежных земельных участков, которые внесены в Единый государственный реестр прав.

Поскольку границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства, то истец имеет право обратиться с заявлением о кадастровом учете уточнения местоположения и площади земельного участка.

Смежными со спорным земельным участком являются: по левой границе - земельный участок 

<

адрес>, кадастровый номером, граница которого установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, общей границей смежных участков являются точки н3-н6 (8-10 и 1), имеющие одинаковые координаты, которые не изменяются при уточнении границ спорного земельного участка; по правой границе - земельный участок 

<

адрес>, кадастровый № ....., граница которого установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, общей границей смежных участков являются точки н9 (5), имеющие одинаковые координаты, которые не изменяются при уточнении границ спорного земельного участка; по задней границе - земельный участок 

<

адрес>, кадастровый № ....., граница которого установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, общей границей смежных участков являются точки н7 (10), имеющие одинаковые координаты, которые не изменяются при уточнении границ спорного земельного участка.

Данные обстоятельства подтверждаются межевым планом от 02.01.2024 года и выписками из Единого государственного реестра прав №КУВИ-001/2024-62591336, №КУВИ-001/2024-62590527, №КУВИ-001/2024-62592116 от 02.03.2024 года, следовательно, согласования местоположения границ собственников указанного смежного земельного участка не требуется.

По задней границе смежного земельного участка - земельный участок 

<

адрес>, кадастровый № ....., принадлежит ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, третьим лицам по настоящему делу. Граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав № КУВИ-001/2024-62589801 от 02.03.2024 года. При этом собственники указанного смежного участка 14.12.2023 года согласовали местоположение границ спорного земельного участка, что подтверждается актом согласования (л.д. 32).

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» неразграниченными земельными участками распоряжаются следующие органы местного самоуправления: городского округа, если земельный участок расположен в пределах городского округа; городского поселения, если участок расположен в пределах городского поселения; муниципального района, если участок расположен на межселенной территории в пределах района или в границах сельского поселения входящих в район, а также, в случае предусмотренных уставами района и указанного выше поселения, если участок расположен в городском поселении.

В материалах дела имеется межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО3 от 02.01.2024 года (л.д. 24-27), в котором установлена фактическая площадь земельного участка - 568 кв. м, а также установлены следующие координаты и горизонтальное проложение поворотных точек границ земельного участка:

Обозначение точки границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения точки, м

Горизонтальное проложение, м

X

Y

н1

513910,46

1304183,39

0,10

от н1 до н2 – 2,13

н2

513912,43

1304184,19

0,10

от н2 до н3 – 17,17

н3

513928,34

1304190,65

0,10

от н3 до н4 – 11,39

н4

513923,65

1304201,03

0,10

от н4 до н5 – 15,09

н5

513916,72

1304214,43

0,10

от н5 до н6 – 4,15

н6

513915,13

1304218,26

0,10

от н6 до н7 – 3,48

н7

513911,83

1304217,14

0,10

от н7 до н8 – 1,23

н8

513910,67

1304216,74

0,10

от н8 до н9 – 12,67

н9

513898,80

1304212,30

0,10

от н9 до н1 – 31,17

н1

513910,46

1304183,39

0,10

Из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под застройку № 174 от 12.11.1949 года следует, что застройщику ФИО9 на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под 

<

адрес>, имеющий по фасаду 18,40 м., по задней меже 18,40 м., по правой меже 30,0 м., по левой меже 30,0 м., общей площадью 552 кв.м.( л.д. 10-14).

Согласно плану технической инвентаризации домовладения по состоянию на 11.03.2002 года площадь земельного участка по документам составляет - 552 кв.м. по фактическому пользованию – 597 кв.м. (л.д. 84-92).

По сведениям о характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре прав, площадь спорного земельного участка составляет с кадастровым номером 36:34:0106060:15 составляет 552 кв.м. (л.д. 20-23).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 22 Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ к числу документов, необходимых для кадастрового учета при постановке на учет земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка относится межевой план.

На основании части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 10 статьи 22 названного Закона (в редакции Федерального закона от 17 июня 2019 г. N 150-ФЗ, действовавшей до 1 июля 2022 г.) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и основания заявленных исковых требований в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований об установлении границ спорного земельного участка, в соответствии межевым планом от 02.01.2024 года, выполненным кадастровым инженером ФИО3 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить площадь 568 кв м. и границы земельного участка 

<

адрес>, кадастровый № ....., в соответствии межевым планом от 02.01.2024 года, выполненным кадастровым инженером ФИО3, по следующим координатам:

Обозначение точки границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения точки, м

Горизонтальное проложение, м

X

Y

н1

513910,46

1304183,39

0,10

от н1 до н2 – 2,13

н2

513912,43

1304184,19

0,10

от н2 до н3 – 17,17

н3

513928,34

1304190,65

0,10

от н3 до н4 – 11,39

н4

513923,65

1304201,03

0,10

от н4 до н5 – 15,09

н5

513916,72

1304214,43

0,10

от н5 до н6 – 4,15

н6

513915,13

1304218,26

0,10

от н6 до н7 – 3,48

н7

513911,83

1304217,14

0,10

от н7 до н8 – 1,23

н8

513910,67

1304216,74

0,10

от н8 до н9 – 12,67

н9

513898,80

1304212,30

0,10

от н9 до н1 – 31,17

н1

513910,46

1304183,39

0,10

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование. 

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение суда в окончательной форме принято 11.06.2024 года.