Дело № 2-109/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н., 

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услу по мотиву того, что за ответчиками, проживающими по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период было начислено 94134,95 руб.: отопление — 81977,79 руб., вода на ХВС — 12157,16 руб., из них оплачено — 0,00 руб. Задолженность за коммунальные услуги составила 94134 руб. 95 коп.

Постановлением администрации города Сокола № 74 от 29.03.2010 г. МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту. 

01.04.2010 г. МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол. 

МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48922 руб.27 коп расходы по уплате госпошлины в размере 4061,14 руб.; судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 с иском согласна частично и пояснила, что она и ее дочь в настоящее время не работают,у нее из пенсии производились удержания по исполнительному документу в размере 50%,поэтому она не имела возможности выплачивать текущие платежи.С суммой основного долга согласна, размер пени просит снизить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена.

Суд, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как указано в копии поквартирной карточки, предоставленных МКУ «Управление ЖКХ г. Сокол», в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения. 

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

По предоставленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире имеется задолженность в размере 94 134,95 руб., в том числе: отопление — 

81 977,79 руб., вода на ХВС — 12 157,16 руб. 

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что ответчики не вносили плату за коммунальные услуги длительное время, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию пень.

Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения заемщика за счет другой стороны.

На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг до 24 461,13 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 4061,14 руб.

Факт уплаты госпошлины истцом подтвержден материалами дела, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, истцом за направление искового заявления ответчикам затрачено 55,00 рублей, что подтверждено кассовыми чеками, имеющимися в материалах дела.

Требование о взыскании расходов на уплату госпошлины и за отправление почтовой корреспонденции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

94 134,95 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 461,13 руб.;расходы по уплате госпошлины в размере 4061,14 руб.; расходы за отправление почтовой корреспонденции в размере 55,00 руб.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2020.

Судья: Н.Н. Лукинская