Гражданское дело №2-1652/2017

Решение

именем Российской Федерации

1 сентября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Лиджиевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к И.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

истец ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратился в Трусовский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику И.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, указав чтоДД.ММ.ГГГГмежду ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг» и И.Н.А. был заключен договор займа №№.

Согласно п.1договора истец передает ответчику заем на сумму 18 350рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными договором.

Согласно п.6.договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа, в общей сумме 22449 рублей 20 копеек.

Согласно п.2 и п.4 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 511% годовых (1,4% в день от суммы основного долга за каждый день пользования займом).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа относительно порядка расчетов по договору, должник оплатил проценты по займу в размере 4099, 0 рублей, сумму основного долга 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ должник частично оплатил проценты по займу в размере 3528 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» произвела смену наименования на общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

Ответчик в установленный срок обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика И.Н.А. в свою пользу сумму основного долга по договору займав размере 18350 рублей, проценты за пользование суммой основного долга за 474 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них 474 дня по 1,4% в сумме 121765 рублей 29 копеек, с учетом частичной оплаты процентов в сумме 3525 рублей 85 копеек, всего 136585 рублей 64 копейки, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3931 рубль 71 копейка.

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик И.Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что заключила договор по просьбе своего родственника, который не сообщил ей о неисполнении обязательств по возврату займа, в связи с чем просрочка платежа допущена по уважительной причине. Считает, что неустойка в размере 1,4% в день чрезмерно завышена, а действия ответчика по начислению неустойки направлены на причинение ей материального вреда и является злоупотреблением правом. Считает, что проценты по договору должны быть рассчитаны в соответствии со ст.395 ГК РФ и должны составлять 2211 рублей 96 копеек.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из содержания статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из нормы ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг» и И.Н.А. был заключен договор займа №№

Согласно п.1договора истец передает ответчику заем на сумму 18 350рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными договором.

Согласно п.6.договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа, в общей сумме 22449 рублей 20 копеек.

Согласно п.2 и п.4 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 511% годовых (1,4% в день от суммы основного долга за каждый день пользования займом).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа относительно порядка расчетов по договору, должник оплатил проценты по займу в размере 4099, 0 рублей, сумму основного долга 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ должник частично оплатил проценты по займу в размере 3528 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» произвела смену наименования на общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

Факт заключения договора займа и получения суммы займа на личные нужды в указанной сумме и на условиях, предусмотренных договором, ответчиком И.Н.А. не оспаривался.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства, что не оспаривалось в судебном заседании заемщиком.

Факт просрочки погашения основного долга и процентов по займу ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ проценты по договору займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат начислению именно с момента передачи суммы займа заемщику и до момента возврата суммы займа, а не со дня, когда сумма займа должна быть возвращена или со дня получения претензии с требованием о возврате суммы займа, то есть проценты по ст. 809 ГК РФ начисляются за весь период пользования займом до дня возврата долга.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком И.Н.А. не представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Доводы возражения ответчика о том, что проценты по договору должны быть рассчитаны по ст.395 ГК РФ и снижены на основании ст.333 ГК РФ необоснованны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Поскольку заключенный договор займа не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, поскольку взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены и до указанного периода времени она продолжала пользоваться денежными средствами истца.

Федеральный закон от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу пункта 8 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России за период с 01 января по 31 марта 2016 года среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), имеющие отношение к потребительским микрозаймам без обеспечения, до одного месяца и до (данные изъяты), установлено предельное значение полной стоимости кредита 818,195%, что не превышает процентов по договору в размере 511% годовых, установленных договором займа, заключенного между сторонами.

Таким образом, в данном случае истцом ответчику были начислены проценты за пользование суммой займа, которые в силу пункта 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, т.е. данные проценты не подлежат снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу Юг" признаков злоупотребления правом. Само по себе установление процентов в размере 511% годовых, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах, не является доказательством злоупотребления правом со стороны микрофинансовой организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ.

Кроме того, договор займа, заключенный сторонами по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

И.Н.А. подписала договор и дополнение к нему без замечаний, тем самым согласилась с заключением договора с займодавцем на изложенных в договоре условиях. В случае неприемлемости условий договора она не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя обязательства по договору.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к И.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина, в размере 3931 рубль 71 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика И.Н.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к И.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с И.Н.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 136585 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3931 рубль 71 копейка, всего 140517 рублей 35 копеек.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 4.09.2017 года.

Председательствующий судья Кривошеева О.В.