П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волковой С.И.,

при секретаре Куликовой Я.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ..., ранее судимого: 

- 30.06.2010 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет; 24.01.2013 года постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области указание в приговоре от 30.06.2010 года на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ приведено в соответствии с редакцией Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года, наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. 19.08.2014 года постановлением Усть-Донецкого городского суда освобожден условно-досрочно с заменой на исправительные работы сроком на 10 месяцев 18 дней, 

- 16.08.2016 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору от 30.06.2010 года к лишению свободы сроком на 7 месяцев, освободился 15.03.2017 года по сроку отбытия наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., примерло в 16 часов 00 минут, находясь у дома № 107 по ул. Пирогова в г. Ростове-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток, в котором находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон в количестве 0, 81 грамма, которое незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции ... примерно в 16 часов 15 минут возле дома № 116 по ул. Пирогова в г. Ростове-на-Дону и доставлении в отдел полиции №1 УМВД России по 

<

...>, г. Ростове- на-Дону, где у него ... в период времени с 17 часов 40 минут по 18 -часов 00 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружено и изъято вышеуказанное количество порошкообразного вещества белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 4/2338 от 26 октября 2018 года, содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения, не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, так как имеет семью, ребенка, является инвалидом 2 группы, страдает хроническими заболевания (туберкулез, гепатит, боли в позвоночнике), обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его адвокатом Волковой С.И., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Выпряжкиной Ж.Н. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 93), ранее был трудоустроен и имеет семью ( л.д.90), на учете психиатра не состоит (л.д. 88), на учете у нарколога не состоит (л.д.89), наркозависимым себя не считает (л.д. 92), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 91), состояние здоровья подсудимого (98-107), а также неоднократные судимости, в том числе за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. (л.д.71-76,77-80,82-84). 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и прежней работы, состояние здоровья подсудимого ( наличие второй группы инвалидности и заболевание – ВИЧ-инфекция, Гепатит С, туберкулезный спондилит, цирроз печени (98-107), ходатайство соседей с места жительства и близких родственников о назначении мягкого наказания ввиду положительных характеристик подсудимого (л.д. 108-110), конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает возможным назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в небольших пределах санкции статьи закона в виде лишения свободы, без учета требований, регламентирующих нижний предел размера и срока наказания при рецидиве преступлений. 

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить для отбывания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о не выезде изменить содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок исчислять с 15 марта 2019 года, На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 15 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон, остаточной постоянной массой 0,77грамма., хранящиеся в ОП №1 УМВД России по 

<

...> – уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: