Дело № 1-68/2023

УИД 23RS0017-01-2023-000487-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 июня 2023 года ст. Кавказская 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Караулова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сытникова С.А., 

предоставившего удостоверение № и ордер № 943862,

представителей потерпевших ККМ, КСА,

при секретаре Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, а именно за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

21.01.2023 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 36 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО2 на праве собственности автомобилем марки «Ваз-21083», регистрационный знак а 153 но 01 регион, в котором в качестве пассажиров находились его несовершеннолетняя жена ТВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетний сын ТЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь со скоростью превышающей разрешенную скорость движения в населенном пункте, осуществляя движение по проезжей части а/д «Тбилисская-Кропоткин», предназначенной для движения транспорта в двух направлениях, двигаясь от ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края к г. Кропоткину Кавказского района Краснодарского края, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить ФИО1 в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения РФ» в редакции от 24.10.2022 № 1888, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников дорожного движения, на 23 км. + 600 м. а/д «Тбилисская-Кропоткин», участок которой находится в административной территориальности Кавказского района Краснодарского края, не справившись с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, пересек ее, после чего выехав на обочину встречной полосы движения допустил столкновение с припаркованным на обочине встречной полосы движения прицепом «СЗАП», регистрационный знак ЕО7001 23 регион, который находился в сцепке с грузовым автомобилем «КАМАЗ», регистрационный знак к 850 уа 93 регион. 

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 358/2023 от 20.03.2023 г. малолетнему пассажиру автомобиля «ВАЗ-21083», г/н № регион ТЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: 

тупой закрытой травмы с переломом левой теменной кости и верхней стенки орбиты, кровоизлияниями над и под твердой мозговой оболочкой, ушибом головного мозга, тупой закрытой травмы живота с разрывом селезенки и размозжением левой почки, кровоизлиянием в брюшную полость (200 мл) и клетчатку забрюшинного пространства.

Данные телесные повреждения могли быть причинены 21.01.2023 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2; 6.1.3; 6.1.16; 6.2.3 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Также в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 359/2023 от 24.03.2023 г. несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «ВАЗ-21083», регистрационный знак № ТВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: 

тупой открытой черепно-мозговой травмы с ушибом мягких тканей и ранами правой теменной области головы; вдавленного оскольчатого перелома правой теменной кости; множественных контузионных очагов обоих полушарий; внутримозговой гематомы правого полушария; субдуральной гематомы левого полушария головного мозга; закрытого перелома правой ключицы и 1-го ребра справа; тупой травмы живота с разрывом правой доли печени и внутрибрюшным кровотечением; множественных ушибов мягких тканей туловища и конечностей.

Данные телесные повреждения могли быть причинены 21.01.2023 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.2 6.1.3 и 6.1.16. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ТЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ТВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности, в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.3 «Правил дорожного движения», согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.4 «Правил дорожного движения», согласно которому, «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

п. 1.5 «Правил дорожного движения», согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 1.6 «Правил дорожного движения», согласно которому, «лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством».

п. 10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 10.2 «Правил дорожного движения», согласно которому «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

В судебном заседании от представителей потерпевших ККМ, КСА, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым потерпевшие примирились, подсудимый загладил причиненный им материальный ущерб, никаких претензий к подсудимому она не имеет, потерпевшие являются близкими родственниками подсудимого, который фактически является единственным кормильцем в семье. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Сытников С.А. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям примирения сторон. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что подсудимый ФИО1 должен понести наказание за совершенное им преступление. 

Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от представителей потерпевших ККМ и КСА поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым потерпевшие примирилась, подсудимый загладил причиненный им преступлением вред, претензий к подсудимому они не имеет. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, потерпевшие являются членами его семьи, компенсировал потерпевшим причиненный преступлением материальный и моральный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия – оставить в материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ-21083», регистрационный знак №, хранящийся на территории ОГИБДД ОВМД России по Кавказскому району по адресу: 

<

...> – по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности; автомобиль «КАМАЗ», регистрационный знак 

<

***> регион с прицепом «СЗАП», регистрационный знак № – по вступлению постановления в законную силу оставить у ФИО3 

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, представителям потерпевших ККМ, КСА, прокурору Кавказского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Кавказский районный суд.

Судья