Дело № 2-972/2019

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием помощника прокурора Черновского района г.Читы Несмеяновой Е.Д.,

истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 05.03.2003 ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г.Чита, 

<

адрес>. С 28 июля 2018 года в квартире зарегистрирован ФИО3, который фактически в квартире не проживает с января 2019 года, т.к. фактически брачные отношения между ним и её дочерью ФИО2 прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает её права как собственника. 

Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просив, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Третье лицо ФИО2 в суде исковые требования поддержала, и указала, что фактически брачные отношения с ФИО3 у неё прекращены, совместно не протживают с января 2019 года, т.к. опасается за здоровье своих несовершеннолетних детей, поскольку Горковенко страдает туберкулезом и употребляет наркотические средства.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, которая полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно представленному договору на передачу квартир в собственность граждан от 05.03.2003, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, л.д. 5-6.

Из представленной справки из ООО «РУЭК-ГРЭС» от 11.03.2019, в квартире по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован с 28 июля 2018 года, л.д. 8.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания спорным жильем не несет, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, личных вещей в спорном жилом помещении ответчика нет, что подтверждается объяснениями истца и третьего лица. 

Других доказательств в опровержение доводов истца в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении, учитывая, что ответчик правом собственника или иного законного (титульного) владельца на квартиру не обладает, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При этом, как установлено по делу, ответчик в жилом доме не проживает, членом семьи собственника не является, а сохранение за ним регистрации по названному адресу нарушает права и законные интересы собственника квартиры – истца ФИО1

Также суд не может оставить без внимания и тот факт, что бремя содержания квартирой ответчик не несет, имущества и вещей ответчика в спорной квартире не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: