№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 19 марта 2021 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Ю.В.,

потерпевшей ФИО3 №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника Соколова И.Ю.,

при секретарях судебного заседания Якушеве Н.В., Ратеговой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 34 минут у ФИО2, находящегося на территории АГЗС по адресу: 

<

адрес>, имеющего при себе ранее найденную на территории 

<

адрес> банковскую карту №, выпущенную 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, открытым дистанционно на имя Свидетель №1, с головным офисом по адресу: 

<

адрес>, фактическим держателем которой является ФИО3 №1, достоверно знающего, что на счету данной карты имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, со счета указанной банковской карты.

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь на АГЗС по адресу: 

<

адрес>, выбрал для заправки автомобиля вид топлива, которое планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> находящихся на счете банковской карты 

<

данные изъяты>» с банковским счетом № и прошел на кассу АГЗС. 

Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный на АГЗС, произвел оплату выбранного им топлива для автомобиля на сумму 143 рубля 19 копеек имеющейся у него банковской картой №, выпущенной 

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, тайно похитив денежные средства 

<

данные изъяты> на сумму 143 рубля 19 копеек.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, находящихся на счете банковской карты 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, и прошел с ним на кассу магазина.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 04 минут по 21 час 06 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара на общую сумму 216 рублей имеющейся у него вышеуказанной банковской картой 

<

данные изъяты> тайно похитив денежные средства 

<

данные изъяты> на общую сумму 216 рублей.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, находящихся на вышеуказанном счете банковской карты 

<

данные изъяты> и прошел с ним на кассу магазина. 

Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара на сумму 292 рубля 02 копейки имеющейся у него вышеуказанной банковской картой 

<

данные изъяты> тайно похитив денежные средства 

<

данные изъяты> на сумму 292 рубля 02 копейки.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты 

<

данные изъяты>», и прошел с ним на кассу магазина. 

Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 24 минут по 21 час 27 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара на общую сумму 616 рублей имеющейся у него вышеуказанной банковской картой 

<

данные изъяты>», тайно похитив денежные средства 

<

данные изъяты> на общую сумму 616 рублей.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты 

<

данные изъяты> и прошел с ним на кассу магазина.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара на общую сумму 551 рубль имеющейся у него вышеуказанной банковской картой 

<

данные изъяты>, тайно похитив денежные средства 

<

данные изъяты> на общую сумму 551 рубль.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты 

<

данные изъяты> и прошел с ним на кассу магазина.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 45 минут по 04 часа 01 минуту ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара на общую сумму 1207 рублей имеющейся у него вышеуказанной банковской картой 

<

данные изъяты> тайно похитив денежные средства 

<

данные изъяты> на сумму 1207 рублей.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты 

<

данные изъяты>», и прошел с ним на кассу магазина. 

Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 09 минут по 10 часов 12 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара на общую сумму 758 рублей имеющейся у него вышеуказанной банковской картой 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, тайно похитив денежные средства 

<

данные изъяты> на общую сумму 758 рублей.

Похищенными с банковского счета 

<

данные изъяты> денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3783 рубля 21 копейку.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он ехал на велосипеде домой, откуда именно ехал. не помнит. Рядом с магазином по адресу: 

<

адрес>, он нашел банковскую карту «

<

данные изъяты>», которую оставил у себя, так как у него была такая же карта, карту положил в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим знакомым 

<

данные изъяты> и знакомой Свидетель №2 поехал в гараж. В гараже забрали запчасти и поехали на заправку по адресу: 

<

адрес>. На заправке 

<

данные изъяты> ему сказал, что у нет денежных средств, чтобы заправить автомобиль. Он посмотрел по карманам и нашел банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» №, которую ранее нашел. Решил проверить еще раз данную карту. При оплате он приложил банковскую карту к терминалу, но она не сработала, еще раз попробовал и она сработала. Он оплатил покупку газа на сумму 140 рублей. Он понял, что на банковской карте есть еще денежные средства и решил снять остальные денежные средства, пока банковскую карту не заблокировали. О том, что банковская карта не его, он никому не говорил. Попросил 

<

данные изъяты> довести до магазина по адресу: 

<

адрес>. В первый магазин он зашел с Свидетель №2, решил купить сигареты. При оплате он приложил банковскую карту к терминалу и оплатил покупку на сумму на сумму 96 рублей. После этого в том же магазине он приобрел алкоголь на сумму 120 рублей, и также оплатил банковской картой банка «

<

данные изъяты>» №. После этого они поехали в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совместно с Свидетель №2 зашли в магазин и купили продукты на сумму 292 рубля. Оплатил покупку он также банковской картой банка «

<

данные изъяты>», приложив ее к терминалу. После этого они прошли пешком до другого магазина по адресу: 

<

адрес>, и он приобрел продукты и алкоголь на сумму 327 рублей и на сумму 289 рублей, также оплатил покупку вышеуказанной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После этого он, Свидетель №2 и 

<

данные изъяты> уехали к нему домой, там они распивали алкогольные напитки. Примерно через часа полтора у них закончился алкоголь, и он решил сходить в магазин и купить еще алкогольные напитки. Он пешком дошел до продуктового магазина по адресу: 

<

адрес>, и приобрел алкоголь на сумму 441 рубль и на сумму 110 рублей, и также расплатился вышеуказанной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После этого вернулся к себе домой. В ночное время у них закончился алкоголь и закуска. Он опять решил сходить в магазин. После этого он пошел в продуктовый магазин по адресу: 

<

адрес>, так как подумал, что утром могут заблокировать банковскую карту. Ближайшие магазины были закрыты и он решил сходить в продуктовый магазин по адресу: 

<

адрес>, там он приобрел алкоголь и закуску на суммы 303 рубля, 99 рублей, 100 рублей, 169 рублей, 129 рублей, 244 рубля, 163 рубля. Данные покупки он оплатил вышеуказанной банковской картой, приложив ее к терминалу, после этого пошел домой. Алкоголь распивали до утра. В утреннее время он решил еще раз сходить в магазин, который находился рядом с его домом по адресу: 

<

адрес>, купить продукты. В магазине он произвел оплату товаров банковской картой «

<

данные изъяты>» №, приложив ее к терминалу на сумму 709 рублей и на сумму 49 рублей. После этого банковской картой он не пользовался. Свидетель №2 и 

<

данные изъяты> не знали, что банковская карта банка «

<

данные изъяты>» № ему не принадлежит. Вину признает в полном объеме, раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами. 

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что у нее имеется банковская карта «

<

данные изъяты>» черного цвета, с платежной системой Мир и чипом бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Обычно карту она хранила в сумке, в кошельке. Как-то она пошла в магазин и не обнаружила карту, рассказала об этом мужу, и он предложил посмотреть в приложении, после чего обнаружили различные списания за 2-3 дня в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств небольшими суммами на заправке, в продуктовых магазинах, чего она не совершала. Последний раз она видела карту в ДД.ММ.ГГГГ. После обнаружения пропажи денег, карту заблокировала. Исковые требования на сумму 3783 руб. 21 коп. поддерживает в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в «

<

данные изъяты>» у него был открыт счет, а банковская карта выпущена на супругу ФИО3 №1 Карта была с платежной системой Мир и чипом бесконтактной оплаты до 1000 рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ они решили посчитать семейный бюджет и обнаружили в истории платежей в мобильном приложении операции, которые они не совершали, а именно на заправке, продуктовых магазинах. Последний раз его супруга видела карту в ДД.ММ.ГГГГ. В результате хищения был причинен ущерб его супруге в сумме 3783 руб. 21 коп. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть знакомый ФИО2, полных данных она не знает, который проживает по адресу: 

<

адрес>, квартиру не знает, на вид ему около 55 лет, познакомились с ним в ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО2 ей известно, что официально он не работает. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов у 

<

адрес> она встретилась со своими знакомыми 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с ними так же находился ФИО2. Они на автомобиле 

<

данные изъяты> съездили в 

<

адрес>, на обратном пути заехали заправить автомобиль на заправку по адресу: 

<

адрес>. Из машины к кассе подходил ФИО2, расплачивался банковской картой, какой именно и кому принадлежала банковская карта, ей не известно, после этого они поехали в микрорайон «

<

данные изъяты>», доехали до 

<

адрес>, где они с ФИО2 зашли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В магазине покупки оплачивал ФИО2 банковской картой «

<

данные изъяты>» без ввода пин – кода, они купили спиртное, продукты, она не интересовалась чья это карта, предположила, что карта принадлежит ФИО2. В этом магазине ФИО2 расплачивался дважды, позже он говорил ей, что на улице нашел карту, однако подробности она не уточняла, подумала, что расплачивается он своей картой, а какую карту он нашел, не знала, банковскую, скидочную или какую-нибудь еще, не придала этому значения. Позже они пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, купили продукты, покупку оплачивал ФИО2 так же банковской картой «

<

данные изъяты>» без ввода пин-кода. После этого они пришли к 

<

данные изъяты> домой по адресу: 

<

адрес>, квартиру не знает, где распивали спиртные напитки, ФИО2 пил пиво. Спустя некоторое время у них закончилось спиртное, в связи с чем они с ФИО2 пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрели водку и сигареты, покупку так же оплачивал ФИО2 банковской картой «

<

данные изъяты>», без ввода пин-кода, после этого они вернулись к 

<

данные изъяты>, где продолжили распивать спиртное, спустя некоторое время они с ФИО2 снова пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в указанном магазине они так же приобрели водку, сигареты, закуски, покупки так же оплачивал ФИО2 банковской картой «

<

данные изъяты>» без ввода пин-кода. Из магазина они снова вернулись к 

<

данные изъяты>, где продолжили распивать алкогольные напитки, в ночное время они уснули, переночевали у 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 ушел, пояснив, что идет на работу, где и кем он работает, ей не известно. Вечером ФИО2 снова пришел к ним, они немного посидели, после чего ушли с ФИО2 по домам, более ни в какие магазины с ФИО2 она не ходила. О том, что в вышеуказанных магазинах ФИО2 расплачивался не принадлежащей ему банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. ФИО2 ей не сообщал, что нашел именно ту банковскую карту «

<

данные изъяты>», которой расплачивался в магазинах за покупки. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ночное время, ближе к утреннему времени, точное время не помнит, она находилась на рабочем месте в магазине по 

<

адрес>, в это время в магазин зашли двое: мужчина и женщина. Женщина была одета в шорты темного цвета, сапоги светло-коричневого цвета, кофта светлого цвета. Женщину ранее неоднократно видела, она периодически заходит в магазин. Мужчину видела впервые, он был одет в кепку темного цвета цвета, куртку темного цвета и в джинсы темного-синего цвета. На вид около 50-55 лет, на лице седая борода. Мужчина и женщина выбрали товар, она спросила, как они собираются оплачивать - по карте или наличными, на что те ответили, что оплачивать будут по карте, но не знают сколько на карте денег. У мужчины была карта темного цвета, которую он приложил к терминалу оплаты, оплата прошла без пин-кода. После этого они совершали покупки на небольшие суммы. Оплачивал товар все тот же мужчина по карте темного цвета, прикладывая ее к терминалам оплаты. В магазине находятся два терминала оплаты. В магазине они пробыли около 15-20 минут. Кроме мужчины и женщины в магазине на тот момент других покупателей не было. Спустя две недели, когда она находилась на рабочем месте, в магазин пришел сотрудник полиции, взял с нее объяснение, показал фотографии, на которых были именно те самые мужчина и женщина, которые совершали покупки ДД.ММ.ГГГГ. По фотографии, представленной сотрудником полиции, она их опознала. Когда сотрудник полиции собрался уходить, в этот момент в магазин зашла женщина, которая совершала покупки вместе с мужчиной ДД.ММ.ГГГГ. После этого сотрудник полиции и женщина ушли. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № обратилась 

<

данные изъяты> с заявлением в связи с хищением денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. В ходе работы по материалу проверки было установлено, что списание денежных средств происходило на АГЗС и в разных магазинах при покупке товаров. В ходе розыскных мероприятий, при осмотре мест происшествия: АГЗС по адресу 

<

адрес>, и магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, были изъяты видеозаписи, кассовые чеки. При осмотре места происшествия по адресу 

<

адрес>, было установлено, что в помещении магазина находятся два терминала оплаты с разными адресами в кассовых чеках: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. По какой причине в магазине установлены два терминала оплаты, которые выдают кассовые чеки с разными адресами, сотрудники магазина пояснили, что кассовые терминалы установлены для удобства, т.к. покупателей бывает много. По какой причине терминалы оплаты выдают кассовые чеки с разными адресами, сотрудники пояснить не смогли. В указанном магазине он брал объяснение с 

<

данные изъяты>, которая работает продавцом и находилась на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, когда производилась оплата товара банковской картой «

<

данные изъяты>», принадлежащей 

<

данные изъяты>. У него с собой была фотография (скриншот) с камеры видеонаблюдения, которая установлена в магазине «

<

данные изъяты>». На фотографии были мужчина и женщина, которые совершали покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расплачиваясь картой «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> опознала по фотографии тех самых мужчину и женщину, которые в ночное время ДД.ММ.ГГГГ совершали покупки в магазине по адресу: 

<

адрес>. После того, как он взял объяснение с Свидетель №3 и собирался уходить, в магазин зашла женщина, которую он показывал 

<

данные изъяты> на фотографии - Свидетель №2. Они проследовали в отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>), где им было взято объяснение с Свидетель №2. Впоследствии в ОП № самостоятельно явился ФИО2 и написал явку с повинной.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому 

<

данные изъяты> сообщила о хищении у нее с банковской карты 3783 руб. 21 коп. (л.д. 2); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена АГЗС по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъяты видеозаписи, кассовые чеки (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина установлены два кассовых терминала для безналичной оплаты. С места происшествия изъяты кассовые чеки (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале расположены кассовые терминалы для безналичной оплаты. С места происшествия изъяты видеозаписи, кассовые чеки (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что слева от входа расположена холодильная камера, монитор, кассовый терминал для безналичной оплаты (л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что слева от входа расположена холодильная камера, далее прилавок, на котором расположен кассовый терминал для безналичной оплаты, за прилавком находятся стеллажи с товарами (л.д. 170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена распечатка истории операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Держателем карты является ФИО3 №1 (л.д. 115); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен лазерный компакт-диск, было установлено, что на диске расположены папки, названия папок: «АГЗС», «

<

данные изъяты>». 

В папке «АГЗС» находятся два файла видеозаписи.

При просмотре файла «№» установлено, что производится видеозапись с видеокамеры, которая направлена на заправочную колонку №, на АГЗС по адресу: 

<

адрес>. Видеокамера фиксирует обстановку на АГСЗ около заправочной колонки №. Указана дата «ДД.ММ.ГГГГ», время «20:08:19», «№», «№». При просмотре видеозаписи установлено: - 20:18:55 (время указанное на видеозаписи) к заправочной колонке № подъезжает автомобиль DATSUN белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. На видеозаписи появляется мужчина, который идет от заправочной колонки № к автомобилю. Мужчина одет в кофту темного цвета, штаны темного цвета, на голове кепка темного цвета, установлено, что это ФИО2; -20:19:13 водитель выходит из автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2 и водитель разговаривают; - 20:19:28 ФИО2, водитель остается около автомобиля; - 20:20:45 уходит водитель; - 20:21:44 появляются водитель автомобиля 

<

данные изъяты> и ФИО2; - 20:22:22 ФИО2 уходит; - 20:25:33 водитель садится в автомобиль 

<

данные изъяты> и уезжает.

При просмотре файла «№» установлено, что производится видеозапись с видеокамеры, которая установлена в помещении на АГЗС по адресу: 

<

адрес>, в котором производится оплата, через окно. Видеокамера фиксирует обстановку внутри помещения. Указана дата «ДД.ММ.ГГГГ», время «20:10:21», «№», «№». При просмотре видеозаписи установлено: - 20:19:36 (время указанное на видеозаписи) к окну подходит ФИО2, разговаривает с оператором через окно. Далее через некоторое время подходит водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2 прикладывает карту к терминалу оплаты, еще раз повторно прикладывает карту к терминалу оплаты. После ФИО2 и водитель автомобиля 

<

данные изъяты> уходят.

В папке «

<

данные изъяты>» находятся два файла видеозаписи.

При просмотре файла №» установлено, что производится видеозапись с монитора, на котором воспроизведена видеозапись с видеокамеры, которая установлена над кассой оплаты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что к кассе оплаты подходят ФИО2 и женщина, установлено, что женщина - это Свидетель №2, выкладывают товары на кассу оплаты, кассир перекладывает товары. После ФИО2 и Свидетель №2 уходят.

При просмотре файла «

<

данные изъяты>» установлено, что производится видеозапись с монитора, на котором воспроизведена видеозапись с видеокамеры, которая установлена в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и направлена на кассы оплаты. Видеокамера фиксирует обстановку около касс оплаты. В левом верхнем углу указаны число и время «04 21:20:37», в правом верхнем углу №. При просмотре видеозаписи установлено, что от кассы оплаты к выходу идут ФИО2 и Свидетель №2, в левой руке несет пакет белого цвета (л.д. 177);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кассовые чеки: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 20:37 #1758, изъятый протоколом осмотра места происшествия с АГЗС по адресу: 

<

адрес>, согласно которому произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 на АГЗС по адресу: 

<

адрес>, на сумму 400 рублей с банковской карты №, клиент: 

<

данные изъяты>; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 20:44 #1766, изъятый протоколом осмотра места происшествия с АГЗС по адресу: 

<

адрес>, согласно которому на АГЗС по адресу: 

<

адрес>, произведен возврат денежных средств на банковскую карту № клиент: 

<

данные изъяты> на сумму 256 рублей 81 копейка.

Таким образом сумма оплаты на АГЗС по адресу: 

<

адрес>, составила 143 рубля 19 копеек.

- Перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ #№, изъята протоколом осмотра места происшествия из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ #№, согласно которому произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 292 рубля 02 копейки. Оплата произведена банковской картой ************№, клиент: 

<

данные изъяты>.

-Кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>: кассовый чек №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 произведена оплата с банковской карты ************№ на сумму 244 рубля; кассовый чек №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04:01 произведена оплата с банковской карты ************№ на сумму 163 рубля; кассовый чек №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:45 произведена оплата с банковской карты ************№ на сумму 303 рубля; кассовый чек №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:46 произведена оплата с банковской карты ************№ на сумму 99 рублей; кассовый чек №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:52 произведена оплата с банковской карты ************№ на сумму 100 рублей; кассовый чек №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:53 произведена оплата с банковской карты ************№ на сумму 169 рублей; кассовый чек №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:55 произведена оплата с банковской карты ************№ на сумму 129 рублей.

Время, указанное в кассовых чеках, местное (л.д. 185).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, проверив их путем сопоставления друг с другом, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний самого подсудимого ФИО1, не отрицавшего факта хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Свидетель №1, совершенного из корыстных побуждений.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в части времени и способа совершения преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшей Свидетель №1, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, и объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами по делу: протоколом принятия устного заявления о преступлении; протоколом осмотра видеозаписи; протоколами осмотра мест происшествия; протоколами осмотра предметов, в том числе распечатки истории операций по карте потерпевшей, кассовых чеков и др. 

При этом из этих показаний судом достоверно установлено, что в момент хищения чужого имущества подсудимый ФИО4 осознавал, что совершает эти действия незаконно, тайно похищает денежные средства, к которым он не имеет никакого отношения, своими действиями он предвидел, что причиняет потерпевшей материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

При этом, учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено, подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка, из обвинения следует исключить квалифицирующий признак хищения в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления. 

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его отца, который является инвалидом № группы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении преступления, и явилось одной из причин его совершения. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого в целом, а также его поведения после содеянного, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяния и осознания противоправности содеянного, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые буду способствовать его исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО3 №1 подлежит удовлетворению. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО3 №1 - 3783 рубля 21 копейку.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: распечатку истории операций по карте «

<

данные изъяты>», видеозаписи на диске, кассовые чеки следует хранить при уголовном деле; банковскую карту «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного органа место жительства. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО3 №1 3783 рубля 21 копейку.

Вещественные доказательства: распечатку истории операций по карте «

<

данные изъяты>», видеозаписи на диске, кассовые чеки - хранить при уголовном деле; банковскую карту «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Чернышева