№ 12-57/2019

РЕШЕНИЕ

пгт. Лучегорск 27 июня 2019 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края ФИО2 от 31 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что не совершал административного правонарушения, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он 31 мая 2019 года в 12 часов 5 минут в районе 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. 

В силу ч. 1 и ч. 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательством, подтверждающим совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, является протокол об административном правонарушении от 31 мая 2019 года № №, рапорт инспектора ФИО2

Однако данные доказательства не являются достаточными для вывода о нарушении ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения. 

Так, согласно рапорту инспектора, пешеход, переходивший проезжую часть был остановлен, вместе с тем, какие-либо сведения о последнем в материале отсутствуют, пешеход не опрошен. В ходе составления постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1, был не согласен с принятым в отношении него решением, в связи с чем, инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, при этом, согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении, время рассмотрения дела об административном правонарушении 12 часов 5 минут, кроме того, в 12 часов 5 минут инспектор осуществил проверку по автоматизированным базам лица, в отношении которого вынесено постановление, при этом ФИО1 вменено совершение административного правонарушения в 12 часов 5 минут.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края ФИО2 от 31 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края ФИО2 от 31 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении десяти суток со дня получения его копии, через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья Стефанюк Е.А